Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Omaps (SOFT´s)

ritarn 2017-03-24 18:13

Någon som möjligen känner till orsaken till att så få västsvenska klubbar använder soft´s omaps (och varför tog Soft ett namn som redan wordofo etablerat?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

madcap 2019-08-22 09:09 #32

Svar till inlägg av Yabbe, 2019-08-22 08:27:

Var har du registrerat dig och vad är det du vill göra?

Yabbe 2019-08-22 08:27 #31

Jag är idrottslärare och tänkte genomföra orientering på olika ställe hur ska jag göra efter registrering? Kan någon vägleda mig blir jag tacksam.

j 2017-11-09 20:08 #30

Svar till inlägg av Magnus H, 2017-11-09 16:19:

Det är väl var de förbjudna områdena är som är intressant. Men det är ju inte så många, vilket också är bra att veta.
Hoppas förresten de snitslar av det mörkgröna i år så folk inte fuskar lika mycket som förra året. Det var lite trist.

Magnus H 2017-11-09 16:19 #29

Svar till inlägg av Borås, 2017-11-09 11:45:

Den kartan skiljer sig inte mycket från i fjol. Och från i förfjol. Vänster eller höger om savannen i år?

steve 2017-11-09 12:38 #28

Svar till inlägg av Borås, 2017-11-09 11:45:

apropå den kartan. står fortfarande och köar i syd-västra hörnet för att komma in på sjätte..

Stefan 2017-11-09 12:21 #27

Svar till inlägg av Borås, 2017-11-09 11:45:

Känns som att "någon" missade att kryssa i att kartan inte skulle vara publik förrän efter ett visst datum.

Borås 2017-11-09 11:45 #26

Jag gillar ändå att tävlingar i förväg lägger ut sina kartor i omaps.net
Då får man info direkt vart förbjudna områden tex kommer vara...
https://omaps.blob.core.windows.net/map-excerpts/e134ebad08c14e00a1dd4e6b8d92b73e.png

ritarn 2017-03-29 06:56 #25

Frågan om de gemensamma namnen undvikt effektivt i tråden. Ligger en konflikt bakom? Antingen där Doma maps "stals" och från att ha varit ett fåtal elitlöpares hobby, nu blivit expanderat i stor skala och att möjligheten till högupplösta utskrivbara kartor, blivit ett slag mot upphovsrätten? Kan klubbfolket därför känna sig lite "brända" och därför är avvaktande till ännu en version där de inte längre har kontroll över sin karta?

Frågar eftersom jag inte vet hur det ligger till men bara ser ett problem finnas. Själv älskar jag Palmis gamla kartor som ju blivit det historiska kartakriv man kan tycka Soft borde haft på nätet. Ett ex av varje producerad karta i riket har ju alltid varit tvunget att sändas in för godkännande och innan dessa arkiv blivit rensade borde Soft ur rent historiskt intresse, lagt beslag på kartorna för publicering med klubbarnas tillstånd.

Då uppstår väl kanske problemet med att klubbar tycker sig "äga" visst område för framtida behov?

Själv är jag öppen för "Fria kartor" på nätet. Idag är ju den lilla efterförsäljningen underordnad den större utvecklingen av sporten. Intäckterna kommer ju med första tävlingen. Finns ett intresse skall man inte arbeta för att begränsa det.

BjornG 2017-03-28 16:36 #24

Svar till inlägg av Omuppen, 2017-03-28 16:12:

Hade kartbankens kartor migrerats hade det gått fortare med att få in den komplementerande informationen. Att bara ha hela kartor är önskvärt men att ha några områden med bara mindre kartutsnitt kan inte vara ett stort förödande problem, att ha kartorna georefererade är väl bra och bör definitivt uppmuntras men att ha det som krav är poänglöst.

Omuppen 2017-03-28 16:12 #23

Svar till inlägg av BjornG, 2017-03-28 16:05:

Jag tror den främsta anledningen är okunskap. Tidigare var det bara att pricka in ett område på några sekunder och skriva in uppgifterna. Nu behöver du göra i ordning en riktig karta utan grafiska element och dessutom georeferera den. Det krävs lite mer.

Antalet kartor går stadigt uppåt så ge det lite tid.

BjornG 2017-03-28 16:05 #22

Svar till inlägg av Omuppen, 2017-03-28 10:35:

Ett tag arbetade jag med ryska kollegor, dom hade ett standardsvar på alla mina kommentarer: In principal yes, in practice no.

I princip skulle det inte ta kartbankanvändar/ansvariga särskilt lång tid att knappa in texten osv, det kan ju ingen säga emot, _i_praktiken_ så har det inte skett för en hel del kartor/områden det kan du inte invända emot heller. De nya funktionerna är kul, ingen tvekan om det. Min erfarenhet är att om man inte släpar med användarna via uppgraderingar utan gör en omstart så tappar man en del användare - får man inte med tillräcklig många så förtvinar båda versionerna till allmän skada.

ad 2017-03-28 14:34 #21

Som tillägg så skulle omaps.net behöva ett enkelt filter på årtal. Då skulle problemet försvinna helt med att vissa föreningar laddar upp gamla skannade kartor.

ad 2017-03-28 14:33 #20

omaps.worldofo.com och omaps.net är ju två helt olika typer av tjänster. Den första samlar länkar till alla möjliga publicerade ol-kartor på internet, den andra är SOFTs centrala kartdatabas. Lite förvirrande med delvis samma namn men så svårt är det ju inte att hålla isär.

Båda två är för övrigt väldigt bra! Worldofo's styrka är att nästan alla moderna ol-kartor finns där, svagheten är att kvaliteten oftast är för dålig för att kunna användas till orientering. SOFTs styrka är såklart kvaliteten, där alla kartor är georefererade, har metadata och har tillräcklig upplösning för att kunna användas.

BW 2017-03-28 14:24 #19

Svar till inlägg av ritarn, 2017-03-28 14:12:

Fast kartor börjar väl försvinna därifrån? Jag får ofta upp döda länkar.

Vår egen Troeng har utvecklat svenska Omaps.

ritarn 2017-03-28 14:12 #18

201 089 st inlagda kartor talar för sig självt. http://omaps.worldofo.com/
Få har väl bidragit så mycket till sportens utveckling på nätet som Wordofo´s jan kocbach och Routegadget/Kartapullautin´s Jarkko Ryppö. Samt vår egen Troeng förståss.

Surfare 2017-03-28 13:53 #17

Svar till inlägg av ritarn, 2017-03-28 13:19:

Men tittar man på WorldofO så hamnar man på avdelningen "Maps WorldofO" både när man skriver in omaps.worldofo.com och maps.worldofo.com. Så det verkar inte vara ett så etablerat namn eftersom det inte ens skrivs ut på sidan.

ritarn 2017-03-28 13:19 #16

Det var i alla fall fult som svenskt förbund, att stjäla wordofo´s namn Omaps (som ju dessutom är så mycket bättre). Så många är vi inte att vi behöver konkurrera.

Omuppen 2017-03-28 10:35 #15

Kartbanken innehöll inga kartor. Kartornas områden som visades var inte heller georefererade. Så de bitarna hade varit svåra att migrera eftersom de inte fanns.

Att migrera resten från Kartbanken, områdenas utbredning och textinformation, skulle innebära en massa områden i Omaps utan själva kartorna. Alltså en tjänst av lägre kvalité.

Hur lång tid tar det egentligen att knappa in texten på nytt och dessutom kolla så att den är fräsch och ny? Det kan inte röra sig om mer än någon minut per karta.

Förbättring i Omaps jämfört med Kartbanken:

- Omaps innehåller själva kartorna, det gjorde inte Kartbanken. Där visades bara områdena.
- Kartorna är georefererade så att de synkar mot GPS till exempel.
- Det finns en koppling mot Eventor så att inloggning och roller är samma som i Eventor.
- Det finns ett API så att externa tjänster kan plocka ut kartorna, Livelox till exempel.

Finns kanske mer saker som jag inte känner till.

För att visa kartan i högre upplösning:

1. Klicka på kartan.
2. Under kartbilden som kommer upp finns en länk, "Visa i högre upplösning". Klicka på den så visas kartan i den upplösning som kartuppladdaren valt att maximera upplösningen till.

Att kunna skriva ut kartorna i hög upplösning har nog aldrig varit syftet med tjänsten. Det vore tråkigt för de kartägare som vill kunna sälja kartor. Å andra sidan håller jag med om att det borde kunna finnas en utskriftsknapp för de kartor som är gratis, även om det är enkelt att ta en skärmdump och skriva ut den.

Stockholm 2017-03-28 09:14 #14

Att Gästrikland ligger ute med historiska kartor är pinsamt. Finns det ingen kontrollant? En ny sån här tjänst måste kännas modern.

Jakob 2017-03-28 09:06 #13

Svar till inlägg av BjornG, 2017-03-27 09:32:

Jag håller också med. När man kravställer ett nytt IT-system bör grundkravet vara att man ska kunna migrera data från det system som ersätts.

När det gäller orienteringen finns ett starkt intresse av att kunna arkivera kartor, banor och gps-spår. SOFT borde därför ta ansvar för att de tjänster som finns för ändamålet enkelt kan importera data (kartor, banor och gps-spår) från tidigare system och, inte minst viktigt, enkelt kunna exportera data vid migrering till ett nytt system.

Surfer 2017-03-27 11:10 #12

Svar till inlägg av BjornG, 2017-03-27 09:32:

Helt sant!
När man för tredje? gången ska lägga in klubbens kartor i ett system som känns sådär har nog de flesta börjat göra andra saker.
Jag avvaktar till man kan skriva ut kartor från tjänsten. Något som finns hos många kommuner har. Går det inte att få upp orienteringskartan i verktyget annat än som en minatyrbild?
Åren går så jag lägger till att kartorna ska gå att få upp tillsammans med GPS på mobilen.
Nuvarande tjänst bör lägga till någon form av versionshantering. Att historiska kartor i Gästrikland finns inlagda tycker man olika om.

BjornG 2017-03-27 10:46 #11

Svar till inlägg av Obesvarad fråga, 2017-03-27 09:42:

Verkshöjden i "omaps" kanske inte är så svindlande att folk stör sig på att det används av SOFT?

Obesvarad fråga 2017-03-27 09:42 #10

Varför tog Soft ett namn som redan wordofo etablerat?

BjornG 2017-03-27 09:32 #9

Svar till inlägg av Elge, 2017-03-27 08:44:

Tror det var bättre täckning i kartbanken eller vad den tidigare versionen hette - pekar på en stor risk med förnyelse av IT-system, om användarna inte helautomatiskt "migreras" så riskerar man att allt blir fragmentiserat och att folk inte följer med. (där jag jobbar har vi bytt systtem för våra web-sidor 3 (4+) gånegr de senaste åren och det är fortfarande skrutt...)

Elge 2017-03-27 08:44 #8

Känns väl generellt som att få klubbar har lagt upp på Omaps, i alla fall om man bortser från Stockholm. Dålig kommunikation/insäljning/stöd från förbundet? Ovana IT-användare ute i föreningarna? Ser föreningarna inga uppenbara incitament att lägga ut kartorna?
Tråkigt är det, i alla fall. Hade varit mäktigt om sidan faktiskt var fullt utnyttjad.

Mr Crowley 2017-03-26 19:40 #7

Det är väl samma sak att ladda ner en film från piratebay som att ladda ner en kartbild utan tillåtelse?

PL 2017-03-26 19:17 #6

Svar till inlägg av insider, 2017-03-26 19:08:

Ja, om du gör det från något du har äganderätt till (d. v. s. köpt, hyrt, lånat elller på annat sätt fått rättighet till). I det här fallet har du inte fått det via omaps. Har du sprungit en tävling någonstans eller köpt en karta har du rättighet att kopiera den för eget bruk!

insider 2017-03-26 19:08 #5

Svar till inlägg av Löpare, 2017-03-26 11:15:

För eget bruk får man kopiera det mesta.

Micke 2017-03-26 18:26 #4

Svar till inlägg av Löpare, 2017-03-26 11:15:

Nej inte om kartan inte är din från början.
Det är ungefär lika lagligt som att kopera en film från en kompias och bara använda den för privat bruk.
Du åker troligtvis inte fast men det är inte rätt..

Löpare 2017-03-26 11:15 #3

Svar till inlägg av RL, 2017-03-25 21:58:

Det är väl sanning med viss modifikation?
Om jag kopierar en karta för eget privat bruk, utan någon organiserad träning med någon annan, så får man väl göra det?

RL 2017-03-25 21:58 #2

Svar till inlägg av Löpare, 2017-03-25 21:26:

Står det inte uttryckligen att kartan är gratis, måste du kontakta föreningen/personen som har upphovsrätt och köpa en karta eller rättigheten att kopiera!

Löpare 2017-03-25 21:26 #1

Någon som kan hjälpa en oteknisk med att importera kartorna från Omaps till OCAD alternativt hur man får till en bra utskrift?

Senast kommenterat

Fredag 19/4

08:26

Finansiering av elitorienterare?