Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kartnormen 2017 är här ...

Hallonpaj 2017-04-04 19:30

http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

Hur kunde de lägga till ett orienteringskarttecken med gul botten och gröna prickar. Men vi fick karttecknet klippa!

Positionen vi trots allt har hamnat i :)) Samtidigt som halva Sveriges kartritarkår ska gå i ålderspension.

Nu får ni svära, för det gör jag redan över det här!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2018-04-04 12:39 #830

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-04 11:38:

Detta år gäller väl lite speciella regler så tävlingarna är väl granskade efter den norm de valt att använda (troligtvis med de avvikelser som tolererades när den förra normen gällde).

Hmm 2018-04-04 12:05 #829

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-04 11:38:

Myran i ditt citat står det inget om nationella värdetävlingar, endast internationella. Har du en annan källa?

Myran 2018-04-04 11:38 #828

Om man inte vet hur det ligger till med bestämmelser kring kartnormen 2017 så hoppas jag man kan få ett (eller flera) svar här.

"Den svenska modellen för den tekniska kontrollen antogs nyligen av det internationella orienteringsförbundet att gälla för alla internationella värdetävlingar från och med 1 januari 2018."

Innebär det i så fall att alla värdetävlingar (även nationella) enligt den här listan också är ritad enligt den nya kartnormen?

http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/arrangera/kartfragor/soft_status_kartor_for_teknisk_kontroll.pdf

Brunn 2018-03-28 22:15 #827

Inlägg #826 handlar inte om kartnormen och bör raderas.
På inläggen därinunder diskuteras vad som är en brunn eller ej.
Viktigt för kartnormens tillämpning.

OT 2018-03-28 21:17 #826

18 senaste inläggen handlar inte om kartnormen. Bör raderas.

old 2018-03-28 20:07 #825

Svar till inlägg av Synbart, 2018-03-28 17:57:

Blott Sverige svenska brunnar har.

Brunn 2018-03-28 18:43 #824

Svar till inlägg av Synbart, 2018-03-28 17:57:

Använde väl ungefär en minut men det finns inte så många bilder som visar hur brunnarna ser ut under marken. Här är i alla fall en bild från en arkeologisk undersökning som visar principen: https://3.bp.blogspot.com/-Hq2YvzN0nwY/Uc1U7N56pOI/AAAAAAAAA1I/5xq1XBFjDEw/s1600/Limhallen+SU+Lotta+(148).JPG

Fråga 2018-03-28 18:03 #823

Svar till inlägg av Farsan, 2018-03-28 17:46:

Går det inte bra med Analys också?

Olaglig 2018-03-28 18:02 #822

Svar till inlägg av Brunn, 2018-03-28 17:47:

Den markägare kan få stora problem om någon trillar i. Brunn skall vara täckt.

Synbart 2018-03-28 17:57 #821

Svar till inlägg av Brunn, 2018-03-28 17:47:

Du fick leta länge för att hitta en fyrkantig!

Här ser du mångfald: https://www.google.se/search?client=firefox-b&dcr=0&biw=1366&bih=650&tbm=isch&sa=1&ei=Qbu7WpD0JaOE6QSOiLeACA&q=gamla+brunnar&oq=brunnar&gs_l=psy-ab.1.1.0j0i7i30k1j0i30k1l2j0i24k1l6.13710.14376.0.16864.6.4.0.0.0.0.138.300.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..4.1.138....0.jgEgk4J8AZw

Brunn 2018-03-28 17:47 #820

Svar till inlägg av Enögd, 2018-03-28 17:24:

Vad som finns under marknivån är inte speciellt itressant för en orienterare och för övrigt har du fel i att alla brunnar är runda. Hittade inget riktigt bra exempel men denna kan mycket väl vara fyrkantig så långt som den är fodrad: http://www.isander.se/K%C3%A4llor/K%C3%A4llan%20vid%20Garnudden,%20Salem,%20foto%20Valter%20Isander%20dec%202011%20(6).JPG

Farsan 2018-03-28 17:46 #819

Svar till inlägg av Enögd, 2018-03-28 17:24:

Enögd var ditt namn och det passar bra😄

Enögd 2018-03-28 17:24 #818

Svar till inlägg av Farsan, 2018-03-28 15:59:

Det där ovanpå är inte brunnen, den är sedan från marknivå och ner och den är rund.
Då borde din vara redovisad som byggnad. Vilket tecken blir det?

Snedögd 2018-03-28 17:20 #817

Svar till inlägg av old, 2018-03-28 16:23:

Hur gör man då i länder som inte har brunnar?

old 2018-03-28 16:23 #816

Svar till inlägg av Synfel, 2018-03-28 15:33:

Det är en internationell norm, du vet. På många ställen utomlands är fyrkantiga de vanligaste, men de är oftast överbyggda.

Farsan 2018-03-28 15:59 #815

Svar till inlägg av Synfel, 2018-03-28 15:33:

Beror väl på hur enögd man är och vad du är vet jag vad jag tycker ;)

http://www.mala.se/?id=12867

Synfel 2018-03-28 15:33 #814

Svar till inlägg av old, 2018-03-28 15:29:

Jag tror det är allvarligare än så. Du ser ju fyrkantiga brunnar. Har du någonsin sett en fyrkantig brunn förr?

old 2018-03-28 15:29 #813

Svar till inlägg av Synfel?, 2018-03-28 14:09:

Såg det även när jag stod. Kanske kan vara nå´t med gula fläcken?

Synfel? 2018-03-28 14:09 #812

Svar till inlägg av old, 2018-03-27 23:03:

Det är oroande att du sitter och ser gult med gröna prickar.

2018-03-28 13:14 #811

Inlägget är raderat

2018-03-28 11:04 #810

Inlägget är raderat

2018-03-28 00:05 #809

Inlägget är raderat

Jäkligt trött 2018-03-28 00:02 #808

Kon Troll, det räcker nu

2018-03-27 23:25 #807

Inlägget är raderat

old 2018-03-27 23:03 #806

Svar till inlägg av Robert Pettersson, IF Thor, 2018-03-27 22:35:

Ja, det ser spännande ut.
Brun triangel har ersatt brunt kryss som övrigt, tydligt terrängföremål. Ska meddelas i PM (och bulletin?) vad det betyder, men kan t.ex. användas för kolbotten.
Ser också gult med gröna prickar. Det betyder inte längre regelbunden fruktträdsodling, utan öppen mark med spridda buskage.
Annars märker du nog inte så stora förändringar. Brunnar har blivit kvadratiska och det har tillkommit blå asterisk för övriga vattenanknutna objekt.
Mycket nöje!

Robert Pettersson, IF Thor 2018-03-27 22:35 #805

Jag är för tillfället boendes i Brasilien och tänkte springa de Brasilianska mästerskapen (WRE). I bulletin 2 har det skickat med ett riktigt spännande kartklipp med bruna trianglar på. Om jag har förstått det rätt så är detta ett nytt karttecken för ISOM 2017. Är det detta som hänvisas i trådstarten som klippa? Vad väntar jag mig i skogen? Är detta något vi kommer se på svenska kartor också?

Länk till IOF-eventet:
https://eventor.orienteering.org/Events/Show/5849

Tack på förhand alla kartnördar där ute!

Kon Troll 2018-03-23 17:33 #804

Svar till inlägg av Navigator, 2018-03-23 08:50:

Trevligt att du instämmer.
När processer blir invecklade med kontroller på kontroller så tar byråkratin död på glädjen.
När glädjen övergår i sorg så dör orienteringen. Tyvärr så pågår det runt i landets klubbar. Men det är ju inget som de som sitter med den fanatiska tanken att orientering skall bli en världsidrott och tom hamna i OS i Paris.

Zerbembasqwibo 2018-03-23 10:11 #803

Svar till inlägg av Navigator, 2018-03-23 08:50:

Jag som gillar kartor och kartkontroll har GÄRNA en avancerad kontroll! Det är ju min hobby/jobby. Klart man kan göra den i olika steg, mer eller mindre avancerat.

Jag tror som vanligt att de som klagar mest aldrig på riktigt har försökt göra en kartkontroll och vet va det innebär eller hur mycket bättre en karta kan bli, även kanske med en liten insats.

Men visst finns det en poäng i att vi har många kontrollfunktioner. Alternativet är ju att arrangören får göra efter eget huvud, och då kan "marknaden" (löparna) välja det som de vill. Men, nej, det kan man inte. Dels är SM SM, man kan inte välja vilket SM man vill delta i som har bäst förmodad kvalitet. Man kan heller inte välja att bara tävla i andra distrikt, det är orimligt med tanke på resorna.

Så en balans mellan eget ansvar, kontrollfunktioner och krav på nivå måste finnas. Vi kommer aldrig vara överens om den dock.

Synd att SÅNT inte diskuterades på FM.... :O

Navigator 2018-03-23 08:50 #802

Svar till inlägg av Kon Troll, 2018-03-22 21:56:

Kon Troll>> Kanske fel tråd, men du är något på spåren. Orientering behöver göras enklare, så även kartans processer. Krångla inte till det, hint till SOFTs kartkontroll.

Kon Troll 2018-03-22 21:56 #801

Certifierade tävlingsledare, Kontrollanter som kollar bankontrollanten som kollar banorna som den godkända banläggaren har lagt. 47 klasser som alltid måste finnas.
En splirrans ny karta som är kontrollerad och cetrifierad av fyra olika instanser.
Duschar med en temperatur på minst 38 grader.
Certifierad speaker, onlinebevakning, liveresultat och Gps-tracking, livelox, videostreaming. Marka med sju sorters kakor och minst två maträtter förutom de obligatoriska hamburgarna. Sedan en enkät i Eventor där man kan såga de arrangörer som inte lever upp till detta.

Jakob 2018-03-22 13:59 #800

Svar till inlägg av LS, 2018-03-22 13:26:

På sprintkartor blir det tydligt att stora vägar är ytor.

Herregud 2018-03-22 13:54 #799

Svar till inlägg av LS, 2018-03-22 13:26:

Sånt fjanteri. Tänk framkomlighet så ger det sig självt.

LS 2018-03-22 13:26 #798

Svar till inlägg av Instick, 2018-03-22 09:20:

Smalare än 5 m > 503, 5 m eller bredare >502. Bredden inkluderar eventuella gångbanor, dvs det ska vara hela belagda bredden utan hänsyn till kantstenar. Notera att numera är det samma bredd på kantlinjen till vägar som på kantlinjen till asfaltsytor (501). Det var det inte tidigare då 415 användes som kantlinje till 501. Jag tycker man ska betrakta större vägar som ytobjekt och inte linjeobjekt.

Instick 2018-03-22 09:20 #797

Förtydligande: *Vägen är ca 5-5,5m bred.

Instick 2018-03-22 09:19 #796

Dilemma för amatör kartritare:
Skall rita gata i bebyggt område. Vägen är ca 5-5,5m. Asfalt.
Ska det ritas med 502 eller 503?
Tankegång, 502 ska ritas skalenligt och får minst vara 58mm(8,7m verklighet). 503 , dess bredd ska vara mindre än 5m.
Så återigen, ska det ritas med 502 eller 503?

Kartan 2018-03-21 17:35 #795

Svar till inlägg av old, 2018-03-21 17:20:

Du säger ju samma som jag;

"Det hela är lite komplicerat. Normen är ju skriven för den lilla minoritet som tävlar på 15000. Utomlands är det förmodligen ännu mindre andel som springer på 15000 än i Sverige.
I detaljrik terräng, särskilt brantrik, måste kartan generaliseras ganska mycket för att det ska bli bra läsbarhet i den skalan och framförallt om den ska följa ny normen till punkt och pricka."

Så jag förstår inte ditt inlägg alls. Fundera istället på varför det inte går att spika normer när det ändå inte går att använda utan användning av klok vunnen erfarenhet i den verkliga terrängen.

Jo jag har ritat ett antal kartor, till om med som fått godkännandemärke.

Kartan 2018-03-21 17:28 #794

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-03-21 14:51:

Sista stycket kan jag alliera mig med som metod men inte med sunt förnuft utan med vunnen erfarenhet.
Så som det fungerar nu så blir det revideringar på gamla kartor utan förnuft för att det är för dyrt att rita nytt.
Det finns fog för att sätta kyrkan mitt i byn när det gäller klubbekonomi. Den helt övervägande posten som dominerar normalklubbarna är karteringskostnader när de inte görs ideellt.
Det är kontroller på kontroller. När man registrerar, när man ritar, när man väljer papper, när man väljer skrivare, när man arrangerar. Snart är det fler som sysslar med administration än som gör verkstad.

Man man skall ju inte ifrågasätta när sekten vill ha lugn o ro.

old 2018-03-21 17:20 #793

Svar till inlägg av Kartan, 2018-03-21 14:35:

Det är mycket svårt att begripa vad du menar. Det verkar som att du tycker att kartor har blivit överdrivet detaljerade. Sedan listar du dem som du verkar tro är ansvariga för detta, när det i själva verket är dessa som motverkar svårlästa kartor. I mina ögon dessutom onödigt nitiskt i vissa fall. Kan du något i detta ämne överhuvud taget?

Kartan 2018-03-21 17:15 #792

Svar till inlägg av sladek, 2018-03-21 16:11:

inside/outside????

sladek 2018-03-21 16:11 #791

Svar till inlägg av Kartan, 2018-03-21 14:35:

Och det är inte så att du bytt alias?? Du känns lika onyanserad och plump som inside/outside,
ochtycker det är roligt att lista namn, utan att veta vad du talar om