Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kartnormen 2017 är här ...

Hallonpaj 2017-04-04 19:30

http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

Hur kunde de lägga till ett orienteringskarttecken med gul botten och gröna prickar. Men vi fick karttecknet klippa!

Positionen vi trots allt har hamnat i :)) Samtidigt som halva Sveriges kartritarkår ska gå i ålderspension.

Nu får ni svära, för det gör jag redan över det här!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Ärlig fråga 2018-03-18 09:59 #750

Svar till inlägg av 1981, 2018-03-18 09:36:

Jag har inte sett den sträckan på kontrollbeskrivningen särskilt ofta (=aldrig) och då har jag trott att den sträckan inte heller är med i banlängden, men jag har tydligen fel.

1981 2018-03-18 09:36 #749

Svar till inlägg av OCADanvändare, 2018-03-18 09:27:

Jag tänkte mest på att frågan gällde snitseln till startpunkten och att få den sträckan markerad på kontrollbeskrivningen. Det är ju inget problem i äldre Ocadversioner.

OCADanvändare 2018-03-18 09:27 #748

Svar till inlägg av insider, 2018-03-18 09:01:

Fungerar inte automatiskt som beskrivs i OCAD bloggen i äldre versioner. För att få nya utseendet på definitionerna krävs ny symbolfil för banläggning och den kan inte användas i äldre OCAD-versioner.

Zerbembasqwibo 2018-03-18 09:25 #747

Svar till inlägg av Ärlig fråga, 2018-03-17 20:03:

Genom att banläggaren berättar det för OCAD.

Zerbembasqwibo 2018-03-18 09:23 #746

Svar till inlägg av insider, 2018-03-17 22:02:

Visdt kan man tolka det så, nu är det tydliggjort, och tvärstrecket för tidsstart är nytt.

insider 2018-03-18 09:01 #745

Svar till inlägg av OCADanvändare, 2018-03-18 08:12:

Funkar med äldre Ocadversioner också. Har gjort kontrollbeskrivningar på detta sätt i många år.

Ärlig fråga 2018-03-18 09:00 #744

Svar till inlägg av OCADanvändare, 2018-03-18 08:12:

Tack, men nu funderade jag hur avh och andra som alltid gjort så löst det tidigare.

OCADanvändare 2018-03-18 08:12 #743

Svar till inlägg av Ärlig fråga, 2018-03-17 22:07:

Se http://ocad.com/blog/2017/12/new-course-setting-symbol-sets-in-ocad/
Förutsätter OCAD 12.3.0 eller senare.

Gott Råd till Myran 2018-03-17 22:50 #742

Dra hem till stacken å lägg dig. Nu har du häckat här hela dagen, vi är trötta på dig.

2018-03-17 22:48 #741

Inlägget är raderat

Myran 2018-03-17 22:36 #740

Ärlig fråga > Lägg in 705.000 exakt löpväg fram till startpunkten (T1 på kartan).
Placera T1 före S1. Klart.
Finns det andra sätt att göra det på också?

Ärlig fråga 2018-03-17 22:07 #739

Svar till inlägg av avh, 2018-03-17 21:01:

Hur löser du det i OCAD så att det står rätt på kontrollbeskrivningen?

insider 2018-03-17 22:02 #738

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-03-17 19:52:

Men det har väl "alltid" stått i reglementet att alla snitslade sträckor ska markeras på kartan, vilket torde inbegripa snitseln fram till startpunkten.

insider 2018-03-17 22:02 #737

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-03-17 19:52:

Men det har väl "alltid" stått i reglementet att alla snitslade sträckor ska markeras på kartan, vilket torde inbegripa snitseln fram till startpunkten.

Myran 2018-03-17 21:43 #736

Jag ger mig. Jag har fel i det mesta. Jag är tjatig. Jag har dåligt minne, det är därför jag ställer samma frågor om och om igen.

Myran 2018-03-17 21:03 #735

Svar till inlägg av avh, 2018-03-17 21:01:

Helt rätt, tack för förtydligandet :-)

avh 2018-03-17 21:01 #734

Svar till inlägg av Myran, 2018-03-17 20:29:

Och avh menar också att det står i tävlingsanvisningarna och därför har han alltid lagt till den sträckan manuellt eftersom reglerna säger det. Och avh förväntar sig att alla andra banläggare gör det också.

Myran 2018-03-17 20:29 #733

Svar till inlägg av banl, 2018-03-17 20:05:

Det avh menar är att det finns banläggare som "lägger till" sträckan manuellt. Enkel åtgärd att göra iaf.

banl 2018-03-17 20:05 #732

Svar till inlägg av avh, 2018-03-17 19:55:

Inget banläggningsprogram har räknat med sträckan från tidsstarten till startpunkten automatiskt. Tidsstarten har ju inte funnits med i banläggningen. De flesta banläggare har inte lagt till sträckan manuellt.

Ärlig fråga 2018-03-17 20:03 #731

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-03-17 19:52:

Hur vet OCAD var tidsstarten är?

Bo 2018-03-17 19:59 #730

Svar till inlägg av Inside/outside, 2018-03-17 18:01:

Man kunde ju ritat brunnar som en gul tupp, berghällar som Ronald Reagan i profil och berg i dagen som bakdelen på en get, så vi behöver inga kartritare!

avh 2018-03-17 19:55 #729

Svar till inlägg av Inside/outside, 2018-03-17 18:01:

'Denna sträcka har tidigare inte räknats med i banlängden.'?????
Det har den väl. Alltid.

Zerbembasqwibo 2018-03-17 19:52 #728

Svar till inlägg av Inside/outside, 2018-03-17 18:01:

Jag tänker bara bemöta ett av dina påståenden. Sträckan mellan tidsstart och startpunkt har länge räknats in i banlängden, skillnaden är att den nu även ska ritas ut på kartan.

Myran 2018-03-17 19:46 #727

Svar till inlägg av insider, 2018-03-17 14:26:

Se inlägg #712

Myran 2018-03-17 19:43 #726

Kul att någon skrev under mitt alias när jag tränade. Admin får gärna plocka bort #723 och detta också. Du som har så mycket energi, träna mer istället istället för att sabotera alla trådar!

Jakob 2018-03-17 18:09 #725

Svar till inlägg av Inside/outside, 2018-03-17 18:01:

Med din logik borde kartritarskrået sett till att alla kartor måste ritas om fullständigt för att generera mer kartritningsuppdrag. Nu visar du själv att det inte blivit så.

Jag kan hålla med dig i att det skulle kunna uppstå intressekonflikter men om absolut ingenting talar för att så är fallet så har du kommit med helt ogrundade personangrepp.

Inside/outside 2018-03-17 18:01 #724

Efter flera års arbete kommer det nya normer:
Kala berghällar gråa.
Berghällar som saknar all form av växtlighet markeras med grått. Olika nyanser av gult på öppna berg, som är beklädda med mossa eller annan låg växtlighet.

Berg-i-dagen med lite träd här och där; gult med vita prickar, alltså träd här och där men ändå öppet.

Brunnar markeras inte längre som blå runda ringar, utan som blå fyrkanter. Revolutinerande!!!!?
Hjälpkurvorna ritas tunnare än tidigare.
Ju tätare mellan prickarna vid stenig mark, desto stenigare är det.
Sträckan mellan tidsstarten och startpunkten står nu på definitionen och är även utritad som en streckad linje på kartan. Denna sträcka har tidigare inte räknats med i banlängden.
Kartans meridianer har tidigare vara vridna, men blir nu helt raka. Det innebär att du som löpare kan passa kartan mot kartkanten.

Behöver man vara kartritare med eget företag i branschen för att komma fram med dessa REVOLUTIONERANDE resultat?

Myran 2018-03-17 16:48 #723

Jag ger mig. Jag har fel i det mesta. Jag är tjatig. Jag har dåligt minne, det är därför jag ställer samma frågor om och om igen.

insider 2018-03-17 14:26 #722

Svar till inlägg av Myran, 2018-03-17 13:54:

Vad är det för fel på banpåtryckssymbolerna när det gäller Sumpnatta?

Myran 2018-03-17 13:54 #721

Svar till inlägg av insider, 2018-03-17 13:47:

Hur långt tillbaka ska vi då tillåta avvikelser?
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/International-Specification-for-Orienteering-Maps-2000.pdf

insider 2018-03-17 13:47 #720

Svar till inlägg av Myran, 2018-03-17 13:28:

Men du hänvisade till ISOM 2017s banpåtryckssymboler och de är väl inte relevanta i detta fallt eftersom det inte är en ISOM 2017-karta.

Myran 2018-03-17 13:28 #719

Svar till inlägg av insider, 2018-03-17 12:57:

Det var inte kartan jag ifrågasatte.
Det var tillämpningen av banpåtryckssymboler.

insider 2018-03-17 12:57 #718

Svar till inlägg av Myran, 2018-03-16 22:35:

Sumpnattas karta har väl inget med ISOM 2017 att göra?

Varför ..... 2018-03-17 10:42 #717

...... håller du på att älta detta här. Om du har problem med det så vänder du dig till Nikla Wrane med de frågorna så får du svar.
Niklas har Telefon: 0706-70 81 05
E-post: niklas.wrane@orientering.se

Myran 2018-03-17 00:00 #716

Svar till inlägg av Spelar roll?, 2018-03-16 23:34:

ISOM 2017 förväntas innehålla ett mer exakt svar på den frågeställningen.
Har du funderat klart med alla dina möjliga funderingar med det svaret, alltså du vet/kan ISOM?

Min invändning är isf
Ska det vara otvetydigt oläsbart kartredovisning = ingen redovisad kartbild (avmaskat område)?

Om det är vägledande.
Ska allt förbjudet område och farligt område begränsas av 708 för att eliminera alla efterspel i en ev överträdelse av en tävlande. 708 ska då också SNITSLAS MED HELDRAGEN BLÅ-GUL SNITSEL eller det ska alla tävlande förstå utan förtydligande i terrängen?

Spelar roll? 2018-03-16 23:34 #715

Svar till inlägg av Myran, 2018-03-16 22:41:

Ingen skall ju ändå springa där.

Myran 2018-03-16 22:41 #714

Svar till inlägg av Blir orolig ...., 2018-03-16 22:38:

OK
Eftersom du verkar var expert på ISOM så har jag en följdfråga i ämnet.
Ska kartbilden vara läsbar i ett förbjudet/farligt område?

Blir orolig .... 2018-03-16 22:38 #713

Svar till inlägg av Myran, 2018-03-16 22:35:

...... när sådana tunga frågor kan missförstås.

Snart går världen under.

Myran 2018-03-16 22:35 #712

Nu blev jag lite betänksam över hur man hanterar förbjudet område i 3.7 Banpåtrycksymboler.
709 Yta som är förbjudet område.
Valde en klass från Sumpnatta (där ingen har lagt upp rutt ännu).
https://www.livelox.com/Viewer/Sumpnatta/D14?classId=127072

Horisontella, vertikala eller diagonala?
Eller helt enkelt som ISOM-2017?
http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/arrangera/kartfragor/kartnormen/20170517_isom_2017_sv_version_1_0.pdf
sidan 34.

OdenXT 2018-03-15 15:19 #711

Svar till inlägg av Så här, 2018-03-15 13:32:

Knappast i det fall som varit uppe här .