Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Oredovisade sträcktider på Ymers motionsklass

ritarn 2017-05-08 08:45

Sprang ÖM8 och skulle sedan försöka jämföra mitt lopp med andra löpare men av 16 kontroller finns bara 3:an och sistakontrollen redovisade. Motveringen är att löparna sprungit olika banor. Är det inte lite väl dåligt att inte redovisa dessa då? Vilken av banorna är det i så fall man laddat upp på Livelox för jämförelser? Löparna har ju i alla fall betalt fullpris i startavgift.
http://obasen.orientering.se/winsplits/online/sv/default.asp?page=table&databaseId=48491&categoryId=44

https://www.livelox.com/Viewer/Ymers-jubileumstavling/Oppen-motion-8?classId=70187

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2017-05-10 22:45 #37

Svar till inlägg av PS, 2017-05-10 19:27:

Jag kanske skulle varit lite tydligare med att anledningen till att jag "försökte glömma" mest var att man var lite trött på det efter en hel del jobb, inte att modellen skulle ha varit dålig. Vill minnas att det dock fanns ett litet problem med den men minns för dåligt för att kunna ta upp det.

FF 2017-05-10 20:29 #36

Svar till inlägg av PS, 2017-05-10 19:27:

Ja men klassen kan väl ha banalternativ som pekar ut banan, och då kan man fortfarande lägga de flesta metoder på klassen. Jag har förresten också sett modellen någon gång, och enligt vad jag minns såg den bra ut. Så det är märkligt att den grundkvaliteten inte hjälper upp användarupplevelsen. Det är synd, för jag är nog inte ensam om att inte orka sätta mig in i alla egenheter i systemet, varvid arr faller på några nyckelpersoner, varvid det blir färre arr.

PS 2017-05-10 19:27 #35

Svar till inlägg av FF, 2017-05-10 19:02:

Första tanken är ju att banan ska vara kopplad till klassen men då skulle det inte fungera i de fall man har gaffling. Det är nog där haken finns. För knappt två år sedan hade hag hygglig koll på hur databasmodellen i OLA såg ut eftersom det underlättade när man skulle fixa kavle men nu har jag gjort mitt bästa för att förtränga det ;-)

FF 2017-05-10 19:02 #34

OLA verkar vara väldigt processorienterat. Måste det vara så? Grundmodellen i systemet borde väl inte ens tillåta att löparen har en sådan hård koppling till bana. Det ska man ju aldrig ens behöva bry sig om att hantera när man implementerar process-stödet i applikationen.

SM 2017-05-10 09:34 #33

Svar till inlägg av David S, 2017-05-09 22:17:

En kontrollfråga innan jag drar för många slutsatser. Vilken nolltid var satt på tävlingen i OLA?

1982 2017-05-09 22:41 #32

Svar till inlägg av David S, 2017-05-09 22:17:

Jämförde de olika listorna över sträcktiderna och såg att en löpare nu flyttats från Ö8 till Ö5 och då blev sträcktiderna rätt i de båda klasserna, så det var felet att han var felregistrerad. Var ju direktanmälan så ni i sekretariatet för tävlingen var kanske inte inblandade i detta.

David S 2017-05-09 22:17 #31

Jag satt i sekretariatet på tävlingen. Jag kan inte svara på om det beskrivna problemet berodde på detta, men vi hade problem med att tiderna för personer som kom in efter kl 12 fick stämplingar som var 00:00:XX, alltså att klockan började om från kl 00. Det kom bara in ett fåtal löpare efter kl. 12 och dem ändrade vi måltid manuellt, dock går inte sträcktiderna att ändra i OLA vad jag vet. Det konstiga är att råtiderna i OLA visade från kl 00, men råtiderna från en brickutläsning var korrekt kl 12, så felet låg inte i sportident-enheterna. Någon som har sett det här tidigare?? Vi använde den interna SQL databasen, kan det vara en bugg i den? Eller finns det någon inställning någonstans (i Eventor eller OLA) där man ställer in "sluttid" för tävlingen och den börjar räkna om från kl 00 efter det? Verkar som en väldigt konstig feature :)

Vi kommer använda MySQL i fortsättningen då liveresultat blir enklare med den, men det hade ju varit trevligt att veta om problemet berodde på det.

ps. Jag känner inte till att vi ändrade klass för någon löpare, men direktanmälan kan ha gjort det.

1982 2017-05-09 22:14 #30

Svar till inlägg av ritarn, 2017-05-09 21:59:

Ja, och en kille flyttades ju nu från Ö8 till Ö5 så det lär stämma.

ritarn 2017-05-09 21:59 #29

Svar till inlägg av 1982, 2017-05-09 21:38:

Kan vara förklaringen eftersom även ÖM 5 hade ofullständiga splittider tidigare.

1982 2017-05-09 21:38 #28

Svar till inlägg av ritarn, 2017-05-09 21:24:

De hade nog helt enkelt registrerat en löpare i fel klass. Det är en löpare mindre i nya sträcktiderna jämfört med de gamla sträcktiderna. Ham som nu plockats bort sprang Ö5 men hade skrivits i in i Ö8 vid den manuella registreringen. Har varit med om samma sak vid några tillfällen då det blivit felregisterat så här men med lite detektivarbete hittas det ganska lätt.

ritarn 2017-05-09 21:27 #27

Svar till inlägg av ritarn, 2017-05-09 21:24:

Tillägg: Det är alltså www.orienterare.nu jag ger cred för. Jag tror annars man hade struntat helt i mitt mail.

denna webbsite 2017-05-09 21:26 #26

Svar till inlägg av ritarn, 2017-05-09 21:24:

Tack! Även hyggligt att du håller en så god ton i inläggen! :)

ritarn 2017-05-09 21:24 #25

Efter tävlingen i söndags kl. 18mailade jag kl. 18 när winsplitstiderna kom upp, den enl. inbjudan informationsansvarige/tävlingsledaren med en fråga om problemet och om det gick att rätta till. Jag angav även mitt namn och klistrade in länken.
När jag sedan ingenting hört på måndag morgon, skrev jag denna tråden. Ikväll tisdag kl. 21, har jag fortfarande inte fått något svar ifrån arrangören.

Däremot upptäcker jag att man nu rättat till resultaten i winsplits och det ger jag denna webbsite cred för. http://obasen.orientering.se/winsplits/online/sv/default.asp?page=table&databaseId=48491&categoryId=44

Vad som orsakade problemet är fortfarande döljt i dunkel så andra kan inte lära sig av ev. misstag. Jag som inte haft en aning om hur OLA och resultatgivningen samt winsplits, fungerar tekniskt, har dock lärt mig av alla svaren att det ibland kan vara svårt för en arrangör att fixa alla digitaliteter själv? Tänker då inte på Ymer som årligen arrangerar zoo-orienteringen med flera tusen löpare årligen, utan på mindre arrangemang av klubbar mest bestående av gamla "trotjänare" utan tillgång till IT-entusiaster.

Kan klubbar få hjälp ifrån distriktsförbunden eller soft med OLA-frågor under arrangemangen?

Självklart kan man inte KRÄVA splittider men det hade ju ändå varit schysst att åtminstone höra av sig så man vet om någon överhuvudtaget sett mailet.

malu 2017-05-09 16:43 #24

Svar till inlägg av BjornG, 2017-05-09 14:11:

Ja, det går ju att dölja menyval, så det kan ju vara bra att göra hos de mer ovana användarna.

OAL 2017-05-09 16:38 #23

Åtgärder för att rätta felet är diskuterat i detalj. Är det någon som har anmält felet till arrangören och fått det rättat?

malu 2017-05-09 16:07 #22

Svar till inlägg av Z, 2017-05-09 13:24:

Ja OLA är inte idiotsäkert, så det går att göra mycket som är fel om man inte har kunskapen. Därför är det ju bra om de som ska göra dessa lite mer komplicerade sakerna verkligen vet hur man gör.

BjornG 2017-05-09 14:11 #21

Svar till inlägg av malu, 2017-05-09 12:58:

En händig finess vore ju om dialoger och menyer som handlar om saker man "bara" ska göra före tävling vore deaktiverade (åtminstonne så mycket att det krävs en reaktivering) under tävllingens gång?

Z 2017-05-09 13:24 #20

Svar till inlägg av malu, 2017-05-09 12:58:

Om det inte finns en anledning till att det är möjligt att göra så kan jag ändå tycka att det är en bugg att man kan göra samma sak på två ställen som ger olika resultat.

j>> jag har ingen direkt åsikt om det, men ibland lite rörigt kan jag tycka, tex i detta fallet.

malu 2017-05-09 12:58 #19

Svar till inlägg av Z, 2017-05-09 11:23:

Det är handhavandefel. Under tävling så ska i första hand använda dialoger som ligger under "Under tävling". I detta fall "Tävlingsexpedition/Löparhantering/Ändra uppgifter för deltagare". Dialoger under "Före tävling" ska användas med försiktighet under tävling.

j 2017-05-09 11:34 #18

Svar till inlägg av Z, 2017-05-09 11:23:

Är inte Ola rätt buggigt?

Z 2017-05-09 11:23 #17

Svar till inlägg av SM, 2017-05-09 10:40:

Är inte det en bugg?
När skulle man vilja ändra klass utan att också ända bana?
I alla fall borde man få en varning.

SM 2017-05-09 10:40 #16

Svar till inlägg av Z, 2017-05-09 09:24:

Ändrar man klass i dialogerna som ligger under "Före tävling" på tävlingsdagen så finns det en stor risk att banan inte byts på löparen.

SM 2017-05-09 10:39 #15

Svar till inlägg av 0808, 2017-05-09 08:55:

Misstänker att så är fallet. För byter man klass i dialogen "Ändra uppgifter för deltagare" som ligger under Under tävling/Tävlingsexpedition/Löparhantering så ändras banan när man trycker på spara.

Z 2017-05-09 09:24 #14

Hur kan det ens vara möjligt I OLA att byta klass utan att byta bana om den nya klassen inte har samma bana? Är inte klass-bana kopplade så byter man klass byts banan automatiskt?

0808 2017-05-09 08:55 #13

Är det inte så att arrangörer byter klass på löpare på ett felaktigt sätt. När man byter klass så måste man säkerställa att även banan blev bytt i OLA för löparen i fråga. Under tävling skall man inte vara inne och pilla i anmälningskontrollen om man inte vet vad man gör.

SM 2017-05-09 08:10 #12

Svar till inlägg av PS, 2017-05-08 17:18:

Kan nog stämma, men det är inte varje gång det händer när ett klassbyte sker i ÖM efter att löparen har kommit i mål. I påskas hade vi några löpare som anmälde sig i en ÖM-klass för att sedan byta klass i starten på grund av att de upplevde den anmälda klassen som för svår.

Ninoliin 2017-05-09 07:36 #11

Kontakta "support" på tävlingen. Samma hände i öm på stockholm indoor cup, eftersom en löpare hamnat i fel klass. De tog bort löparen och då blev allt rätt. Så kontakta nån ur tävlingsledningen. Gaffling i ÖM vore bisarrt om det inte stått i PM, tror inte det är fallet. Av logiska skäl tror jag att de inte kontrollerar alla öm i winsplits, så tror helt enkelt de missat. Gaffling brukar också ha mer än 1 gemensam kontroll. Så kontakta klubben innan ni klagar för mycket!

GB 2017-05-08 23:24 #10

Lätt att själv rätta till i WinSplits pro.

Analys 2017-05-08 22:21 #9

Putin?

Zebraochmosquito 2017-05-08 21:42 #8

Svar till inlägg av Analys, 2017-05-08 21:09:

Fullskalig systemkollaps!

Analys 2017-05-08 21:09 #7

Vi upplever en sport i digitalt sönderfall.

PS 2017-05-08 17:18 #6

Svar till inlägg av SM, 2017-05-08 16:04:

Anledningen till att det händer är väl att arrangörer vill vara snälla och byta klass efteråt i stället för att diska. De som får "betala" är övriga löpare.

SM 2017-05-08 16:04 #5

Svar till inlägg av a, 2017-05-08 14:27:

Det har man ju råkat ut för som arrangör på några tävlingar. Blir alltid lika förvånad när det händer.

a 2017-05-08 14:27 #4

Har för mig att det kan hända i OLA om man ändrat klass på en löpare men banan inte ändrats

MT 2017-05-08 13:06 #3

WinSplits säger så om en deltagare i klassen fått fel bana kopplad till sig, eller om en deltagare hamnat i fel klass i resultatlistan. Bästa sättet (effektivare än att skriva här) är att kontakta tävlingsarrangören. Då ser de säkert till att lösa det.

Zerbembasqwibo 2017-05-08 09:41 #2

Ja man kan ju reda ut detta på olika sätt, men att koppla ihop sträcktider med anmälningsavgiften är fel. Det enda som som kan krävas är ju en resultatlista, allt annat är bonus. Även om vi så klart är så vana att vi indirekt förväntar oss att det ingår.

j 2017-05-08 08:49 #1

Olika banor? Var det gafflat eller?

Senast kommenterat

Tisdag 16/4

19:26

Stigtomtakavlen Stafettligan #2