Eventor deltagarenkät

Respondent 2017-07-02 14:14

I Eventors deltagarenkät finns frågor om sådant som arena, parkering mm som inte är det viktigaste på en tävling. När det gäller tävlingsdelen finns frågor om karta, banor och terräng. Det finns dock inga frågor om genomförandet av tävlingen dom täcker arrangörsmissar. Fanns kontrollenheter på plats? Satt kontrollerna på rätt plats? Följde startproceduren tävlingsreglerna? Låg rätt kartor för respektive klass? Var målenheten inställd på rätt tid? Fick deltagarna korrekt tid? Osv osv

Som det är nu kan arrangören gjort missar så att klasser måste strykas men det syns inte på deltagarenkäten.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Ulf S 2017-07-03 10:18 #12

Svar till inlägg av Nisse, 2017-07-03 00:19:

Det du skriver gäller förvisso de flesta utvärderingar och betygsättningar som görs på internet. Det är ganska få som svarar, och de som svarar är antingen de som är starkt positiva eller starkt negativa. (https://xkcd.com/1098/)
Jag brukar fylla i enketen när jag har nåt jag vill påpeka för arrangören (utöver betyg), men eftersom jag när en förhoppning att arrangörer vill få feedback så händer det väl att jag även fyller i den när det är ett antal "OK".
Jag koncenterar mina kommentarer till de viktiga ämnena: banläggning, karta och terräng (samt dusch och marka). Egna kommentarer rör oftast banläggningen, ibland kartan. Undantagsvis ger jag kommentarer om terrängen, och då är det oftast att den faktiska terrängen skilde sig från marknadsföringen i inbjudan: om man marknadsför det som "vildmarkterräng" och man hamnar i ett område med granplanteringar, hyggen och en vindkraftpark så blir jag förbannad, likaså om det som marknadsförs som "god sikt och framkomlighet" visar sig vara ett område av omväxlande slyiga sumpmarker och gallringar med riset kvar på marken.

ah 2017-07-03 07:15 #11

Det är inte helt ovanligt att man får en kommentar om att gul/vit bana var för alldeles svår och en annan om att samma bana var alldeles för lätt...

Nisse 2017-07-03 00:19 #10

När det bara är några få procent som svarar så är det inte värt så mycket. Någon gnällig-senior och någon överpositiv och någon som inte gillade kartan. Man kan nästan gissa bättre själv.

1982 2017-07-02 23:42 #9

Svar till inlägg av Ids inte längre svara, 2017-07-02 23:13:

Det är väl för arrangerade klubb svaren är så de ska få en uppfattning om hur deras arrangemang har varit, så det vet vad som i t.ex. uppskattades eller inte uppskattades. Och kan göra det bättre nästa gång.

Ids inte längre svara 2017-07-02 23:13 #8

Vad använd svaren till? Varför får man inte läsa dem inför klubbens nästa tävling? Skrivsvaren får man inte alls läsa? Hemligt, hemligt???

1982 2017-07-02 22:59 #7

Svar till inlägg av Respondent, 2017-07-02 21:27:

Men i så fall är det väl dessa frågor SOFT tycker är intressanta när det gäller upplevelsen av själva arrangemanget? Om kontroller sitter rätt är ju en annan typ av fråga... ;)

Respondent 2017-07-02 21:27 #6

Svar till inlägg av 1982, 2017-07-02 20:54:

Genom att de flesta frågor i enkäterna är fastställda (av SOFT?) och alltså måste vara med så gissar jag att OF eller SOFT har intresse av resultatet. (Sedan kan arrangören lägga till frågor.) I vissa OF är andra frågor obligatoriska för arrangören, exempelvis har Västergötlands OF med:
"Hur väl anser du att valt tävlingsområde passar för aktuell disciplin (sprint, medel, lång, natt, stafett, osv.)?"

Finliran 2017-07-02 20:58 #5

Jag skulle vilja kunna läsa svaren inför nästa tävling klubben ska ha. Och gärna mera detaljer runt terräng och banläggning. Undviker grönområdesorientering i möjligaste mån. Där betyder banläggaren minst lika mycket som terrängen.

1982 2017-07-02 20:54 #4

Svar till inlägg av Respondent, 2017-07-02 19:26:

Men resultaten av enkäten är väl bara intressant för arrangören i slutändan? SOFT har väl knappast något med det att göra?

veteran 2017-07-02 19:29 #3

Förutom betyget går det att skriva en kommentar. Arrangören kan läsa den men inte andra. Det är ofta nödvändigt att läsa kommentaren för att förstå betyget. Varför är det hemligt?

Respondent 2017-07-02 19:26 #2

Svar till inlägg av 1982, 2017-07-02 19:04:

Jo, arrangören vet nog om det men den (vem gör det) som sammanställer resultaten på OF och/eller SOFT vet kanske inte det. Jag som deltagare kanske även fyller i att det var dålig banläggning när det egentligen var genomförandet som brast.

1982 2017-07-02 19:04 #1

Men om kontrollerna satt fel eller om det var fel på enheter behöver de ju knappast fråga om i efterhand. Det lär ju ha kommit fram direkt och är något som de vet är fel i så fall och är självklart något de vet har upplevts negativt. Frågorna i enkäten handlar ju om folks upplevelser av helt andra saker.

Senast kommenterat

Tisdag 16/4

19:26

Stigtomtakavlen Stafettligan #2