Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Maxtid

1981 2017-07-24 23:05

Tävlingsreglerna är tydliga, (5.9.2 sista stycket):
"Tävlande eller lag som överskrivit maxtiden ska inte bli placerade I tävlingen."

Ändå får alla som överskriver maxtiden ett resultat. Gäller vid såväl O-ringen som andra, mindre tävlingar. Varför? Är inte regler till för att följas? Är svaret så enkelt som att det inte finns någon funktion I Ola (eller t ex MeOS) som diskvalificerar de som överskriver maxtiden automatiskt?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

1981 2017-08-03 14:47 #27

Svar till inlägg av SG, 2017-08-03 06:29:

Så är det kanske. Ge gärna exempel på andra regler som inte följs av arrangörer. Kanske uppslag till nya diskussionsämnen?

administratör 2017-08-03 09:40 #26

Svar till inlägg av PS, 2017-08-03 09:21:

I OE finns status maxtid att använda när maxtiden överskrids. I nuvarande version måste det sättas manuellt men blir automatiserat i nästa.

Telma 2017-08-03 09:39 #25

Svar till inlägg av SG, 2017-08-03 06:29:

Vid motionsorienteringar där man väljer starttid själv så gör vi så. I inbjudan tår det ett klockslag när vi börja plockar in kontroller.
Jag tycker att man skulle kunna göra på samma sätt med klasser med fri starttid på tävlingar.
Ofta finns det erfarna löpare som vill starta sent på en öppen bana efter att ha coachat barn eller vill springa med barn efter det egna loppet. Att ha starten för dessa öppen en stund efter sista ordinarie start är enkelt men faller ofta på att övriga funktionärer vill kunna stänga mål, sekretariat m.m. Om man då sätter en tid för stängning av målet utifrån övriga tävlande är det inga problem.

PS 2017-08-03 09:21 #24

Svar till inlägg av 1981, 2017-08-03 06:01:

I idrottssammanhang i allmänhet och orientering i synnerhet betyder det väl att man blir oplacerad för att man överträtt en regel. Sedan finns det andra anledningar till att bli oplacerad och de ska framgå av resultatlistan. Jag tror nog att en och annan skulle bli upprörd om de kom upp som "diskvalificerad" i stället för tex "ej start" förutom då om de låtit bli att anmäla sin uteblivna start i elitklass där det funnits krav på detta.

SG 2017-08-03 06:29 #23

Det finns många regler som inte alltid följs av arrangörer. Vissa regler kan man fundera över, som denna tex. I Finland på en hel del tävlingar stänger målet ett bestämt klockslag, mycket tydligare och enklare.

1981 2017-08-03 06:01 #22

"Diskvalificering" innebär att man blir oplacerad och ingenting annat.

PS 2017-07-29 01:35 #21

Svar till inlägg av 1981, 2017-07-29 01:14:

Nja, där övertolkade du mig nog. Att överskrida maxtiden tycker jag inte är grund för diskvalificering. Däremot ska man enligt tävlingsreglerna inte få någon placering och anledningen är förstås att den som vet med sig om att ha överskridit maxtiden bör avbryta sitt lopp så att arrangörerna ska slippa hålla kvar övriga deltagare på tävlingsplatsen för eventuell skallgång.

1981 2017-07-29 01:14 #20

Svar till inlägg av PS, 2017-07-27 23:12:

Ja, du har rhelt rätt. Och äntligen någon som fattat vad det handlar om! "...signalvärde att visa att löparen har brutit mot reglerna." Det är just vad det handlar om. Det finns bl a regler om maxtid. Finns regler ska dessa följas, gör vi inte det uppfattas vi som en mupp-idrott. Är reglerna felaktiga ska de ändras, men så länge de finns ska de följas.

PS 2017-07-27 23:12 #19

Svar till inlägg av 1981, 2017-07-27 12:25:

Om man åker hem utan att läsa ut så ska man inte klassas som utgått utan som diskvalificerad. Det kan tyckas vara ganska oväsentligt men det har visst signalvärde att visa att löparen har brutit mot reglerna.

Frågan 2017-07-27 21:50 #18

Svar till inlägg av 1981, 2017-07-27 12:25:

Och vad skulle sporten vinna på det?

1981 2017-07-27 12:25 #17

Svar till inlägg av PL, 2017-07-26 23:12:

Igen, för att systemet ska veta att löptiden är över tillåten tid (maxtiden) måste brickan först läsas in. Utan måltid finns ingen löptid! Om löptiden är längre än maxtiden tilldelar systemet "löptid över tillåten tid" på samma sätt som "felstämpling" tilldelas den som saknar en eller flera stämplingar. Det är en del i tävlingsorganisationens löpande arbete och inget aktivt beslut av tävlingsledningen. Båda fallen annonseras på resultattavlan och den som är missnöjd anmäler detta till tävlingsledningen som först då fattar ett beslut. Den som inte är nöjd med beslutet kan lämna in en protest som behandlas av juryn. I de få fall nån aldrig kommer tillbaka från skogen, åker hem utan att läst av brickan, dött eller skadat sig allvarligt mm hanterar tävlingsorganisationen det separat. De fallen borde klassas som "utgått" i och med att de aldrig gått i mål, eller vart fall inte redovisat nån måltid.

PL 2017-07-26 23:12 #16

Svar till inlägg av PS, 2017-07-26 23:07:

Nej, Men saknad/fel stämpel vid avläsning är ju något helt annat än att diska någon som fortfarande är ute i skogen... Vid diskning behöver ju personen i fråga underrättas och ha chans att protestera o.s.v.

PS 2017-07-26 23:07 #15

Svar till inlägg av PL, 2017-07-26 22:44:

Brukar tävlingsledningen agera vid varje felstämpling på era tävlingar?

PL 2017-07-26 22:44 #14

Svar till inlägg av 1981, 2017-07-26 00:05:

Förresten, att diska någon är ju för övrigt ett tävlingsledningsbeslut och inget som man bara kan göra automatiskt.. Så Jag är inte helt enig med dig att det är en bra funktion...

j 2017-07-26 06:23 #13

Svar till inlägg av 1981, 2017-07-26 00:13:

Ja, så tänker jag. Precis som "arrangör" skriver så är det ju rimligen det som är syftet. Visst, det blir lite orättvist. Men det är ju inte direkt toppstriden det handlar om. Vad spelar det för roll om en chilenare som startar 08.30 är ute i sju timmar?
För övrigt funkar det precis så här i flera andra länder att de har en tid då målet stänger.

Arrangör 2017-07-26 06:06 #12

Jag ser maxtiden som ett möjligt verktyg att kunna avveckla tävlingen innan alla har kommit i mål. Att börja diska folk som är ute länge bara för att de är ute mer än en specifik tid skapar knappast fler orienterare.

Det finns viktigare saker att fokusera på inom orienteringssporten.

1981 2017-07-26 00:13 #11

Svar till inlägg av j, 2017-07-25 21:08:

Hur tänker du nu? Vill du ändra i tävlingsreglerna så att den som startar tidigt får längre tid på sig än de som startar sent? Ska inte alla tävlande få så lika förutsättningar som möjligt?

1981 2017-07-26 00:09 #10

Svar till inlägg av PL, 2017-07-25 23:07:

Ja du, kan det vara så att "löptid över tillåten tid" sätts automatiskt EFTER att löparen läst av brickan I målet? För att veta en löpares tid behövs start OCH måltid. Måltiden får systemet först när brickan läses av...

1981 2017-07-26 00:05 #9

Svar till inlägg av L, 2017-07-25 22:34:

Tack för svaret. Hittade nu var man kan ange maxtid i MeOS, och att den som överskrider denna får statusen "löptid över tillåten tid" enligt MeOS dokumentation. Jag har dock inte hunnit testa än exakt hur/att det fungerar. Melin verkar ha tänkt till igen, och läst på tävlingsreglerna. MeOS levererar igen. Bengtsson m fl bakom OLA verkar varken tänkt eller läst på. Skrämmande... Ytterligare en anledning att dumpa OLA....

Då är felet antingen att arrangörerna kör OLA, eller om de kör MeOS att de lever kvar i OLAs tänk och inte anger maxtiden.

PL 2017-07-25 23:07 #8

Svar till inlägg av L, 2017-07-25 22:34:

om personen automatisk markeras som dsq, hur vet man då om denne är. i mål eller kvar i skogen? klart viktigare tycker jag än om personen i fråga får ett resultat eller ej...

L 2017-07-25 22:34 #7

Svar till inlägg av 1981, 2017-07-25 20:24:

Ja, den är automatisk.

j 2017-07-25 21:08 #6

Kanske smartare att säga att målet stänger klockan 14.00 istället för att ha maxtid?

1981 2017-07-25 20:24 #5

Svar till inlägg av L, 2017-07-25 19:13:

Är det en automatisk funktion? Manuellt kan man alltid i alla system markera godtycklig status.

L 2017-07-25 19:13 #4

I MeOS kan man markera deltagare som överskridit maxtiden. Den som överskrider maxtiden bör man betrakta som bruten. En tävlande bör avbryta sin tävling om denne överskrider maxtiden. Vi har utnyttjat detta i våra tävlingar.

Senior 2017-07-25 18:45 #3

När min klubb arrangerade tävling så var det en tävlande som var ute länge som vi väntade på innan vi skulle plocka in kontrollerna. När han passerat maxtiden tyckte jag vi kunde börja plocka in. Fick inget gehör konstigt nog. Vi väntade 30 min till innan vi rev och plockade in kontroller.

E 2017-07-25 18:27 #2

Exakt det du tar upp har jag funderat över den senaste tiden. Tävlade för några veckor sedan på Gotland och såg i resultatlistan att man godkänt löpare trots att maxtiden överskridits. Såg även att man lottat ut priser i några klasser och iallafall minst en av de som vunnit en av de lottade priserna hade även gått över maxtiden. Tycker inte att det är okej faktiskt.

H50M 2017-07-25 18:05 #1

Syftet med regeln är att ge arrangörerna rätt att stänga målet och ta in kontrollerna. Sen gör det väl inget om någon råkar få en tid utan att ha rätt till det.

Senast kommenterat

Torsdag 18/4

12:09

2000 spänn åt helvete