Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Jakten och makten

ritarn 2017-08-30 08:56

Allemansrätten i fara! Några citat från Jägarnas riksförbund ur morgonens artikel:
-"Allemansrätten får inte sabotera jakten"
-" En grundförutsättning för allemansrätten är att nyttjandet av allemansrätten inte får negativt påverka markägarens eller brukarens ekonomiska intressen."
-"rätten att utöva jakt på sin mark har företräde gentemot de som nyttjar marken med hänvisning till allemansrätten."
-" rimligt att användandet av allemansrätten är begränsat under jaktsäsongen"
-"myndigheterna bör klargöra att störningar och inskränkningar i brukanderätten, inklusive jakt, som följer av det rörliga friluftslivet med hänvisning till allemansrätten är oacceptabla."
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/62og0/allemansratten-far-inte-sabotera-jakten

I området där jag bor är jaktintressena starka. Då vi nu är 5000 människor som bor längs en 4 km lång vägsträcka med fin vildmark in på knutarna, så vände jag mig till markägaren som är kommunen och fick tillstånd att rensa och märka upp en vandringsled/motionsspår där jag brukar träna. Som man blivit lärd sedan barnsben tog jag sedan kontakt med den lokale jaktledaren för samverkan och ev. möjligheter att mildra påverkan på jaktintressena. Kanske kunde annan spårdragning behövas?

Jag fick då svaret att -"Det här skall jag med alla till buds stående medel stoppa". Kommunens representant förbjöd vidare diskussioner med de uppretade jägarna då man nyligen retat med att höja den lilla jaktavgiften med en blygsam summa.
Vände mig då till en politisk företrädare och det var det som nog gjorde att spåret idag är välfrekventerat av motionärer även om jägarna saboterar genom att regelbundet riva ner vägvisningsskyltar och drar ut stockar och ris över spåret.

Skall verkligen utspelet från Jägarnas Riksförbund få stå oemotsagt i media?
Syns vi inte så finns vi inte:

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2017-08-31 09:56 #19

Svar till inlägg av Magnus H, 2017-08-31 07:34:

Naturreservaten finns det tydliga undantag för i lagen.

Magnus H 2017-08-31 07:34 #18

Svar till inlägg av PS, 2017-08-30 16:50:

Och det där att den skall skötas med god avkastning är knappast förenligt med de flesta naturreservat.

Det blir lite lekskola över det hela när du skall hota markägare med din tolkning av lagen, PS.

Jägmästarn 2017-08-31 00:13 #17

De flesta skogsägare är certifierade i FSC och PEFC. Nekar man tillgänglighet i form av exempelvis orientering kan certifieringen ifrågasättas.

PS 2017-08-30 21:18 #16

Svar till inlägg av ritarn, 2017-08-30 19:42:

Fråga markägaren vad han/hon föredrar. Enstaka tävlingsarrangemnag eller att kartan släpps helt fri så vem som helst kan träna där utan att någon har kontroll.

ritarn 2017-08-30 19:42 #15

Jag tycker soft borde gå ut med ett svar på jägarförbundets utspel.
Här är en i raden av kartor där inga fler arrangemang får köras eftersom markägaren hyr ut jaktmarkerna http://www.flyingfred.com/kartor/show_map.php?user=Fredrik&map=21

PS 2017-08-30 16:53 #14

Svar till inlägg av PS, 2017-08-30 16:50:

Då menar jag alltså inte mot en enskild markägare utan när deras organisationer försöker flytta fram positionerna.

PS 2017-08-30 16:50 #13

En intressant paragraf att ta till om skogsägarna börjar bråka för mycket är väl den inledande i Skogsvårdslagen (som mestadels i övrigt inte handlar så mycket om vård):

1 § Skogen är en nationell tillgång och en förnybar resurs som ska skötas så att den uthålligt ger en god avkastning samtidigt som den biologiska mångfalden behålls.
Vid skötseln ska hänsyn tas även till andra allmänna intressen. Lag (2008:662).

Speciellt det där med biologisk mångfald är ju knappast förenligt med modernt skogsbruk.

nybörjare 2017-08-30 13:55 #12

Svar till inlägg av Magnus H, 2017-08-30 12:54:

Om det där faktiskt gällde bokstavligt skulle naturvårdsverket inte skriva som de gör och vi skulle i praktiken inte ha någon allemansrätt.

En jakträttsinnehavare skulle ju i många fall kunna sälga jakträtten dyrare om ingen förutom jägarna någonsin fick vistas i skogen för att ta ett exempel. Han förlorar alltså pengar genom att folk får vara i hans skog.

Det är ju också en del markägare som anser att folk som går i hans skog gör att han förlorar pengar på grund av rotröta och annat. Så enligt den principen skulle han alltså kunna förbjuda alla att vara i hans skog om han förlorar 1 kr i intäckt på grund av det.

madcap 2017-08-30 13:29 #11

Det finns helt säkert jägare som sätter sig på tvären när det kommer till friluftsaktiviteter, men det finns också de jägare som går alldeles utmärkt att resonera med. När jag senast på förmiddagen idag pratade med jaktledaren för området där vi nu tänker oss att utöka vår karta så var han hur nöjd som helst, bara vi lät bli att vara på de markerna just under första älgjaktsveckan och några helger därefter. Det har jag inga problem att ställa upp på, vi kan ju orientera där nästan alla andra veckor på året.

Magnus H 2017-08-30 12:54 #10

" En grundförutsättning för allemansrätten är att nyttjandet av allemansrätten inte får negativt påverka markägarens eller brukarens ekonomiska intressen."

Precis. Så har det alltid varit, och förståelsen var nog större för detta på 30-talet när allemansrätten infördes i nuvarande form. Nuförtiden är det inte så många som lever på jord- och skogsbruk, men de finns.

Inte störa,. inte förstöra.

j 2017-08-30 11:35 #9

Svar till inlägg av BC, 2017-08-30 11:09:

Fast om man säljer en jaktupplevelse så jagar väl de som betalar för nöjes skull? Och ju flera orienterare och annat löst folk i markerna desto svårare är det att kunna sälja dyra jakträtter till dessa nöjesjägare.

BC 2017-08-30 11:09 #8

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-08-30 10:45:

Jag tror nästan all jakt har en ekonomisk bakgrund, antingen vill man skjuta av "skadedjur" och minska antalet, använda köttet eller möjligen pälsen eller sälja jaktupplevelser till dem som betalar (jaktlagen har ju endel arrenden, utgifter och skyldigheter som kostar på också).

De som bara gör det för nöjes skull är sällan de som man pratar med i jaktlagen och har jakträtten.

nybörjare 2017-08-30 10:45 #7

Svar till inlägg av Diplomat, 2017-08-30 10:36:

Nestan all jakt är väl för skojs skull.

Nu är jag ingen expert men nog finns det väl markägare/jägare som sälger jakträttigheter för vildsvinsjakt och som gärna vill ha kvar dem.

Om man vill minska ett bestånd markant tror jag inte man ska lyssna på jägarna då de helst av allt vill kunna skjuta många djur under en lång tid.

Vildsvinet 2017-08-30 10:45 #6

Svar till inlägg av Diplomat, 2017-08-30 10:36:

Läs på om vildsvin, lite gammal men man kan se lite hur jägarförbundet pratar om dem

http://www.lansstyrelsen.se/Jonkoping/SiteCollectionDocuments/Sv/djur-och-natur/jakt-och-vilt/Viltforvaltningsdelegationen/protokoll/Protokoll%202012-11-01/Bilaga%204_ekologi%20och%20f%C3%B6rvaltning.pdf

Är det för "skojs skull" eller inte?

Diplomat 2017-08-30 10:36 #5

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-08-30 09:59:

Markägarna vill inte ha vildsvin som förstör grödor, tomter och golfbanor. Många jägare är markägare.
Det skjuts fler vildsvin än älgar, inte bara några för skojs skull.

nybörjare 2017-08-30 09:59 #4

Svar till inlägg av Diplomat, 2017-08-30 09:54:

"Vildsvin vill vi inte ha i våra ol-marker."

Men det vill jägarna så att låte dem skjuta några för skoj kommer knappast minska stammen.

nybörjare 2017-08-30 09:57 #3

Tyckte det var en lite väl rörig artikeln med blandningar av kommersiel aktiviteter som inte fölger allemansrätten och vanlig friluftsliv.

Vad som är tydlig är iallafall att om jägarna får bestämma så har vi ingen allemansrätt kvar. Det är tur att naturvårdsverket och andra inte tolkar äganderätten på samma sett som jägare gör.

Att folk går in för att förstöra jakten tycker jag dock inte är bra (och är imot allemansrätten) men att några gör det borde inte medföra att andras rätt att vistas i naturen inskränks.

Diplomat 2017-08-30 09:54 #2

Skicka en av klubbens jägare för att diskutera med jaktledaren. I Stockholm kanske det inte finns någon jägare bland medlemmarna men på landsbygden är det vanligt. Älgjakten (och björn) brukar vara avslutad efter första veckan. Vildsvin vill vi inte ha i våra ol-marker.

hänglöparn 2017-08-30 09:26 #1

De kraftigt ökande viltstammarna som Naturvårdsverk och Länsstyrelse godkänner hotar allvarligt allemansrätten indirekt då de ekonomiska intressena ökar i samma takt. Också en politisk fråga där privat ägande vinner allt större utrymme i samhället i stort. Men allvarligast är förstås alla dödade och svårt skadade i trafiken. Något tjänstemännen på Länsstyrelsen fullkomligt struntar i, vi gör bara det politiker bestämt, vi gör aldrig fel, bla bla bla. Dessa människor har reducerat sig till maskiner. Men stoppa orienteringstävlingar i Skåne kan man göra helt efter eget gottfinnande.

Senast kommenterat

Onsdag 24/4

23:55

Sverigelistan

406