Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

25-manna

Nyfiken  2017-10-02 18:41
Vilken klubb vinner?

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

25manna 2017-10-15 16:15 #322
Bartoli 2017-10-15 09:46 #321

Svar till inlägg av OP, 2017-10-14 13:15:

Tack
Amin 2017-10-14 22:46 #320
Kära orienterare!

Ni är varmt välkomna till Sense denna lördag också!
Bartoli 2017-10-14 12:50 #318
Kommer det att komma sträcktider. Eller
Nyaestmentet 2017-10-13 19:42 #317

Det här inlägget är anmält för granskning

Markus 2017-10-13 19:37 #316

Det här inlägget är anmält för granskning

Analys 2017-10-13 18:46 #315
Mark 3:28-29 (spring aldrig över förbjudet område).
Angående disk. om järnvägsspår 2017-10-13 16:35 #314
På 70-talet tränade jag in steglängd anpassad för sliprarna till järnvägsspåren. Minns att jag fick nytta av det flera gånger. bl a på 7-manna i Lammhult (kanske). Vad jag minns var det bara förbjudet om det rödstreckats.
Angående disk. om järnvägsspår 2017-10-13 16:35 #313
På 70-talet tränade jag in steglängd anpassad för sliprarna till järnvägsspåren. Minns att jag fick nytta av det flera gånger. bl a på 7-manna i Lammhult (kanske). Vad jag minns var det bara förbjudet om det rödstreckats.
Magnus 2017-10-13 16:16 #312

Svar till inlägg av Surfer, 2017-10-13 14:16:

Olle Nåbo brukade i och för sig inte ha så svårt att hitta kontrollerna annars heller.
kartan 2017-10-13 15:16 #311
http://www.domarstigen.se/doma/show_map.php?user=palmis&map=681

Hittade kartan i Lars Palmqvist kartarkiv. Men fel sträcka?
Surfer 2017-10-13 14:16 #310

Svar till inlägg av På spåret, 2017-10-13 13:59:

Som sagt var länge sedan... Men vill minnas att det inte var så stor omväg om du planerade för bropassage från början. Däremot var det långt till bron för den som sprang rakt på järnvägen. Jag tror inte man tjänade så mycket tid på att passera järnvägen. Det tog tid att klättra över staket. Hade man däremot sprungit tillbaka till bron hade det kostat åtskilliga minuter. Var för ung för att komma ihåg diskussionen om protester. Vi var bara lyvckliga att för första gången vara med på 25-manna. Dessutom med målgång på Stadion.
Vill minnas att Olle Nåbo hittade kontrollerna bra På KTH där han studerade.
På spåret 2017-10-13 13:59 #309

Svar till inlägg av Det känns, 2017-10-13 13:54:

Alldeles oavsett skulle jag vara vansinning om jag hade framförhållning och rundade för att sedan inse att mängder över löpare sprang rakt på när det stod i PM att det var otillåtet!
Det känns 2017-10-13 13:54 #308
Det känns som om det borde gå fortare att runda på broarna
än att klättra på staket.
På spåret 2017-10-13 13:53 #307

Svar till inlägg av Surfer, 2017-10-13 09:11:

Härligt, där kom det. Preskribrerat som sagt men kul med nostalgi! Jag var ännu mindre och lyssnade bara på vad de stora grabbarna sa på TC, men man kan ju inte låta bli att undra hur diskussionen gick efteråt vid klagomuren. Dom som gjorde rätt kan ju inte varit allt för glada.
OdenXT 2017-10-13 13:21 #306

Svar till inlägg av Analys, 2017-10-12 23:55:

Km-tid på startsträckan?
Surfer 2017-10-13 09:11 #305

Svar till inlägg av Är, 2017-10-11 16:19:

Minnesbild från startsträckan som jag sprang som ungdom. Väldigt påverkbar av hur mina äldre medtävlare agerar.
Tre från varje lag gick ut samtidigt. Det funkade då det bara var knappt 100 lag.
Tydlig info att man inte fick korsa järnvägen på fel ställen i PM
Startrusning med noll framförhållning. Plötsligt var jag och många andra vid järnvägen.Väldigt långt att springa runt. Vi klättrade över det höga staketet.
Ett flertal löpare klättrade över staketet oxå när banan var på väg tillbaka. Minns inte hur jag gjorde.
Vad jag förstod så var det som tur var inte mycket trafik på järnvägen.
Jag minns inte heller hur många som klättrade över, men jag var långtifrån ensam.
LS 2017-10-13 08:30 #304

Svar till inlägg av Tävlingsreglar 1991, 2017-10-11 18:43:

Har kollat lite om järnvägslagen med en som har koll.
Förbudet kom i december 1990 genom Järnvägssäkerhetslagens § 25. Innan 1990 behövdes det skylt eller liknande för att någon skulle kunna fällas för obehörig vistelse.
Analys 2017-10-12 23:55 #303
Matteus 5:39?
Skogsmård 2017-10-12 21:38 #302

Svar till inlägg av Analys, 2017-10-12 18:37:

Precis, det är därför vi har konfirmationsläger tillsammans med Svenska Kyrkan. Varför ha moral när man kan ha dubbelmoral....
Farsan 2017-10-12 21:34 #301
OBS! Skall stå "snabb titt", snabb tid hade jag inte. Inte ens om jag hade genat över :)
Farsan 2017-10-12 21:32 #300
Som den som startade upp diskussionen om tomtmarken så vill jag säga följande.
Jag förstår att löpare inte insåg att man var på tomtmark då man i många fall säkert låg i ett långt led och man skulle ner till en lätt kontroll (passagekontroll). Även om jag själv såg direkt att det var något konstigt, tog en snabb tid och vek ner till vänster medan de flesta fortsatte rakt fram. Hade jag sprungit över och insett det efteråt det efteråt så hade jag gått och diskat mig själv.
Vill inte och inser det orimliga att diska alla som gjorde fel då det knappt skulle bli något lag kvar att kora som segrare :)
Men ville dels få till en diskussion om det hela för framtida förbättringar, men även få med banläggaren/arrangörer i det hela. Varför blev det som det blev och hur kan vi undvika det i framtiden. För visst borde banläggaren insett att tomtmarken låg i riskzonen? Om inte, varför?
Har man efteråt pratat med markägaren? Var blir framtida konsekvenser?

Jag vill också poängtera att jag tycker att årets 25-manna var ett väldigt bra arrangemang med bra banor, terräng och övrigt runtomkring och trevligt bemötande. Likaså vårt boende på skolan var mycket bra! Hade inte vädret varit som det var, så hade det blivit tidernas bästa!
På håret 2017-10-12 21:04 #299

Svar till inlägg av FF, 2017-10-12 17:09:

Bra kommentar. håller med. Tycker det ska finnas moral i sporten att medvetet inte göra regelöverträdelser. I det här fallet upplever jag att ett större antal gjorde en något mer omedveten regelöverträdelse - pga att vila skallen, läsa in kommande kontroller, följa andra, inte se stigen som går rakt på tomtmarken, osv - och dessa bör ju undvikas av både löpare och arrangörer. Hade ju gått att snitsla av eller lägga en kontroll så man kommer från ett annat håll. Hade ju också gått att orientera sig runt som du säger.
avh 2017-10-12 19:24 #298

Svar till inlägg av hva, 2017-10-12 19:11:

Du får lita på att jag menar att jag håller med till 100 procent.

Jag kanske låter bara sarkastisk eller ironisk, men det är i så fall ett språkligt handikapp jag dras med.

Kort sagt: jag håller med FF totalt. Punkt.
hva 2017-10-12 19:11 #297

Svar till inlägg av avh, 2017-10-12 18:40:

Eller håller du med? Jag får en olustig magkänsla när jag läser dina inlägg, inte alls en härlig känsla. Det är någon sorts underliggande sarkasm och negativitet gömt där i texten. Jag kan inte sätta fingret på vad...
avh 2017-10-12 18:40 #296

Svar till inlägg av FF, 2017-10-12 18:15:

Jamen jag höll ju med dig till 100 procent. Jag vill verkligen bli H80:a. Och sabbar vi genom att springa på (t. ex.) tomtmark, kommer vi att i en framtid förbjudas tillträde till skogen. Jag är mycket oroad. Mycket.
Analys 2017-10-12 18:37 #295
Nu ska du inte vara en sådan negativ bakåtsträvare. Vi orienterare fuskar alltid när så möjligheten erbjuds. Det ingår i sportens DNA.
FF 2017-10-12 18:15 #294

Svar till inlägg av avh, 2017-10-12 17:49:

Blev ju lite ledsen av era inlägg förstås, och funderade i bilen här nyss. Det kanske är mig det är fel på. Jag är nog intellektuellt handikappad på det här området. Jag kan inte skilja på diskad, superdiskad, smådiskad och pyttediskad. Därmed inte tävka på samma villkor som er andra. Precis som med andra typer av handikapp. Bara att svälja och acceptera. Inte ett gravt fall dock för jag sprang inte förbi startpunkten i lördags. Självklart finns det viktigare frågor än enskilda löpares handikapp. (Antalet inlägg ska inte behöva anses spegla vikten, så lyder i alla fall logiken i mitt handikappade sinne.) Nu ska jag bearbeta det här offline. Lite glad ändå att ni läste och kom med feedback.
Å andra sidan 2017-10-12 17:55 #293
Varför finns det en tomt där mitt ute i skogen.
Ska inte skogen bestå av skog.
avh 2017-10-12 17:49 #292

Svar till inlägg av FF, 2017-10-12 17:09:

Hear, hear!
Kristallklart!
Håller fullständigt med.
Detta är vår idrotts allra, allra viktigaste fråga. Sköter vi inte detta tillsammans, får jag aldrig springa H80.
FF 2017-10-12 17:09 #291

Svar till inlägg av På håret, 2017-10-12 11:25:

Jag är inte alls den typen av skribent som bara vill provocera. Det verkar bara vara väldigt svårt för vissa att förstå att man inte får springa på tomtmark, i den meningen att om man tar ett steg på tomtmark så är man ute ur tävlingen. Även jag som har elitnivå på orienteringsförmåga måste hålla upp till 100 meters avstånd från tomtmark när jag grovorienterar. Det är en del av vägvalet att avgöra om man med säkerhet kan låta bli att sätta en fot på tomtmarken eller ej. Men om jag inte brydde mig skulle jag ju kunna grovorientera tätt förbi en tomt, och bara tänka att "om jag råkar komma in på tomten så är det bara att vända och runda". Jag skriver ju att jag tycker det är bättre med snitsel. Men det har inget att göra med inställningen hos löparna. Att inte springa på tomtmark är lika viktigt som att stämpla vid kontrollerna. Det är en del av hur vi mäter våra prestationer mot varandra, dvs på lika villkor. Håller du med om det eller gör du inte? I så fall, varför gör du inte det? Jag struntar i om folk blir diskade eller inte, det är inte intressant för mig. Men jag undrar varför man bara skiter i hälften av förutsättningarna som vi tillsammans satt upp för hur man utövar vår sport. Det är så konstigt. Jag vill VETA. Vetgirig bara! Förstår du?
Zerbembasqwibo 2017-10-12 15:04 #290

Svar till inlägg av old, 2017-10-12 11:13:

Aha, jag missuppfattade det hela.
PS 2017-10-12 12:16 #289

Svar till inlägg av På håret, 2017-10-12 11:25:

Inom friidrott kan man uppenbarligen bli varnad och vara väldigt nära avstängning för att ha gjort saker som man defintivt inte tjänar på själv men som skadar idrotten. Sök på Ivan Ukhov (eller Ivan Uchov) om ni inte vet vad jag syftar på.
På håret 2017-10-12 11:25 #288

Svar till inlägg av PS, 2017-10-12 10:30:

En bra liknelse. Jag skulle dock jämföra vattengraven med att stämpla vid kontroller. Missar man en kontroll så får man vända tillbaka. Att springa utanför banan i friidrott kanske kan liknas med tomtmark, då båda är förbjudna områden? Det är inte okej att löpa utanför banan, men man kan trots det bli godkänd om man inte tjänat tid på det. Som jag sa tidigare, Man ska ej göra regelöverträdelser och gällande 25manna så tjänade man nog några sekunder om man löpte över tomten.
old 2017-10-12 11:13 #287

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-10-12 00:18:

Nädå, jag missade den inte alls, men jag tyckte att det försöket att vara rolig var mycket opassande i sammanhanget. (En mig mycket närstående var förresten med i en provinspelning för rollen Elin)
Men det hade varit bättre att inte svara, bara abusa.
PS 2017-10-12 10:30 #286

Svar till inlägg av På håret, 2017-10-12 00:10:

En lite mer relevant jämförelse är kanske att skippa en vattengrav på 3000 meter hinder. Som av en ren händelse så var det väl precis vad som hände i ett stort lopp för inte så länge sedan favoriten fick vända tillbaka för att ta vattengraven och kom ifatt men var chanslös på slutet. Hade hon (minns inte säkert men har för mig att det var damloppet) fortsatt utan att springa tillbaka och ta hindret så hade det ju inte ens varit någon diskussion om hon skulle diskas eller ej. Springer man utanför banan i friidrott kan man klara sig men absolut inte om man anses ha tjänat tid på det.
Zerbembasqwibo 2017-10-12 00:18 #285

Svar till inlägg av old, 2017-10-11 21:33:

Jag noterade för övrigt innan det abusades att du missade en populärkulturistisk referens i en helt annan tråd. :)
På håret 2017-10-12 00:10 #284

Svar till inlägg av På spåret, 2017-10-11 23:38:

Att dra parelleller till att springa över tomtmark som att jämföra resultatet av höjdhopp, längdhopp och tresteg är något av det mest långsökta jag hört i mina dagar. Vill HEN få fram sitt budskap så får HEN var några snäpp seriösare. Tror även att denne människa medvetet lägger banfällor för att kunna paragrafrytta och diska folk. Frågan hen borde ställa är hur man kan undvika att behöva diska halva startfältet för att misstag och medvetet fuskade begås. Och information om att man inte får springa på tomtmark borde komma ut till gemene man eftersom det också verkar vara ett problem. Lite som moralpredikan.
OL-Karlsson 2017-10-12 00:00 #283

Svar till inlägg av På spåret, 2017-10-11 23:38:

Snorvalp är ett fint epitet på en människa. Det ger samtidigt både trovärdighet till och gillande av ditt inlägg.
1 2 3 4 5 6 7 8

Senast kommenterat

Torsdag 19/10
Onsdag 18/10

17:53

Dokusåpa oringen

28

 

14:31

Pannlampa

10

 

Tisdag 17/10

18:55

Daladubbeln -17

61

 

15:11

Silly Season 2018

63

 

14:55

Swedish league 2018

56

 

Måndag 16/10

23:25

Landslagskläder

14

 

12:05

Klubbtält

12

 

Söndag 15/10

16:15

25-manna

320

 

Lördag 14/10

12:01

10mila 2018

49

 

Torsdag 12/10

21:08

ÅH-period

25

 

Onsdag 11/10

15:35

Jobb för orienterare

72

 

Tisdag 10/10
Måndag 9/10

23:01

Vi blir fler

102

 

Söndag 8/10
Lördag 7/10

15:02

OL på högskola

29

 

Fredag 6/10

18:21

10Mila 2019

2

 

Onsdag 4/10

23:52

OL-gymnasium

137

 

20:37

O-Ringens hjemmeside

23

 

Måndag 2/10

13:34

Stafett-SM

150

 

13:10

Linje-OL i OCAD

20

 

Söndag 1/10
Lördag 30/9

19:15

Krossa hetronormen

27

 

Torsdag 28/9
Onsdag 27/9

23:13

25 manna + karta

2

 

Tisdag 26/9

13:04

Medel SM

70

 

Måndag 25/9

10:57

Lidingöloppet

6

 

Söndag 24/9

21:33

Automatkarte-Manual

4

 

Fredag 22/9
Tisdag 19/9
Måndag 18/9

23:02

Winsplits app?

7

 

22:27

Lång-SM

74

 

Söndag 17/9

15:28

USM 2k17

34

 

Onsdag 13/9


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng