Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Hvor går Tiomila?

Hans Werp 2018-05-01 12:03

Jeg har ikke vært på Tiomila siden 1995 da jeg tror Hakarp med Johan Ivarsson & co vant. Den gangen var Tio interessant og vi fulgte med. Nå er det ikke veldig interessant for andre enn kanskje de beste lagene. Jeg konstaterer at Tiomila diskuteres, men er forundres over at ikke stilles spørsmål ved utviklingen.
I 1970 ble NLHI (Norges Landbrukshögskoles IL) nummer 66 og vi var 50 minutter bak. Det var et rent studentlag og jevnt bra o-løpere. Med den avstanden til vinneren ville vi blitt nummer 20 i år. Kongsberg ble nummer to bak Hakarp. På det meste da jeg var med var det nesten 600 herrelag i Tio. Nå var det vel 320 eller noe slikt og bare vel 200 klarte å få registrert godkjent løp. Med ungdomsstafetten og damestafetten regnet jeg at det grovt var 6000 løpere med i arrangementet. Det er omtrent like mange som det var i herrestafetten i storhetstida. De aller fleste lagene nå er håpløst akterutseilt etter tre-fire etapper. Storhetstiden var 1980-tallet, min klubb Eiker var i tetbildet men endte som nr. 9 ikke langt etter. Damestafetten går OK. Ungdomsstafetten fungerer vel også, selv om jeg alltid har stilt spørsmål ved den uten at jeg vil utdype det.
Orienteringen har gått mye tilbake i Norge, dessverre, men det gjelder nok også Norden som helhet. I Tiomila blir resultatet at lagene fylles opp med løpere fra hele Europa. Det slår vel begge veier. Som sagt studerer jeg resultatene hvert år, og for meg ser det ut som avstandene øker. Hvordan ser Tio ut om 10 år? Lever den om 20 år?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Nisse 2018-05-03 15:55 #86

Svar till inlägg av Løken, 2018-05-03 14:04:

Jag återkommer till att de flesta klubbar borde släppa elit-satsningar och jobba mer lokalt med att lära ungdomar orienteringsteknik och lägga trevliga träningar för övriga.

Många ledare verkar tro att bara löparna blir tillräckligt bra så kommer de vilja fortsätta, men jag anser att det är tvärtom. Ifall löparna vill fortsätta så kommer de bli tillräckligt bra.

Om avgifterna är för höga för att lägga träningar så har ni naturligvis ett problem i Norge.

Løken 2018-05-03 15:52 #85

Svar till inlägg av H40, 2018-05-03 14:15:

Mulig at dette er sett med norske øyne, og at vi lenge ikke hadde tilgang til TV-sendinger fra Vasaloppet, MEN: Jeg husker Vasaloppet från gammalt som et uforutsigbart og individuelt lopp. I Sverige har dere säkert varit medvetne om at det fantes "team" evt klubblag som samarbetat. Men då Jørgen Aukland hoppet inn i spåret foran Svärd og hindrat honom fysisk i å følje Anders, lærte vi også i Norge at Vasaloppet ikke var et individuelt lopp, men et laglopp, som i sykling. Jag tyckte Birken og Vasaloppet var interessante og annorlunda inntil proffslagene kom. Presis som jeg synes o-sporten er mest interessant når den ikke hermer etter fotball og kjøper løpere.

H40 2018-05-03 15:37 #84

Svar till inlägg av Nisse, 2018-05-03 15:32:

Var är det det står att alla klubbar ska kartlägga den aeroba nivån? Det du citerar hittar jag bara på olympiatoppens sina sidor och jag tror inte det är en manual för hur klubbar ska drivas.

Nisse 2018-05-03 15:32 #83

Svar till inlägg av H40, 2018-05-03 14:20:

Det är ju det jag vill säga att allt är inte svart eller vitt.
En klubb kanske har 5 st jättemotiverade juniorer som verkligen vill köra 3000 m test. Då kör man naturligtvis 3000 m test.
Problemet är när man säger att alla klubbar skall kartlägga den aeroba nivån för att få fram elitlöpare. Då kommer klubbarna köra tuff intervall-träning istället för att fundera över om det ens var i klubbens intresse.
Har man inte ens 5 st för att springa Night-Hawk så kanske man skall börja med lite trevliga teknikträningar under sommaren.

H40 2018-05-03 14:41 #82

"1. Idrettsregistreringen og 2. Olympiatoppen.
I det første tilfellet må de konkurrere med fotballen om barn som egentlig er for unge til å mestre et kart, og mye energi blir lagt ned i å rekruttere barn som er for unge til å forstå hva sporten handler om. De fleste slutter derfor før de deltar i distriktsløp. "

Vad har detta med idrettsregistreringen att göra? Det handlar ju bara om att många börjar med fotboll och att många testar flera sporter när de är unga och varje sport tar relativt lite tid.

Det är ju inga problem för orienteringen att försöka få 13 åriga nybörjare om de vill det.

DrP 2018-05-03 14:35 #81

Svar till inlägg av Jakob, 2018-05-03 11:14:

Tråkigt att tävlingsklubb inte fungerade för er. I min klubb har en sådan konstruktion fungerat åtminstone tillfredsställande i över 20 år. Då alternativet, att inte skapa en tävlingsklubb hade nästan säkert lett till nedläggning, så får det nog ses om ett riktigt beslut.

Man skall nog tänka sig för noggrant vad man vill uppnå, och hur man tänker sig bedriva de olika delarna av verksamheten inom klubben innan man ger sig på att skapa en tävlingsklubb.

H40 2018-05-03 14:20 #80

Svar till inlägg av Nisse, 2018-05-03 13:45:

Vad är poängen med att se det svart och vitt?

Orientering och andra sporter borde ju försöka få till ett tillbud för alla? De som vill försöka bli världsmästare borde få kunna försöka bli det och de som bara vill röra på sig för att få motion borde får göra det.

Det är ju faktiskt några som gillar tester och seriös träning.

H40 2018-05-03 14:15 #79

"OG: Vasaloppet ble ødelagt da Jørgen Aukland hoppet på skiene til Oscar Svärd i 2003 - det holder jeg på til jeg dør, da ble turski sykling, og siden ispigging - helt uinteressant."

Kan du ens förklara?

H40 2018-05-03 14:10 #78

Svar till inlägg av Nisse, 2018-05-03 10:59:

Når jag söker på det du citerar så kommer jag bara till olympiatoppen som är för dem som elitsatsar. Det är dock inte norsk orienteringshemsida.

Så jag antar att du har kommit fram till
"Ja det är klart att Olympia-toppen har fått normän helt elit-fixerade, skulle nästan säga hjärntvättade. " För att det finns norrmän som elitsatsar.

Det är ju faktiskt möjligt att det finns aktiviter i norska klubbar som inte handlar om att bli världsmästare.

Løken 2018-05-03 14:04 #77

Svar till inlägg av Nisse, 2018-05-03 10:59:

Ja, Nisse - det er mange "idiot-grejer" man driver med i Norge, og sikkert andre steder også.
Jeg kan godt kommentere det, selv om det kanskje er litt upassende å fokusere så mye på norske forhold her inne.
NOF er samlokalisert med andre særforbund, og skal egentlig være alle klubbenes tjener. Dessverre lærer særforbundene av hverandre, og de må forholde seg til to finansieringskilder: 1. Idrettsregistreringen og 2. Olympiatoppen.
I det første tilfellet må de konkurrere med fotballen om barn som egentlig er for unge til å mestre et kart, og mye energi blir lagt ned i å rekruttere barn som er for unge til å forstå hva sporten handler om. De fleste slutter derfor før de deltar i distriktsløp. De som blir igjen er noen barn av tidligere o-løpere. Hvert år rekrutteres 100 nye løpere inn i 14-års klassen, men de fleste løper bare noen få løp, og blir så borte. Dette er Sisyfos-arbeid som klubbene bruker mye energi på, mens NOF tviholder på en så høy løpsavgift på små løp at det er vanskelig å bruke løp til nyrekruttering. Fra neste år blir det endelig lov å arrangere avgiftsfrie mosjonsløp til 50 kr, så kanskje noen klubber får gode ideer da?
Olympiatoppen er allerede kommentert. NOF må dokumentere at de har noen proffe miljøer, altså storklubber som teller timer og løper 3000 m osv. Personlig mener jeg at det er et narrespill når enkelte klubber får ungdommen til å tro at de driver med en proffidrett. Orientering er verken ski eller fotball, og har levd godt uten å være det.
NTNUI, ja ... det er et eget tema. Den klubben er en stat i staten, og representerer det verste og det beste i norsk orientering.
I Danmark møter jeg o-løpere med ulik yrkesbakgrunn, i Norge tok vi ut vår første olje i 1971, og var du god med kart, så var du også god i matematikk - dermed ble du ingeniør.
Fra åttitallet har o-sporten i Norge vært en ren ingeniørsport.
"Alle" juniorløpere dro til NTNU for å studere. Noen følte at de skyldte sin gamle klubb å representere den i NM-stafetten, men da gikk de glipp av det sosiale livet i Tiomila-bussen. Dessuten er konkurranseforholdet skjevt så lenge NTNUI får en halv million til å dekke startkontingenter for voksne.
NTNUI representerer det beste fordi klubben gir voksne o-løpere, også de som ikke satser, et treningsmiljø. Disse kan senere bli ressurspersoner når de flytter til sin nye jobb - men den ligger gjerne i Oslo, så de fordeler seg bare i 3-5 klubber.
Samtidig leder NTNUI også an i regionaliseringen av norske o-klubber, og har til manges irritasjon også demonstrert hvordan en stor klubb kan drive internt uten å bli berørt av den løpsavgiften som plager mindre klubber. En stor undersøkelse i Norge viser at ungdom ikke slutter med idrett primært fordi de går lei, men fordi de mister sitt tilbud, altså et passende tilbud på rett nivå på rett sted. Derfor kommer jeg stadig tilbake til løpsavgiften, som oppmuntrer store klubber til å jobbe internt, mens det er vanskelig for mindre klubber å gjøre o-tilbudet synlig lokalt, td. ved andre studiesteder. Hvis o-sporten skal utvikle seg, trenger vi ressurser som ikke bare kan sine maskiner, det er en påfallende mangel på kreativitet i o-sporten, som egentlig har mange muligheter og kan representere mange attraktive verdier.
Det beste og det verste - fordi det kontrafaktisk er vanskelig å påstå at vi hadde hatt flere o-løpere uten NTNUI.
Men NM-stafetten har blitt en vits. I fjor stilte NTNUI med åtte lag i det som tidligere var en kamp mellom små treningsmiljøer over hele landet. På seierspallen sto to lag fra Halden, mens Nydalen stilte med seks lag. Flere klubbsammenslåinger - forårsaket av Tiomila - stilte med bare ett lag. I løpet av få år hadde altså ti mann blitt redusert til tre?
OG: Vasaloppet ble ødelagt da Jørgen Aukland hoppet på skiene til Oscar Svärd i 2003 - det holder jeg på til jeg dør, da ble turski sykling, og siden ispigging - helt uinteressant.

Nisse 2018-05-03 13:45 #76

Svar till inlägg av H40, 2018-05-03 11:51:

Ett exempel är att den årgång i klubben består av 3 st kartnördar som verkligen gillar orientering och springer massa tävlingar och en föredetta fotbollsspelare som inte är bra på orientering men gärna vill lära sig.
Vad är vitsen med att skicka ut dessa på ett 3000 m test?
Kartnördarna började ju med orientering för att de inte gillar att tävla löpning, och fotbollspelaren kan inte orientera.

Nisse 2018-05-03 13:31 #75

Svar till inlägg av H40, 2018-05-03 11:51:

Nej, jag tycker alla 3000m test är det sämsta som hänt orientering, de säger väldigt lite hur du presterar i skogen.
Jag tror många har tappat sugen och slutat med orientering efter de testas på orienteringsgymnasium.
Svenska orienterare springer skitsnabbt på 3000 m, men de är ändå inte bra på långdistans-orientering.

Felet är att klubbarna borde uppmuntra många att hålla på med orientering och inte kartlägga ungdomars aeroba kapacitet. De flesta börjar väl med orientering för att att man gillar kartor och inte för att bli kartlagd.

H40 2018-05-03 11:51 #74

Svar till inlägg av Nisse, 2018-05-03 10:59:

Så ett land och klubbar får inte ha en elitsatsning med konkreta mål?

Idrott är väl fortfarande elit orienterad i både Norge, Sverige men det är ju inte samma sak som att det är det enda som räknas som ju tex NTNUI är ett exempel på.

Är inte du också en av alla de som tycker att svenska orienterare borde springa snabbare på 3000 meter?

Jakob 2018-05-03 11:16 #73

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-05-03 10:12:

Vi hade med en duktig 16-åring från en sådan klubb som reserv i vårt lag och han hade kanske velat springa i något av hans klubbs lag. Likaså kan det finnas andra hemmalöpare i elitklubbar som inte blir lika motiverade att träna, eller att på andra sätt jobba för klubben, när de inte får vara med och springa kavlar.

Jakob 2018-05-03 11:14 #72

Svar till inlägg av Løken, 2018-05-03 03:21:

Min klubb valde på 1990-talet (långt innan jag började orientera) detta alternativ för att få ihop ett BRA tiomilalag:
"Vi har også tilfeller hvor A og B fortsetter, men de bruker en ny klubb, C, som ren løperklubb mens A og B fortsetter å rekruttere i hvert sitt område. Tanken er god, men det samme skjer. A og B blir ukjente klubber, entusiasmen daler, og C får ikke påfyll nedenifra."

2003 hade vi till och med Daniel Hubmann i laget. Konsekvensen blev dock precis den du beskriver och idag får vi inte ens ihop ett eget lag. Nu har vi ett annat fokus i klubben (både i A och C) och vi har många ungdomar som håller på med orientering utan att elitsatsa och vi hade tre lag på ungdomskaveln så jag hoppas att vi är på rätt väg. Konstruktionen med tävlingsklubb är dock inte alls lyckad.

Nisse 2018-05-03 10:59 #71

Svar till inlägg av H40, 2018-05-03 10:07:

Här här ett fint exempel på idiot-grejer som de håller på med i Norge.
Det står på Norsk-orienterings hemsida att klubbarna skall kartlägga sina juniorers aeroba kapacitet. Sen har de gjort en fin tabell med 3000 meters tider där kravet är 10.30 för dam-juniorer och 9.30 för herr-juniorer.
Det är ju inte så konstigt att det inte blir så många orienterare kvar i klubbarna om man skall gå under dessa tider.

For aldersklassene 17-20 år skal klubben legge opp til regelmessige tester for å måle ønsket framgang med tanke på å kartlegge utøverens aerobe kapasitet. Testkravene som er satt opp er ikke noe eksakt krav som må oppfylles, men er erfaringsbasert og viser et ca nivå en utøver bør jobbe for å fylle for å kunne utvikle nødvendig utholdenhet for å nå elitenivå. I eldre junioralder vil testen gi et viktig bilde av hvor utøveren står og om det må tilrettelegges for økt treningsinnsats for å bedre den aerobe kapasiteten.

Nisse 2018-05-03 10:32 #70

Svar till inlägg av H40, 2018-05-03 10:07:

Nja, jag har länge förundrats över att många tyckt de är så duktiga samtidigt som sporten legat så risigt till att jag trott att sporten skulle försvinna.
Men nu verkar det som många klubbar vaknat till liv och hade massor av lag i ungdoms-steafetten.
Hoppas bara inte Norge försöker slussa in alla ungdomar i 700 timmars träning för att få fram en ny Olav Lundanes. För då lär inte det spela någon roll hur många ungdomar man har.

H40 2018-05-03 10:20 #69

Svar till inlägg av Løken, 2018-05-03 03:21:

"Jeg syntes også det var spennende å se på TURløpet Vasaloppet inntil de norske profflagene overtok fra 2003, da mistet jeg interessen for det også. Gjelder det bare meg?"

Jag vet inte ens varför det skulle vara bättre att se en dopad österikare vinna än dagens tävlingar.

Vasaloppet tror jag inte ens är ett turlöp enligt de svenska reglerna och det har varit många, framförallt svenskar, som har satsat hårt för att vinna vasaloppet.

Ski classics har ju ökat intresset för långlopp och det är altså fel?

Jag förstår faktiskt inte alls varför du förlorade intresset. Är du helt imot tävlingar för folk som försöker bli bäst eller något sånt?

Zerbembasqwibo 2018-05-03 10:12 #68

Svar till inlägg av Pelle S, 2018-05-03 09:47:

I en klubb jag är med i utnyttjar vi Schweizarna. De kommer inflygandes till 10mila och bidrar till fina resultat. Vi lägger väldigt lite pengar på det då de inte är med på så många aktiviteter och normalt inte tävlar för klubben.

Eller så är det win-win mellan löparen och klubben, medan orienteringen i stort ska förlora på det menar du och andra?

Messi 2018-05-03 10:09 #67

Argentinsk fotboll kanske saknar Messi.

H40 2018-05-03 10:07 #66

Svar till inlägg av Nisse, 2018-05-03 09:42:

Ok, så det vet altså inte alls vad du pratar om.

Pelle S 2018-05-03 09:47 #65

Svar till inlägg av Jakob, 2018-05-02 23:32:

Genom att vara bäst och därmed attraktivast för alla klubbar. I schweizarnas intresse ligger att bli bjudna på träningsläger av såväl sina hemmaklubbar, schweiziska träningsgrupper, schweiziska förbundet (SOLV) och de nordiska klubbarna.- Javisst, ja, fel av mig, deras schweiziska hemmaklubbar är ju så resurssvaga att de inte kan bygga upp lag för deltagande i nordiska stafetter.
Detta är aningen tillspetsat, men min uppfattning är att framför allt schweiziska löpare utnyttjar de nordiska klubbarna. Det är de som i praktiken dikterar villkoren.

Svar till FIFA #51.
Jag hoppas du var ironisk och inte hade missförstått mig. Min tanke är alltså att det ska finnas tre- fyra datum då klubbyte får ske. t.ex. 1/1, 1/4, 1/7, 1/10 och en begränsning till två byten/kalenderår. Med en sådan regel skulle det vara möjligt för en löpare att representera en nordisk klubb under Tiomila-Jukola men samtidigt skulle löparen behöva hålla kontakten och känna samhörighet med sin stafettklubb under en längre period.

H45 2018-05-03 09:46 #64

Jag tycker det lyft 10mila och Jukola att i stort sett hela världseliten är med. Hur många färre anmälda lag skulle det bli om vi helt tog bort lånade löpare? Sen kan man ju ha åsikter om att ett lag bör främst bygga på löpare som är en del av verksamheten inte 5-6 lån eller fler.

Nisse 2018-05-03 09:42 #63

Svar till inlägg av H40, 2018-05-03 09:00:

NTNUI är ju en klubb som samlar upp alla som pluggar i Trondheim.
Jag har inga belägg mer än det jag läst mig till på norska klubbsidor och hur de satsar på att träna landslag-junior-löpare med 700 timmar för att de skall bli världselit.

Men jag tycker också Løken faller under samma dumma elit-fixering.
Om man inte ens kan glädjas åt sporten för att Kalevan-Rasit vinner tiomila då är man elit-fixerad.
Jag kommer inte ihåg vilka som vunnit tiomila och vilka som vinner Jukkola har jag inte brytt mig om på 30 år.
Det är som om division 5 klubb i fotboll gnäller över att ungdomsverksamheten inte fungerar för att Barcelona värvat Messi.

Problemförflyttning heter det.

Håller inte med 2018-05-03 09:23 #62

Svar till inlägg av Håller med, 2018-05-03 08:58:

Ja, det är bara dig

H40 2018-05-03 09:05 #61

Förövrigt var det inga norska toppplag som tog över vasaloppet från 2003. Normännen tog över långloppen kanske 8-10 år efter det. Innan det var det några få normänn, Jörgen Aukland och efter ett tag Anders Aukland, svenskar som Ahrlin, Svärd och Tynell och Rezak som var bäst.

H40 2018-05-03 09:00 #60

Svar till inlägg av Nisse, 2018-05-03 08:50:

Intressant åsikt. Har du något som helst belägg för det där? Hur passar NTNUI in i den bilden? De har väl ofta varit den klubben med flest deltagare och alla är inte direkt elit.

Håller med 2018-05-03 08:58 #59

Helt uavhengig av dette vil jeg innrømme at jeg var en svært ivrig tilskuer av Tiomila inntil en franskmann begynte å løpe for en finsk klubb. Da ble det for dumt. Da mistet jeg interessen. Jeg syntes også det var spennende å se på TURløpet Vasaloppet inntil de norske profflagene overtok fra 2003, da mistet jeg interessen for det også. Gjelder det bare meg? Svara

H45 2018-05-03 08:55 #58

Svar till inlägg av Twitter, 2018-05-02 23:04:

Motionslagen i Jukola har väl rätt hög medelålder och jag kan inte se på vanliga tävlingar att Finland är speciellt mycket bättre att rekrytera ungdomar - eller att få dem fortsätta upp i junior- och senioråldern. Men grattis Finland till att Jukola fått status som motionsklassiker. Sverige har med O-ringen ett försprång vad gäller familjetävlande som jag ser det men det är fortfarande mest en begränsad sekt. Norge vet jag inte riktigt vad de behöver göra men för lite fokus på de som inte är så tävlingsinriktade snarare än att tro att 8 sträckor på tiomila skulle lösa något. Varför ser man så få norska familjer och ungdomar på fina tävlingar som Fjord-O?

Nisse 2018-05-03 08:50 #57

Svar till inlägg av Løken, 2018-05-03 03:21:

Ja det är klart att Olympia-toppen har fått normän helt elit-fixerade, skulle nästan säga hjärntvättade.
Problemet är att ledare i klubbar tror att deras uppdrag är att skapa elit-löpare av varje ungdom som kan röra på sig. Det är inte olympia-toppens fel att folk inte tänker själv.

Att det är en helg som det är ledigt från tävlingar är ju perfekt att arrangera en trevligt träningshelg för ungdomar i klubben som skall gå upp på en ny svårighet.

Då kommer de ungdomarna efter sommaren kunna springa Night-Hawk.

H40 2018-05-03 06:56 #56

Svar till inlägg av Løken, 2018-05-03 03:21:

Ok, Norge är altså Oslo i dina inlägg.

Løken 2018-05-03 03:21 #55

Mye spennende å lese her.
Det er riktig at ca. 70 løpere i 50+ kjørte til et løp i Odalen, et godt stykke utenfor Oslo, ellers var det bare løp i fjerne distrikter, pluss et løp som var flyttet fra en tidligere dato pga snø. Jeg holder på at terminlisten er i fritt fall, og har blitt altfor avhengig av syklusen i noen få TIO-klubber.

Jeg er enig med signaturen Nisse i at eliteidretten dominerer. NOF er avhengig av den statlige finansieringsmodellen for idrett, og den er tilpasset fotball, men slår helt feil for orientering. For å få finansiering fra Olympiatoppen må NOF stimulere de klubbene som driver proft, med all den dritten det drar med seg, dessverre.

Jeg vil gjerne vise hvor umulig det er å gjøre noe med det norske "Tio-problemet". Ulike modeller har faktisk vært prøvd. Klubb A og B (og C;D;E;F,G) slår seg sammen for å få et TIO-lag. Alle vet hva som skjer. AB lover hverandre å fortsette med rekruttering både hos A og B, men snart er det bare As område som blir prioritert. O-sporten har mistet et lokalt rekrutteringspunkt. Vi har også tilfeller hvor A og B fortsetter, men de bruker en ny klubb, C, som ren løperklubb mens A og B fortsetter å rekruttere i hvert sitt område. Tanken er god, men det samme skjer. A og B blir ukjente klubber, entusiasmen daler, og C får ikke påfyll nedenifra. En modell som ikke er prøvd i Norge, er derimot å lage en løperklubb C som bare eksisterer i utenlandske stafetter. Det høres genialt ut, men hvem vil føle noe for det tenkte laget NYBÆKK (Nydalen og Bækkelaget), når navnet bare dukker opp i Tiomila? Hvem skal finansiere og applaudere? Hvis vi virkelig hadde ønsket å ta vare på mangfoldet i norske o-klubber, burde det fra 80-tallet bare vært norske distriktslag i Tio, men det er umulig å skrive historien baklengs. Så jeg kan ikke se noen løsning, bare fastholder at Tiomila har redusert antallet rekrutteringspunkter for o-sporten i Norge.

Dette er i realiteten et slags klasseskille, og jeg har aldri tenkt at Tiomila har skylden alene.
Olympiatoppen er nevnt, som en pådriver for regionale proffklubber. Dessuten har vi løpsavgiften som tvinger små, lokale løp til å gjemme seg, utenfor Eventor - som en hemmelig sport der det ikke er storklubber.

Etter en busstur til Sverige er de norske klubbene stolte - de har bidratt til et godt klubbmiljø. Men tallene er katastrofale. Jeg kjenner ikke de svenske tallene, men i norske ungdomsklasser i store løp er deltakertallet nå nærmere 10% enn 50& av deltakelsen i o-sportens gullalder på 70- 80-tallet, og i tillegg er halvparten rekruttert av sine egne o-løpende foreldre, ikke av klubbene. Tiomila-bussen er full av liv, men er egentlig en bløff som dekker over at rekrutteringen til o-sporten har stoppet opp over store deler av landet, faktisk alle steder hvor det ikke finnes ti mann som kan løpe en tikilometer på skapelig nivå.
Dette var et hjertesukk over norske forhold, og svenskene har ingen skyld her.

Helt uavhengig av dette vil jeg innrømme at jeg var en svært ivrig tilskuer av Tiomila inntil en franskmann begynte å løpe for en finsk klubb. Da ble det for dumt. Da mistet jeg interessen. Jeg syntes også det var spennende å se på TURløpet Vasaloppet inntil de norske profflagene overtok fra 2003, da mistet jeg interessen for det også. Gjelder det bare meg?

Jakob 2018-05-02 23:32 #54

Svar till inlägg av Pelle S, 2018-05-02 20:24:

I vilket avseende dominerar Schweiz?

Twitter 2018-05-02 23:04 #53

En no-brainer säger Jarkko.
https://twitter.com/RouteGadget/status/991670324977700864

H40 2018-05-02 21:27 #52

Svar till inlägg av Løken, 2018-05-02 11:27:

"Terminlisten er tom for alle andre, også i Jukola-helgen. "

Möjligt att jag missförstår men norska eventor hade iallafall med 6 kretslöp och 1 nationeltlöp i helgen så helt tom var den inte trots tiomila.

FIFA 2018-05-02 20:37 #51

Svar till inlägg av Pelle S, 2018-05-02 20:24:

Fantastiskt! Det är som om du skulle kunna bli svensk mästare med IFK Göteborg, norsk mästare med Rosenborg, English Cup mästare med Chelsea och vinna Champions League med Real Madrid !!

Pelle S 2018-05-02 20:24 #50

Svar till inlägg av HansWerp, 2018-05-02 19:02:

Hans! Vad gjorde kloka norrmän som du när NOF:s reglemente ändrades så att norska löpare tillåts springa för flera klubbar? T ex nämnda dam eller några löpare som bor i Sverige men tävlar för norsk klubb när de är väster om Kölen.
Ett förslag till internationellt giltig reglering skulle kunna vara införande av transferfönster som i bollidrotterna. Under en viss tidsrymd är löparen bunden till en klubb vid alla tävlingar (med undantag för slutna nationella mästerskap i det land som löparen representerar i IOF:s världsranking).
Tyvärr går det väl aldrig att få ordning på anarkin så länge Schweiz dominerar.

$$$$$$$$$$$ 2018-05-02 19:54 #49

Svar till inlägg av HansWerp, 2018-05-02 19:02:

Som överallt i samhället: MONEY RULES !!!

h40 2018-05-02 19:49 #48

Det man ser är ju fördelarna och nackdelarna med att ha viktiga tävlingar som stafetter med 10 löpare.

1982 2018-05-02 19:35 #47

Svar till inlägg av HansWerp, 2018-05-02 19:02:

Fossum är väl ett annat bra exempel med fin ungdom/junior verksamhet! Freidig lockar ju numera svenska juniorer;-)

1 2 3 4

Senast kommenterat

Fredag 19/4

20:23