Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

SOFT och O-ringen -bryt samarbetet med BAE systems

Josefina 2018-05-29 10:05

Namninsamling. Att O-ringen samarbetar med en av världens mest kontroversiella krigsmaterieltillberkare. Läs gärna och dela gärna.
https://www.mittskifte.org/petitions/svenska-orienteringsforbundet-och-o-ringen-avbryt-samarbetet-med-bae-systems?source=facebook-share-button&time=1527539914

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Det handlar inte bara om pengar 2018-06-01 08:53 #153

Kan inte förstå att det inte är någon som har svarat seriöst på mitt tidigare inlägg, inlägg 89, som jag trodde skulle ses som väldigt kontroversiellt i det här forumet. Har jag 100% rätt, eller hur ska jag tolka det? Diskussionen startade väl ur det faktum att BAE tillverkar utrustning till kärnvapen och huruvida det är okej? Huruvida man som landslagslöpare har rätt att bojkotta måste väl bero på svaret på den tidigare frågan, annars kan ju löparna bojkotta för vilken anledning som helst.

Samarbetaren 2018-06-01 08:19 #152

Läste SOFT-styrelsens svar i Skogssport. Tycker det var väl avvägt. O-ringen har samarbete med Hägglunds som tillverkar bandvagnar! Om man sen ska kritisera vilka som äger Hägglunds så blir det jobbig att hitta sponsorer för sporten. Alla aktiebolag ägs av aktieägare som i många fall äger (har aktier i) flera andra bolag som man kanske ogillar. Man måste hålla sig till saken. I det här faller O-ringen/Hägglunds.
Som flera skriver är det olyckligt att uppropet dragits igång. Vi behöver våra sponsorer. Hägglunds är helt ok.

Rudy 2018-06-01 08:18 #151

Vid en större skogsbrand i Blekinge i går ställde försvarsmakten upp med manskap, bandvagnar och annan utrustning för att hjälpa till med släckningsarbetet.
Bandvagnarna kanske till och med kom från ett icke helt okänt bolag.
Hade varit bättre om skogen hade brunnit ner?

Zerbembasqwibo 2018-06-01 06:51 #150

Svar till inlägg av las, 2018-06-01 00:17:

Bra inlägg, men "Hägglundsområdet" har inte med BAE att göra.

"Hägglundsområdet ägs av Hägglundsfastigheterna Holding AB." (Står i din länk).

Bolaget gick ihop med APP Yield AB 7 maj i år, och detta ägs i sn itur av APP Rockstar Equity AB.

https://www.allabolag.se/5568792245/app-rockstar-equity-ab

Gick jag på en marknadsföringsbluff nu eller?

Zerbembasqwibo 2018-06-01 06:46 #149

Svar till inlägg av ..., 2018-06-01 06:32:

Avsikten är att bevaka och påverka svensk orientering.

... 2018-06-01 06:32 #148

Svar till inlägg av Håkan, 2018-05-31 16:54:

Jaså, men det är väl inte avsikten med det här forumet att ligga på gränsen till vad som är lagligt? Att som i rubriken uppmana till bojkott är att svartmåla

las 2018-06-01 00:17 #147

Ni som tycker att O-Ringen ska bryta samarbetet med Hägglunds - var ska O-Ringen istället lagra materiel fram till tävlingen?

http://www.hagglundsomradet.se/o-ringen-2018-2/

Ulf S 2018-05-31 23:41 #146

Svar till inlägg av ?, 2018-05-31 13:43:

Orienterare.nu är ett i princip omodererat, anonymt forum, och mycket lite av funktioner för "uppstyrning" finns. Läs mer här: http://orienterare.nu/p/terms.
I den här tråden tycker jag inte mycket kan sägas vara gravt osakligt, och även om några inlägg varit kritiska till BAE (och O-ringen och SOFT), och att en del av vad som påståtts varit i alla fall på gränsen till osakligt (eller åtminstone okunnigt), så har dessa påståenden ofta bemötts (förvisso ibland lika osakligt och slarvigt).
Själv tycker jag att hela uppropet är olyckligt, och sammanblandningen av sponsorn med andra delar av den företagsgrupp som det företaget ingår i (som det möjligtvis finns större anlednig att vara kritisk mot) bara förvirrar sakfrågan.

Ulf S 2018-05-31 23:14 #145

Svar till inlägg av ..., 2018-05-31 21:35:

Och den starka kopplingen är alltså styrelseordföranden i O-ringen tillika jobbar i ett systerföretag till BAE Systems Hägglunds?
Är det något vi förväntas bli upprörda över? Jag blir inte upprörd i alla fall.
Anar eller antyder signaturen "Stark koppling" nån slag otillbörlig vänskapkorruption? Men det låter ju lite bakvänt, eftersom det är Hägglunds som står för fiolerna.
Eller är det så att kopplingen till försvarsindustin antas solka ned O-ringen (och i förlängningen orienteringsrörelsen)?

Frågorna hopas, men om ens inlägg bara består av länkar utan vidare argumentation är det svårt att lista ut vad som avses.

Anonym fegis 2018-05-31 22:19 #144

"Står för sin åsikt" ger ingen träff på eniro.se??

Står för sin åskikt 2018-05-31 22:13 #143

Svar till inlägg av Moral eller dubbel moral?, 2018-05-31 14:41:

Till skillnad från alla ni andra fega på denna tråd så står Bergman med sitt eget namn för sin åsikt.

... 2018-05-31 21:35 #142

Svar till inlägg av Ulf S, 2018-05-31 16:23:

http://nyhetsarkiv.orientering.se/Nyhetsarkiv%20startsidan/2013/2013-06-13%20Blomgren%20ordförande%20i%20O-Ringens%20bolagsstyrelse%20-%20PublicTemplates.pdf

insider 2018-05-31 17:22 #141

Hur som helst, det är i alla fall bättre att BAE lägger krutet på orientering än något annat.

Håkan 2018-05-31 16:54 #140

Svar till inlägg av ..., 2018-05-31 14:36:

Företag kan inte förtalas enligt svensk lag.

Ulf S 2018-05-31 16:23 #139

Svar till inlägg av Stark koppling, 2018-05-31 14:48:

Vad är det du vill säga med din länk?
Ja, svenska försvaret och FMV köper saker att BAE Systems Bofors. BAESystems Bofors är ett annat företag i BAE konsernen än BAE Systems Hägglunds, från vilka det svenska försvaret också köper grejor, även om man i en stor upphandling för inte så länge sedan valde en finsk konkurrent istället.
Så vad är den "Starka koppligen" som din signatur antyder. Att det finns en stark koppling mellan det svenska försvaret och BAE Systems Bofors? Verkligen! Vilken sensation! Stoppa pressarna!

Stark koppling 2018-05-31 14:48 #138

https://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/FMV-koper-artillerigranaten-Bonus/

... 2018-05-31 14:44 #137

Svar till inlägg av ..., 2018-05-31 14:36:

Citerat från Wkipedia? Men gäller detta företag också? Och vad är tanken med inlägget?

Otb 2018-05-31 14:42 #136

Svar till inlägg av ..., 2018-05-31 14:18:

Det är mer intressant att höra hus SOFT och O-ringen ser på framtida sponsring. Vilka kriterier utgår man ifrån när man väljer sponsorer? För man säljer sig väl inte till vem som helst bara de betalar bra?

Moral eller dubbel moral? 2018-05-31 14:41 #135

Ser att Gustaf Bergman utvecklat argumenten mot BAE samarbetet. Samtidigt gett sin syn på Lidingöloppets samverkan med TCS. Inte helt uppenbart att gränsdragningen mellan dessa fall är rätt.

... 2018-05-31 14:36 #134

Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med "är ägnade" åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning. Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. Grundregeln är att det ska finnas ett allmänt intresse av att uppgiften lämnas.

2018-05-31 14:34 #133

Inlägget är raderat

2018-05-31 14:19 #132

Inlägget är raderat

... 2018-05-31 14:18 #131

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-05-31 14:09:

Jo, läste in det också. Men märkligt att man kan tycka att innan något publiceras om ett företag i ett forum som detta så ska man kontakta företaget och få dem att kommentera. Visst, men då ska ju samma sak gälla privatpersoner, föreningar, förbund, och så vidare. Blir nog mycket jobb för admin. ;) Och i detta fallet handlar det ju inte om smutskastning av BAE System eftersom inget av det som skrivits är ju smutskastning utan mer eller mindre ren fakta. Sen kan man ju tycka vad man vill om det. Är det några felaktigheter får gärna folk (eller företaget själv) upplysa om det. Och själv stödjer jag inte namninsamlingen i sig.

Zerbembasqwibo 2018-05-31 14:09 #130

Svar till inlägg av ..., 2018-05-31 14:04:

Nej, jag tolkar det som att om någon på forumet kritiserar ett företag och dessutom kräver en bojkott, så ska de som administrerar hemsidan meddela företaget i fråga och ge dem möjlighet att sprida sin syn, antingen i forumet (kommer inte hända?) eller genom en intervju i (kritisk) artikel?

Skriv till nyhetsbevakning@alternativet.nu så det säkert kommer fram.

... 2018-05-31 14:04 #129

Svar till inlägg av ?, 2018-05-31 13:43:

Eh.. nu hänger jag inte med. Du menar alltså så fort man diskuterar ett företag, som kanske Apple, så ska man fråga dem om om det är okej? Låter märkligt att låta företag styra vad som ska diskuteras och hur i ett demokratiskt land.

? 2018-05-31 13:43 #128

Svar till inlägg av ..., 2018-05-31 13:36:

Nej inte måste man.....
Det var ett förslag.
Jag har fått intrycket av att forumet är en samlingsplats för orienterare och då tycker jag det är rimligt att de som är ansvariga styr upp diskussionen tex genom att låta BAE kommentera alternativt ta bort den här tråden.

... 2018-05-31 13:36 #127

Svar till inlägg av ?, 2018-05-31 13:19:

Man har väl all rätt i världen att diskutera ett företag i ett forum, om det sen är ICA, Ericsson eller som i detta fallet ett företag som ägs av ett väldigt stort multinationellt företag. Handlar ju inte om smutskastning och förstår inte varför man måste kontakta dem innan något publiceras. De är ju fria att svara här om de vill också.

? 2018-05-31 13:19 #126

Är det verkligen avsikten med detta forum att smutskasta ett enskilt företag som BAE?
Jag föreslår att ni som är ansvariga för forumet tar kontakt med BAE och låter de få chansen att
kommentera innan ni publicerar.

Myran 2018-05-31 11:14 #125

Ja nu när jag ändå är vid tangentbordet så tycker jag följande om trådens ämne;
Varför kommer namninsamlingen precis innan sista anmälningsstoppet för anmälan till årets O-Ringen?
Jag tycker att namninsamlingen har ett demokratiskt syfte och jag kan ev. ta ställning och skriva på efter årets O-Ringen i Ö-vik. Det är inte där problemet är.
Alltså processen har kommit för nära inpå arrangemanget. Trycksaker, skyltar mm det är orimligt att riva upp ett sponsoravtal med så kort varsel.
När ska listan överlämnas till SOFT?
Vad ska Inge Blomgren +8 till göra med den tidsmarginalen?

... 2018-05-31 11:10 #124

Svar till inlägg av Myran, 2018-05-31 11:06:

Handlar ju inte om att något är fel eller rätt med inlägget, det är ju någon som vill förstöra bara. Någon som är manisk och finner någon njutning i att jävlas med andra. Har ju pågått ett tag här med sabotage mot olika signaturer och kommer väl att fortsätta om inget görs.

Myran 2018-05-31 11:06 #123

Zerbembasqwibo>Jag hann läsa ditt inlägg och vad i h-e var det för fel med det inlägget?
Någon är dåligt påläst om forumets regler eller tror hen att man gör sin svarsinlägg med abuseknappen, isf har någon lärt sig något nytt.

Zerbembasqwibo 2018-05-31 11:02 #122

Nu blir jag _ledsen_, men jag skriver väl samma sak igen.

Jag uppfattar också att det är så, men jag håller inte med om att det är det enda sättet kritik/förslag till förändring ska få förekomma. Sedan är det någon som tycker att jag inte ska få uttrycka mina åsikter här, du som abusar kan väl skriva vad det är i min inlägg som bryter mot policyn eftersom det är i nästan varje inlägg, enligt dig.

Zerbembasqwibo 2018-05-31 10:50 #121

Svar till inlägg av H40, 2018-05-31 10:31:

Jag uppfattar också att det är så, men jag håller inte med om att det är det enda sättet kritik/förslag till förändring ska få förekomma.

Sedan är det någon som tycker att jag inte ska få uttrycka mina åsikter här, du som abusar kan väl skriva vad det är i min inlägg som bryter mot policyn eftersom det är i nästan varje inlägg, enligt dig.

H40 2018-05-31 10:31 #120

Jag antar att det är en del i tråden som tycker att de som är kritiska bör gå ur SOFT och sluta med orientering. Kritisera på något annat sätt än vad man gör får man ju inte göra.

Att vara kritisk i en demogratiskt organisation får ju inte förekomma förutom genom moptioner och förbundsmöten.

H40 2018-05-31 10:26 #119

Svar till inlägg av las, 2018-05-31 10:17:

Håller med det Nick skrivit. Jag tycker faktiskt att också landslagslöpare ska ha rätt att kritisera trots att de får pengar och har möjlighet att gå ut ur landslaget.

... 2018-05-31 10:23 #118

Svar till inlägg av las, 2018-05-31 10:17:

Varför snöar du in på landslagslöpare hela tiden? Som landslagslöpare har du väl all rätt att vara kritisk och ha synpunkter, och det är väl en av våra grundläggande principer i en demokratisk förening att vi har rätt att uttrycka våra åsikter? Varför vill du ändra på det?

las 2018-05-31 10:17 #117

Svar till inlägg av H40, 2018-05-31 10:09:

Ja. Är man som landslagslöpare inte nöjd med varifrån pengarna kommer så har man möjligheten att tacka nej till landslaget.

H40 2018-05-31 10:09 #116

Svar till inlägg av las, 2018-05-31 09:53:

Jag får väl fråga en gång till. Hade du tyckt och skrivit samma om du tyckte att sponsringen var över din egen gräns angående sponsring, alltså blir denna typen offentligt missnöje ytring alltid knivhugg i ryggen på arrangör?

Jag tycker att vapenindustri är tillräkligt kontroversiell för att jag inte är förvånad över att frågan kommer upp som den gör.

Det är klart att man också kan försöka ta upp frågan "parlamentariskt" men det är nog mycket svårare att få igjenom (bra) ändringar om man inte också tar debatten offentligt när den är aktuell.

v-land 2018-05-31 10:04 #115

Svar till inlägg av las, 2018-05-31 09:53:

... 2018-05-31 10:03 #114

Svar till inlägg av las, 2018-05-31 09:53:

"Att knivhuggen kommer från landslagslöpare vars orienteringssatsning delvis finansieras från O-Ringen går att likna med hugg i ryggen." Men är det landslagslöpare som dragit igång detta? Om man ser till debattartiklarna i Skogssport är det ju inga landslagslöpare däremot ungdomar och ungdomsledare i en mindre klubb som skrivit där. Så kanske inte ska snöa in på att det finns landslagslöpare som sen stöder frågan. Jag delar inte deras uppfattning, men det är en annan sak.