Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Ny laserskanning på gång

Kartnorrman  2018-05-29 13:32
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6964744. Lantmäteriet kommer att förta en ny laserskanning av Sverige. Denna gång kommer skanningen vara mycket exaktare med en punkt per kvadratmeter. Hur kommer det att förändra kartritningen? Kommer det bana väg för ännu exaktare kartor, eller är risken att kartorna blir ännu mer plottriga och sönderritade idag?

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Loeb 2018-05-30 00:19 #19
Vet någon om det kommer att göras någon svensk version av Mapant nu?

Se: https://www.mapant.fi/
JS 2018-05-29 23:08 #18
Den nya skanningen kommer ha ungefär dubbelt så många punkter per kvadratmeter som den tidigare. Om det påverkar kartor och grundmaterial beror på hur man filtrerar och behandlar datan.

Skanningen påbörjas nu och är planerad att täcka allt utom fjällen (som inte skannas alls igen) på 7 år. Därefter börjar man om igen.

Den nya datan blir öppen direkt när den kommer. Data från den gamla skanningen kommer inte påverkas av detta och blir alltså inte öppen i detta läge. Däremot jobbas det fortfarande för att kunna göra den öppen parallellt.
Andreas Oxenstierna 2018-05-29 17:25 #17
Speciellt i skurna områden som Södertörn skulle det kunna bli bättre med en kombo. Scanningvinklarna (upp till 20 grader) ger ju en del studsar och andra problem. Och Axelssons algoritm klassar många av dessa returer som icke mark. Så du måste nog på något sätt ta hänsyn till eventuella klassningsfel.
PS 2018-05-29 17:17 #16

Svar till inlägg av Andreas Oxenstierna, 2018-05-29 16:45:

Tanken var väl att laserpulserna hamnar lite olika så rimligen blir det kombinerade punktmolnet tätare och därmed borde man kunna använda lite andra parametrar om man gör egen klassificering. Som det är nu så har jag ställt in så att vissa täta träd kommer med (för att inte missa branta klippor) men jag tänker mig att dessa skulle "genomskådas" om det finns ytterligare markpunkter i det kompletterande molnet. Det återstår att se. Jag kommer nog att testa i alla fall.
Andreas Oxenstierna 2018-05-29 16:45 #15

Svar till inlägg av PS, 2018-05-29 16:20:

Om det är några signifikanta skillnader mellan scanningarna, dvs i utfallet och/eller i markklassningen.
Andreas Oxenstierna 2018-05-29 16:42 #14

Svar till inlägg av Laser, 2018-05-29 16:26:

Stämmer inte enligt infon i länken i #7
Utfallet är det intressanta.
TT 2018-05-29 16:37 #13
Många kommuner gör egna skanningar med betydligt fler punkter. Någon som använt det till grundmaterial? Blir det bättre?
Laser 2018-05-29 16:26 #12
Förra mätningen var en mätpunkt per 2 kvadratmeter. Den nya en per en kvadratmeter.
PS 2018-05-29 16:26 #11

Svar till inlägg av Andreas Oxenstierna, 2018-05-29 16:13:

OK
PS 2018-05-29 16:20 #10
Rimligen borde man kunna lägga ihop data från den gamla och nya skanningen och sedan göra en klassificering utifrån detta som är bättre än någon av dem för sig. Detta förstås under förutsättning att det inte har hänt något med marknivåerna. Denna klassificering använder man då förstås bara för marknivån sedan kan man ta skillnaden mellan nya klassificeringen och den kombinerade för att räkna ut vegetationshöjd. För intensitetsbilder kör man bara nya punkter. Resonerar jag rätt eller finns det någon hake?
Andreas Oxenstierna 2018-05-29 16:13 #9
Japp därför jag skrev osv. ...
PS 2018-05-29 16:07 #8

Svar till inlägg av Andreas Oxenstierna, 2018-05-29 15:37:

Även om man använder reflektans så blir det väl svårt att skilja ett tätt buskage från en sten med mycket mossa på sig.
Andreas Oxenstierna 2018-05-29 15:37 #7
Skillnaden mellan "gamla" och "nya" laserscanningen tror jag blir marginell, se http://www.svenskorientering.se/Arrangera/kartfragor/traffarochmotesplatser/ länken Geodata, skog.
Var står det att någon annan markklassningsalgoritm än Peter Axelsson ska användas? Att skilja mellan ex. stenar och täta buskar är generellt sett omöjligt på enbart formen uppifrån. Andra sensorer (reflektans osv.) måste också användas.
PS 2018-05-29 14:55 #6

Svar till inlägg av Kartnorrman, 2018-05-29 14:22:

Det beror väl på hur stora de är och vilken klassificeringsmetod man använder. Det kan nog finnas ganska många stenar som är högre än en meter men ändå är svåra att skilja från vegetation. Förhoppningsvis forskas det på förbättrade algoritmer också men det är ju inte säkert att dessa kommer att vara fritt tillgängliga och skogsbruket har ju inte riktigt samma intressen som vi.
PS 2018-05-29 14:51 #5
Tätare punkter gör det enklare att klassificera vad som är mark och övriga punkter. Därmed minskar risken för fel i grundmaterialen i dem. Detaljnivån påverkas inte alls och är redan nu betydligt högre än i de slutgiltiga kartorna.
Kartnorrman 2018-05-29 14:35 #4

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-05-29 14:24:

Hittar ingen information om det. Kanske att de släpper den gamla datan fri om de gör en ny modell.
Zerbembasqwibo 2018-05-29 14:24 #3
Blir det öppet data?
Kartnorrman 2018-05-29 14:22 #2

Svar till inlägg av Jakob, 2018-05-29 13:40:

Det verkar så om man läser på Lantmäteriets hemsida.
Jakob 2018-05-29 13:40 #1
Kommer stenar med?

Senast kommenterat

Lördag 23/6

18:59

JVM-2018

120

 

16:25

Männens revir

534

 

Fredag 22/6
Torsdag 21/6

21:39

Jukola 2018

413

 

Onsdag 20/6

21:42

Välja olgy

10

 

15:35

Strava > Livelox?

1

 

Tisdag 19/6

14:54

Jukolatipset 2018

17

 

Måndag 18/6

22:10

Var det bättre förr?

121

 

12:25

Jobb för orienterare

88

 

Söndag 17/6

13:06

10-Mila 2019

117

 

Lördag 16/6
Fredag 15/6

11:29

WOC 2018 Latvia

105

 

Torsdag 14/6

22:36

Rune 100 år

5

 

Onsdag 13/6
Tisdag 12/6

20:06

-Arrangemangsreklam-

620

 

Måndag 11/6

13:28

Flyga med pannlampa

12

 

Lördag 9/6
Fredag 8/6

13:32

Silly Season 2018

1106

 

Onsdag 6/6
Måndag 4/6
Söndag 3/6

15:32

Sprint-SM 2018

29

 

Fredag 1/6
Torsdag 31/5

11:00

Eventor nere igen...

97

 

09:22

Familjelottning

33

 

Onsdag 30/5

07:24

10-mila djurlivet

29

 

Lördag 26/5


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng