Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Motioner Förbundsmöte 2020

Paul Pasta  2019-10-12 07:54
Nästa år är det förbundsmöte igen. Motioner till mötet ska vara lämnade senast 1 november.

Vilka motioner har lämnats in?
Vilka motioner skulle ni vilja lämna? Och vilka förändringar vill ni ha av orienteringssporten i Sverige?
Kommer OL Alternativet lämna in motioner från skribenter här?

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

naryM 2019-11-16 19:13 #251

Svar till inlägg av Bix, 2019-11-16 06:02:

+1 (#249 och 250)
Bix 2019-11-16 06:04 #250

Svar till inlägg av Bix, 2019-11-16 06:02:

Mitt inlägg var replik till naryM, inte Nina.
Bix 2019-11-16 06:02 #249

Svar till inlägg av Nina, 2019-11-16 00:01:

Tror du har en poäng här... i naturpassklass har banläggaren liten påverkan på att styra löpriktningen. Blir i så fall viktigare att markera viltzoner både på kartan och i terrängen, även om de ligger långt från stråken där tävlingsklasserna springer så inte folk genar över frizonerna. Avsnitsling i skogen tar evinnerlig tid. Sen ska det hämtas in också.
Nina 2019-11-16 00:01 #248

Svar till inlägg av naryM, 2019-11-15 22:46:

Antar att det inte behöver vara ett vanligt naturpass som är ständigt tillgängligt utan att du tar tävlingskartqn och markerar vissa av de befintliga kontrollerna på den? Sen att efterfrågan för detta borde vara mycket liten är en annan sak.
naryM 2019-11-15 22:46 #247
Bara en reflektion med att naturpass i ett tävlingsarrangemang ska erbjudas....
Hur synkar det med SOFT:s agenda med markfrågor?
Antalet deltagare har ju en direkt påverkan men tillåt mig att tvivla på hur genomtänkt det är egentligen.
Ärligt talat så blir det en motsägelsefull uppgift att verka som banläggare.
Kan någon sprida några positiva inlägg med det förslaget?
.... 2019-11-12 14:30 #246

Svar till inlägg av JoKe, 2019-11-12 13:53:

Låter kanon med HCP. Då kan jag få tidsavdrag när det regnar och mina glasögon immar igen
Xxxx 2019-11-12 14:22 #245

Svar till inlägg av AA, 2019-11-12 10:20:

Nä, tror inte någon av de där tre motionerna har en chans att gå igenom. Hoppas verkligen inte det.
JoKe 2019-11-12 13:53 #244

Svar till inlägg av AA, 2019-11-12 10:20:

Intressant med HCP systemet. Klassindelningen finns det lite konstiga formuleringar ex. Man slipper löpare med långa tider för att de vill springa riktig tävling. Samt att man skulle låta bättre löpare gå ned i klass (motiveringen vid skada/sjukdom men ändå). Så man vill låsa "sämre löpare" från att gå upp men tillåta "bättre löpare" att gå ner?

I golf så finns handikap för att jämna ut systemet. Tex. så kan en lägre rankad spelare fortfarande spela från "normal" tee, men den får då mer slag på sig. Däremot får inte en elitrankad spelare slå ut från närmare tee. Så tvärt emot förslaget.

Jag säger inte att det skall fungera så...

Känns som HCP är svårt att implementera i orientering. Men det kanske går... gillar dock idén om att man tävlar enligt sin förmåga mot andra jämnlika oavsett ålder/kön/etc.
AA 2019-11-12 10:20 #243
Motionen om fri start tid och den om nya klasser på längd tycker jag är bra. Särskilt på mindre tävlingar. Finns den någon möjlighet att dessa kan bli verklighet?
Henrik Boström 2019-11-06 14:20 #242

Svar till inlägg av ml, 2019-11-05 23:05:

O-Ringen betalar 500 000 kr plus 24 kr per start. Givet årets 82 752 starter blir det ca 2 486 kkr.
ml 2019-11-05 23:05 #241

Svar till inlägg av telma, 2019-11-04 23:18:

Någonstans i bakhuvudet klingar en påminnelse om att O-Ringen inte betalar avgifter till förbundet likt andra vanliga arrangörer.
telma 2019-11-04 23:18 #240

Svar till inlägg av JoKe, 2019-11-04 15:06:

Arrangemangsavgiften går till SOFT och inte till distriktet. Sen delar SOFT ut 42% av detta fördelat till alla distrikt i landet. Dels med 200 kr per tävling och dels med 3 kr per deltagare från distriktet vid alla tävlingar i landet. Resten drygt hälften delas sen ut efter distriktens Lokala aktivitetsstöd.
JoKe 2019-11-04 20:55 #239

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 16:05:

Sen är ju frågan om man kan stimulera distriktet så att det inte blir en svacka i arrangemang O‑Ringen året men främst även efterföljande år. Så att distriktet kan använda den PR O‑Ringen kommer med för att öka på antalet som kör orientering lokalt. Men det behöver inte ske via distriktsförbundet men man borde försöka få att O‑Ringen inte tar död på orienteringen lokalt under och efter arrangemanget.
madcap 2019-11-04 16:05 #238

Svar till inlägg av JoKe, 2019-11-04 15:06:

Det kan man tycka. Samtidigt är O-Ringen så stort att det i sig motsvarar kanske 5-10 normalår vad gäller antalet starter i ett mindre distrikt, t ex Jämtland som ju har O-Ringen om två år. Kanske är det rimligt att det "bjuds tillbaka" från O-Ringens sida även till distriktet. Samtidigt tror jag inte distriktsförbundets arbete ökar just någonting alls det år man har O-Ringen. I mina ögon är det mer rimligt att "bara" kompensera för de uteblivna intäkter man inte får på grund av att distriktets vanliga tävlingar inte arrangeras det året. Storleken på den ersättningen bör dock anpassas för varje O-Ringen och distrikt eftersom förutsättningarna varierar så stort.
madcap 2019-11-04 15:58 #237

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-04 15:19:

Jag har inte så noga reflekterat över avstånd i meter, utan mer "ser jag kontrollen på längre håll är det enklare för mig, det är bra för mig eftersom jag inte är så bra på nattorientering". Exakt avstånd man ser skärmen/eller reflexen på beror såklart på lampan. För att det ska bli enklare (vilket jag önskar) så behöver ju kontrollmarkeringen synas bättre än terrängföremålet vilket är fallet med reflexen men oftast inte med skärmen.
Xxxx 2019-11-04 15:19 #236

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 14:57:

Vilket avstånd pratar du om när du vill se den på längre håll? Jag tycker man kanske ska se den när man är vid kontrollpunkten typ, inte när man är 50 meter bort som standard typ.
JoKe 2019-11-04 15:06 #235

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 13:16:

Det jag kan tycka är intressant i detta sammanhang är att O-Ringen inte betalar arrangemangsbidrag till distriktet. Om man inte ger någon annan ersättning borde väl en O-Ringen i alla fall betala de arrangemangsavgifter som finns till lokala distriktet?
madcap 2019-11-04 14:57 #234

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-04 13:14:

Med "förenkling" menar jag att det är enklare för mig som deltagare att hitta kontrollen om jag ser den på längre håll.
madcap 2019-11-04 13:16 #233

Svar till inlägg av Andersson, 2019-11-04 13:06:

Jag tror att olika distrikt bidrar på olika sätt, dvs att på en del håll i landet har distriktsförbundet en större roll och bidrar mer aktivt med olika typer av aktiviteter och stöd till föreningarna, medan i andra distrikt är förbundet mest ett forum för att klubbarna ska enas om tävlingsprogrammet för kommande år. Därmed inte sagt att det ena är bättre än det andra.

Jag har inte analyserat den statistik som hänvisades till i motionen, utan konstaterar bara att hur mycket pengar som respektive OF drar in på tävlingsverksamheten i distriktet varierar mellan olika distrikt och att det som är en väl tilltagen ersättning i ett distrikt kan vara snålt i ett annat. På samma sätt varierar hur stor del av distriktet som "slukas" av ett O-Ringenarrangemang, och därmed också hur stor del av distriktets tävlingar som inte hålls under ett O-Ringenår (och ev under åren före och efter).
Xxxx 2019-11-04 13:14 #232

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 13:12:

Hehe. Du får gärna höja rösten, jag talar inte för alla andra. Bara min lilla åsikt. Men vari ligger förenklingen menar du?
madcap 2019-11-04 13:12 #231

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-04 12:51:

Det är väl därför man sätter skärmen bakom kontrollföremålet?

Alldeles oavsett så uppskattar jag att det är lite enklare med reflexer än med skärmar, och tycker att den fördelen har funnits sedan halogenlampornas tid. Någon (du?) kan såklart tycka att den "förenklingen" inte ska finnas, och är de som tycker så i majoritet så borde vi såklart ändra så att det är skärmar som gäller. Jag ville bara höja rösten för att alla inte tycker så.
Andersson 2019-11-04 13:06 #230

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 08:22:

Första tanken som slog mig är varför har vi distrikt och varför ska dessa få pengar? Om nu distrikten redan sitter på läktaren och förhandlingar hanteras direkt mellan kommuner och O-ringen AB. Kanske dags att avveckla/slå samman distrikten?

Det andra är att det var väl även snöiga vintrar då, en ganska naturlig förklaring till att färre arrangemang genomfördes.
Xxxx 2019-11-04 12:51 #229

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 08:30:

Men de är väl inte meningen att man ska se kontrollerna på så långt heller, om du nu inte springer ut-klass eller något. Först ska du ju hitta kontrollpunkten, sen kontrollen. Då lär du se en vanlig skärm också om du inte har lampan släckt.
madcap 2019-11-04 08:30 #228
Till sist håller jag med Zerbembasqwibo om att reflexer på natt-ol ur ett rent egoistiskt perspektiv är skönt att ha. Jag är nog lika mycket i slutet av resultatlistan om man byter reflexerna mot skärmar, men jag tycker det är skönt med reflexer som syns bättre än skärmarna och vill därför ha dem kvar.

Reflexerna syntes på längre håll än skärmarna även med halogenlampa, så jag vet inte om det blivit så stor skillnad med de nya lamporna på just den punkten (förutom att avståndet ökat, både för reflexens och skärmens synlighet).
madcap 2019-11-04 08:27 #227
Vad gäller motionen om MTBO tycker jag man kan införa möjlighet för arrangören att välja mellan 5-årsklasser och 10-årsklasser. I mindre distrikt och på mindre tävlingar blir det både merjobb för arrangören och tråkigt för deltagarna om man bara är en eller två deltagare i varje klass. Även om klasserna använder samma bana så blir det merjobb när man ska göra startlistor, märka upp kartbackar etc. Inte mycket arbete egentligen, men för så få deltagare blir det mycket arbete per deltagare.

På tävlingar med fler deltagare är det rimligt att ha fler klasser.

Detsamma gäller för övrigt i OL där vi i mitt distrikt redan valt att ha 10-årsklasser på t ex DM.
madcap 2019-11-04 08:22 #226
Intressant motion om stöd till OF det år O-Ringen arrangeras i distriktet. Jag kan förstå att intäkterna minskar det år distriktet huserar O-Ringen, eftersom funktionärsklubbarna mest troligt inte också arrangerar "sina vanliga" mindre tävlingar det året. Däremot tycker jag resonemanget kring kontrollanter stämmer dåligt. O-Ringen letar själv upp bankontrollanter och kartkontrollanter, i alla fall i det distrikt jag har insyn i. Det har inte påverkat arbetsbördan för någon i distriktet.

Att alltid ersätta lokalt OF med samma belopp blir nog också lite fel, om tanken är att det ska täcka inkomstbortfallet för de tävlingar som inte arrangeras på grund av att O-Ringen arrangeras. Det beror ju väldigt mycket på distriktets storlek. Dessutom kan det ju vara föreningar från fler än ett distrikt som arrangerar O-Ringen, ska man då ersätta flera OF? Inte helt orimligt. Är det ett stort distrikt kan det ju dessutom vara så att alla arrangemang som alternerar mellan olika klubbar i distriktet ändå kommer att arrangeras det året, fast av andra föreningar än de som är funktionärsföreningar.

Jag ser absolut problemen för ett distrikt som kanske har en anställd konsulent och är beroende av en stadig ström av intäkter, men jag tror förslaget behöver putsas på för att vara rättvist och fylla sitt syfte.
Zerbembasqwibo 2019-11-03 22:09 #225

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 21:46:

Aha, ja vi får nästan hoppas det. Annars kan väl SOFT skjuta på datumet så hinner nån hurtig klubb kopiera motionerna som skrivits här o lämna in?

Jag vill rent personligen ha reflexer, och kan inte just nu se på det ur ett större perspektiv.
Xxxx 2019-11-03 21:46 #224

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-11-03 21:37:

Är det inte så att det kan ha kommit in fler motioner som inte lagts upp? Stod senast något om att det var uppdaterat den 29 oktober.

Gällande reflexer vs skärmar tycker jag att det har en poäng med skärmar då de ofta syns tydligare på ett sätt än reflexer. Reflexer döljs ofta bakom träd och kan vara svåra att upptäcka om man har otur med föremål framför även om man står 1 meter ifrån dem. En skärm tycker jag kan synas tydligare och de kan ju ha felex också. Man behöver ju inte heller se kontrollpunkten på hundra meters håll utan det räcker ju om man är betydligt närmare.
Zerbembasqwibo 2019-11-03 21:37 #223

Svar till inlägg av H40, 2019-11-03 21:08:

Mmm, jag antar att man kan lobba för styrelsen de här idéerna så kan de lägga det som styrelsens förslag, då har man på sig fram till mars! Och man måste inte skriva hela facit på en gång utan det går ju att resonera sig fram till nåt. Men som sagt då måste man ju få styrelsen med sig så det går inte att "kuppa" in galna förslag som vi kan genom våra motioner! :)

Men om inte styrelsen kommer med nåt vettigt, kan vi verkligen försvara den kostnad det kommer dra med sig att behandla TRE (!) motioner? Det måste ju vara världsrekord i lågt antal?

Passar på att kommentera motionerna: att det blir rättvisare UTAN reflex, är det inte feltänk? En reflex syns ju på ett "mer lika långt" avstånd än en skärm om med lampor med olika ljusstyrkor? Eller ja, inte vet jag, men ändå. Hm. Ska det locka nån annan än elit ska man nog ha kvar reflexen... tror inte så supermånga tycker att nattorientering är för lätt va? :)

Att O-ringen ska ge 200 000 till berört OF som kompensation för bortfall av "skatteintäkter" pga minskat tävlande åren kring ett O-ringenarrangemang kan väl vara OK, men man borde kolla på mer än ett exempelår.

Att införa 5- istället för 10-årsklasser för veteraner på MTBO, hm, är det verkligen så många som cyklar nu? Man kan väl ändå göra så att det är tillåtet för arrangörer att göra det (fast det borde ju gå redan nu om man söker dispens hos sitt OF?)

Rent generellt tycker jag att om ingen nånsin sökt dispens från en regel kan man ju inte heller hävda att det är viktigt att ändra den??
H40 2019-11-03 21:08 #222
Framförallt sportident motionen hade varit intressant.
?! 2019-11-03 21:06 #221
Om man inte säkerställer att motionerna skickats in utan frågar efter det stängt kan det inte varit så himla viktigt.
H40 2019-11-03 21:04 #220

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 20:11:

Jag tyckte att det flesta av förslagen till motioner var bra trots att jag inte håller med om alla.

Varför skulle de inte vara tillräckligt bra för att tas upp och diskuteras på mötet?

Jag tycker att det var dumt att det inte gjordes något med motionerna men inte så oväntat när alternativet inte skrev något mer i tråden.
Zerbembasqwibo 2019-11-03 20:43 #219
Att motionera om att SportIdent inte längre skulle vara ett godkänt system vore intressant med tanke på att SportIdent är officiell leverantör till SOFT. Nu är ju inga avtal offentliga (väl?) men nog borde det väl vara några pengar inblandade i det? Rabatt liksom.

http://www.svenskorientering.se/forbundsinfo/Samarbetspartners/
Yyyyy 2019-11-03 20:38 #218

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:33:

Det verkade lite lustigt att du plötsligt var så engagerad i att nån annan anonym skribents utkast till motion inte togs omhand av en brevlådeförening.

Du får väl starta en tråd till där du frågar hur föreningen vill påverka orienteringssporten i Sverige.
5 över 12 2019-11-03 20:33 #217

Svar till inlägg av Yyyyy, 2019-11-03 20:27:

Så det är bara de så jobbar på EMIT som tycker att det är ett problem att Sportident? Okej!

Mitt bidrag till den här tråden har inte några direkt samband med det som diskuterats tidigare utan rör istället frågan hur föreningen OL Alternativet vill påverka orienteringssporten i Sverige.
Yyyyy 2019-11-03 20:27 #216

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:19:

Jobbar du på EMIT eller varför har du inte ens samma signatur som när du tidigare skrivit nåt i tråden här?
5 över 12 2019-11-03 20:19 #215

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 20:11:

Ah, du är en sådan som tycker att ett budskap ska värderas utifrån hur många gånger det upprepas.

Själv tycker jag att det kommit fram många bra idéer i tråden och hade sett fram emot att de behandlades på förbundsmötet nästa år.

Tycker du exempelvis att det inte är något problem med att vi har ett opålitligt stämplingssystem?
Xxxx 2019-11-03 20:11 #214

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:07:

Ja, och det var väl lite med det där ”bra” också... ;)
Xxxx 2019-11-03 20:11 #213

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:07:

Ja, och det var väl lite med det där ”bra” också... ;)
5 över 12 2019-11-03 20:07 #212

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 19:59:

Om man bortser från svar #1
"Givetvis är vi behjälpliga om det kommer bra förslag till motioner. :)"
så har du rätt i att de aldrig uttalat sig.
1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Onsdag 20/11

10:55

Silly Season 2020

73

 

Lördag 16/11
Fredag 15/11
Torsdag 14/11

18:24

Jobb för orienterare

165

 

Tisdag 12/11

13:03

Jukola 2020

16

 

Måndag 11/11

10:28

Benskydd?

30

 

Söndag 10/11
Lördag 9/11
Torsdag 7/11

11:00

Livelox feedback

190

 

10:42

Livelox för H10:a

4

 

Tisdag 5/11

07:35

Normaltid året runt

242

 

Måndag 4/11

15:09

Eventor nere igen...

203

 

11:41

-Arrangemangsreklam-

703

 

11:28

Världscupen - live

298

 

Lördag 2/11

11:53

25manna 2019

531

 

Fredag 1/11

22:59

O-ringen 2020

296

 

Onsdag 30/10

18:32

Smålandskavlen 2018

164

 

Måndag 28/10

11:01

25manna 2020

1

 

Söndag 27/10

21:47

WRE tävlingar

16

 

16:23

Silly Season 2019

402

 

Fredag 25/10

16:44

CISM, IOF, CHINA

124

 

Onsdag 23/10

16:53

Fuskare på O-Ringen

680

 

Tisdag 22/10
Söndag 20/10
Torsdag 17/10
Onsdag 16/10
Tisdag 15/10
Måndag 14/10

14:12

10MILA 2020

35

 

Fredag 11/10

16:55

märkestagning

8

 

14:37

Eventor API

5

 

Tisdag 8/10
Måndag 7/10

13:44

Klubbens OCAD-kartor

25

 

Fredag 4/10
Torsdag 3/10


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng