Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av Bix, 2024-03-25 21:10:

Närmare tävlingsverksamheten i varje fall, bra med orienteringskända personer. Det har tidigare varit en kille från Lidingö i styrelsen, men inga av mina vänner i den klubben har vetat vem han är.

Men..
Det pratas inte så mycket om ekonomiska förlusterna och minskning av medlemmar/tävlande. Tror det behövs en rejäl rannsakning om vad som ska göras på dagarna och hur det stöttar orienteringssverige. Om det stämmer så läggs det enligt min mening oproportionerligt mycket insatser på motionsaktiviteter som ligger längre bort från tävlingsorientering, som borde vara huvuduppgiften för förbundet.

Svar till inlägg av Noterat , 2024-03-25 19:33:

Jag tänker att de flesta sätter likhetstecken mellan idrott och hobby. Det är ju inte precis som man gör någon direkt nytta när man håller på med idrott. Tror någon borde stiga ner från den höga hästen så man inte ramlar av.

Så... vad tror vi om nya SOFT-styrelsen? Kommer dom vända vindarna?

Svar till inlägg av P1, 2024-03-25 14:23:

Det är väl bara att fråga Göingarna?

Svar till inlägg av Eh, 2024-03-25 16:50:

När man öppet i TV-intervjun säger att SkidO är hobby och att man satsar på annan idrott så...

Svar till inlägg av P1, 2024-03-25 14:23:

Prisutdelningen kommer att arrangeras som fiskdamm!

Svar till inlägg av Stor sport…, 2024-03-25 16:10:

Det var väl obetydligt fler som körde skidskytte sm?

Svar till inlägg av Stor sport…, 2024-03-25 16:10:

När jag tänker på det är nästan hela svenska landslaget i orientering friidrottare.

Svar till inlägg av Stor sport…, 2024-03-25 16:10:

Förövrigt nästan bara friidrottare som tar medaljer på SM i sprint-orientering också.

Svar till inlägg av Stor sport…, 2024-03-25 16:10:

Både längdåkaren och skidskytten är ju också orienterare.
Glömde du det eller har du bara otur när du tänker?

En längdåkarveteran vinner SkidO SM före en skidskytt, där båda tävlat tidigare idag och två tonåringar topp 5.

Svar till inlägg av Ledare, 2024-03-24 19:51:

Skulle vara bra om Göingarna går in och klargör varför de valt denna höjning utan att tala om anledning.

Det här med elitklasser blir väl rätt urvattnat när man bjuder in till en sån här tävling samtidigt som Swedish League?
https://eventor.orientering.se/Events/Entries?eventId=44701&groupBy=EventClass

Svar till inlägg av Ledare, 2024-03-24 19:54:

Det gäller även de två individuella tävlingarna. Kan inte se att det står något i inbjudn där heller.

Svar till inlägg av Ledare, 2024-03-24 19:51:

Men, det kan jag inte se att de har gjort.
https://eventor.orientering.se/Documents/Event/96687/4/Inbjudan-G-ingestafetten
Bör sänkas med 40kr till beslutat avgift.

Svar till inlägg av Deltagare, 2024-03-24 19:16:

Max 180kr är nya beloppet, men sedan kan arrangör få lägga till upp till 50% på det.
Det ska dock stå tydligt i inbjudan om varför det är tilläggsavgift.

Regelverket
Vid vissa högkvalitativa arrangemang kan arrangören, efter ansökan och bedömning hos eget OF, få höja anmälningsavgiften för vuxen och elit med högst 50 % av maximiavgiften i angivna intervall, dock ej i öppen klass, inkl. inskolningsklass. Anledningen till tilläggsavgiften ska framgå av inbjudan.

Hur funkar prissättningen av anmälningsavgifter till stafetter? Ser att Göingarna tar 220 kr per löpare i veteranklasserna. Men Stigtomta tar bara 180. Bestämmer arrangören själv? Eller är det i dialog med SOFT? Båda går ju i samband med stafettligan. Får man något extra som löpare på Göingarna än på Stigtomta?

Någon som kan logga in och läsa Orienteraren digitalt?

https://orientering.preno.se/index.php - jag fattar inte hur jag hittar Kundnummer och Prenumerationsnummer eller vilken e-postadress som det ligger mot - jag mottar klubbens tidning och vet inte om vi nånsin registrerat en e-post kopplat till tidningen. Det står ju två nummer bak på tidningen men inga kombinationer av dem funkar. Om det ens är Kund-/Prenumerationsnumren.

Eller får inte klubbar läsa tidningen digitalt?

Blev bara så nyfiken att läsa ett reportage och PostMord har ju inte lyckats lägga tidningen i låddan min än...

För ett bra tag sen --- och jag hittar inte tråden --- var det någon som sökte möjligheten att få tag i vita, långa nylonbyxor till orientering.
Var det någon som hittade något? Jag skulle så gärna vara välekiperad.

ons 25/12 Stafettligan Svenska Orienteringsförbundet nat L

Tidig start på nästa års stafettliga eller sen avslutning? ;)

Svar till inlägg av Höjdkurvan, 2024-03-21 16:27:

Ur kartnormen:
Förmågan att bedöma terrängens lutning är central i orientering. Därför är det mycket viktigt att
ekvidistansen för orienteringskartor är enhetlig.
Ekvidistansen (höjdskillnaden mellan två närliggande höjdkurvor) för en orienteringskarta är 5
meter. I flack terräng, där lutningen är mindre än 5 % (eller avståndet mellan höjdkurvorna blir
mer än 7 mm) över hela kartytan, kan ekvidistansen 2,5 meter användas.
Flera olika ekvidistanser
får inte användas på samma karta. Om hjälpkurvor finns mellan höjdkurvor upplevs terrängen nästan dubbelt så brant som i
verkligheten. Därför är det mycket viktigt att hjälpkurvor används sparsamt. Hjälpkurvor ska
enbart användas för att redovisa viktiga terrängformer som inte kan redovisas med vanliga
höjdkurvor. Istället för att använda hjälpkurvor, kan höjdkurvenivåer justeras något uppåt eller
nedåt i höjdläge för att redovisa viktiga terrängformer.

Vilken skala man får ha är ett kärt ämne här, men jag har inte sett lika mycket om ekvidistans. Nån som vet vad som gäller. Är det inte generellt 5m, annars krävs dispens? Noterar att det är 2,5m på natt-SM utan att området ser speciellt platt ut enligt laserkartan. Obs, ingen kritik mot Ärla, det blir säkert jättebra, jag bara undrar!

Svar till inlägg av Softis, 2024-03-20 20:15:

En gammal tråd
https://www.orienterare.nu/t/2739

Från SOFTs hemsida angående kodsiffror:

"Dock finns ett svenskt tillägg i kontrollbeskrivningen som är gällande för Sverige men inte internationellt, det är att kodsiffrorna 66, 68, 69 med flera, som kan feltolkas om de läses upp och ned, inte ska användas. Detta har varit praxis under en längre tid i Sverige."

Sedan när och varför ska vi undvika 69? (även 88, 96 är likadant med).
De blir ju lika upp och ned...

Svar till inlägg av ., 2024-03-19 12:41:

Fast det kanske kändes som 50? :)

Svar till inlägg av Noterat , 2024-03-19 09:20:

Varför tycker du det är intressant att jämföra veteraner mot antal seniorer?
Varför är det intressant med antal damer kontra damer på hela tävlingen?

Jag tycker att dina siffror är helt ointressanta.
Intressant är väl om det är fler seniorer jämfört med föregående år.
Det enda sättet att få ner antalet veteraner är ju att de dör ut.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2024-03-19 11:58:

Det var väl typ 5 personer...

Svar till inlägg av och..., 2024-03-19 10:29:

Fast förra året var väl toppen och sprang tävlingar i Norge samtidigt som SL1-2 så det kanske planerade lite bättre i år.:)

Svar till inlägg av Noterat , 2024-03-19 09:20:

Men det är ändå en kraftig ökning av antalet anmälda i M21 och W21 jämfört med Valdemarsvik förra året, vilket väl är själva poängen med Stafettligan och SL samma helg? Verkar även vara ökning i alla juniorklasser utom H18.

När vi gör en kraftansträngning att mobilisera samtliga elit juniorer och seniorer (aka Swedish Leauge) till Skåne, så ser fördelningen över anmälda ut på detta sätt.

29,7% veteraner
28,5% seniorer
26,3% juniorer
15,5 % ungdomar

Herrar 60,3%
Damer 39,7%

Svar till inlägg av Qwert, 2024-03-19 07:29:

Det står väl vem som helst fritt att maila eller använda en välformulerad text! bra!

Men:
Men det går inte att ha ett system det ska påverka vilka löpare som anmäler sig i klassen.

Borde den inte vara:
Men det går inte att ha ett system som påverkas av vilka löpare som anmäler sig i klassen.

Enklast är ju att utgå från sverigeettans km-tid, men bestäm nån bara.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-19 07:11:

Eller du kanske menade att jag skulle formulera något att skicka till dem?

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-19 07:11:

Bedömning
Vi tycker att ett system med beräknade tider är bättre än att ha fasta banlängder. Men det går
inte att ha ett system det ska påverka vilka löpare som anmäler sig i klassen. Eller som bara
beräknas på en enda löpare.
Vi tycker att:
• Banlängderna inte ska styras av vilka löpare som förväntas anmäla sig till tävlingen.
• Istället för segrartid bör det vara en tid som baseras på snittet för flera löpare. Eller
att man helt enkelt säger att HD35 ska vara ca 75% av HD21, HD40 ca 70% osv. Det
finns olika sätt man kan lösa det på.
• Banorna från 35 år alltid ska bli mindre tuffa (oftast kortare) ju äldre klassen är. Upp
till 20 år tvärt om.
• Planerad banlängd alltid ska stå i inbjudan.
Förslag till beslut, yrkande
Vi föreslår att SOFT:s styrelse får i uppdrag att ta fram ett nytt system för beräkning av
banlängder

Svar till inlägg av Qwert, 2024-03-19 07:08:

Tog o mailade några på "Norrlandkusten" också.

Qwert> Orkar du formulera en kort uppmaning?

Det låter som det är motion 15 som borde klubbas igenom. Sen får styrelsen fila på en sådan Excel.

Svar till inlägg av old, 2024-03-18 22:10:

Bra gjort! Jag har inte heller orkat - vad säger det om FM? Jag är väl en av de mer engagerade? Jag får ju bara känslan att motioner av idag är mycket detaljerade - inga stora penseldrag målas upp - men som sagt jag kan ju ha fel.

Jo man pratar med de som ska dit. Förslaget ditt är att man behåller nuvarande med rek segrartider och att man bara adderar med förtydligande om vilken segrare man ska räkna på?

Jag tycker också att återgång till vitt spridda segrartider skulle vara att gå baklänges.

Bara börja ringa runt! https://orienteringse.sharepoint.com/sites/SOFT-Externt/Delade%20dokument/Forms/AllItems.aspx?id=%2Fsites%2FSOFT%2DExternt%2FDelade%20dokument%2FHemsidan%2FOm%20SOFT%2FF%C3%B6rbundsm%C3%B6ten%2F2024%2FDeltagarf%C3%B6rteckning%202024%2Epdf&parent=%2Fsites%2FSOFT%2DExternt%2FDelade%20dokument%2FHemsidan%2FOm%20SOFT%2FF%C3%B6rbundsm%C3%B6ten%2F2024&p=true&ga=1

Bara börja jobba! Jag kan ta JBE, Stora Norrland och Dalabänken.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-18 20:13:

Får erkänna att jag inte läst motioner och yttranden förrän nu. Man trycker ju på likvärdighet i alla sammanhang nu och ändringen till segrartider var ett led i detta. Som jag ser det är det maximal likvärdighet då D och H har samma segrartider för samma åldrar, d.v.s. så som det är nu.
I SOFT:s yttrande förs ett resonemang som jag inte ens vet om jag klarar av att läsa eller förstå men det utmynnar i att man är positiv till att återgå till banlängd.

Det verkar ändå som att detta beror på att man inte varit tydlig med vad som avses med segrartid. Jag tycker det är självklart att det är en beräknad tid för de bästa på ranking-/sverigelistan. Det är orimligt att man som banläggare ska gissa vilka som ska deltaga. Om SOFT hade varit tydliga med detta från början hade knappast någon av motionerna 15 - 17 varit aktuella att skrivas.

Med ditt excelblad rätar man ut alla frågetecken om man bara har koll på kilometertiden för någon klass - med hyfsad fart - i den terräng man ska använda. Hur svårt kan det vara?

Nu är risken att man, av ren inkompetens, återgår till det system som gjorde att jag kunde vinna medeldistans på allt från 20 till 40 minuter.

Hur sjutton får man SOFT och distriktsrepresentanter att inse detta tills kommande helg?

Svar till inlägg av old, 2024-03-18 19:28:

Roland Nilsson och Göran Bergander fick detta 2011-12, och en massa annat. Roland drev nåt projekt om arrangörshjälp då. 2013 slutar min mailtråd med en fråga om hur det gick med arbetet.
Rätt säker att jag också försökte få in filen i digitala arrangörsboken men troligen tröttnade jag 2020 och lade ut den själv. :)

Kan vi tro att det går att försöka göra en "mycket bättre" formel med ett kostsamt IT-projekt??

Svar till inlägg av old, 2024-03-18 19:28:

Håller med! Är ju en mycket bättre lösning!

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-18 18:26:

Det här är ju ett enkelt och fungerande sätt att få en rimlig banlängd till en viss segrartid oavsett klass. Mycket, mycket bättre än någon statistik över kilometertider distriktsvis.
Kan du inte få SOFT att nappa på detta? Så vi slipper ändringar igen. Ändringar enbart p.g.a. inkompetens.
Visserligen skiljer det olika mycket mellan klasser beroende av terrängtypen. Tuff terräng ger större procentuell skillnad. Men den skillnaden är ändå försumbar om man jämför med skillnaden i segrartid i olika terräng om man ska ha en viss banlängd.