Som många av er säkert redan läst i O-snack så drabbades några lag på Tiomila av att brickavläsningen inte fungerade som den skulle och då lagen inte kunde bevisa att de besökt alla kontroller diskvalificerades de.

Så, vad var det egentligen som hände? Orienterare.nu försöker här reda ut begreppen. Tyvärr är det ingen som riktigt vet, vilket får sägas vara mycket oroväckande. Vi måste självklart kunna lita på att stämplingssystemet tillsammans med det tävlingsadministrativa systemet fungerar på en så viktig punkt som att visa att vi besökt kontrollerna.

Årets Tiomila var i många avseenden en riktig orienteringsfest med tusentals löpare. För några få av dessa löpare grusades stämningen rejält när de efter att ha sprungit sina sträckor skulle läsa av sin löparbricka. För dessa löpare var förloppet vid utläsningen ungefär detsamma. Vid första försöket att läsa av brickan hände till synes ingenting. Detta händer ibland och brukar inte vara något att oroa sig för. Genom att lyfta upp brickan ur avläsningsenheten och försöka igen brukar avläsningen gå igenom som vanligt.

Skillnaden för dessa löpare var att när de försökte igen så rapporterar tävlingssystemet att brickan är tom! Närmare analys av de brickor som drabbats visar att de faktiskt är helt tomma på stämplingar. Den enda information som gått att utläsa ur brickorna är den tid vid vilken de tömts. För någon bricka var denna tid satt till åtta sekunder innan den andra avläsningen, medan tömtiden för andra brickor var satt till tider som inträffat då löpare varit mitt ute på sin bana.

Under Tiomilas damkavle drabbades fyra löpare av detta och under herrkavlen ytterligare tre. Samtliga löpare intygar på heder och samvete att de varit noggranna med tömning av brickan samt stämplingarna och att de fått både ljud- och ljussignal som bekräftelse på att stämplingarna tagit. Tävlingsledningen tog beslutet att diskvalificera de drabbade lagen som felstämplade på grund av att de inte kan bevisa att de besökt alla kontroller. Flera klubbar protesterade mot beslutet, men det fastslogs av tävlingsjuryn.

Tyvärr hann raska funktionärer samla in alla stämplingsenhetr (cirka 400 stycken) från skogen och ta bort kodsiffermärkningen från dem, så att i efterhand leta reda på kontrollenheterna och kontrollera om löparna varit där genom att läsa ut den sparade stämplingsinformationen ur enheterna, är ett väldigt omfattande jobb. För att göra jobbet ytterligare svårare så har drygt hälften av enheterna skickats tillbaka till Sportident i Stockholm därifrån de hyrts och ett fyrtiotal har också redan programmerats om (vilket tömmer minnet) för att användas i kommande arrangemang.

Vad kan då ha orsakat detta? Ja, det finns inte så många möjliga felorsaker. Handhavandefel från löpare eller arrangör, fel i det tävlingsadministrativa system som användes (OLA) eller i stämplingssystemet (Sportident) eller rent av fel i SI-pinnen.

Handhavandefel av löparen
Att det skulle varit ett handhavandefel från löparens sida är högst osannolikt. Inte ens den mest slarvige stämplare skulle kunnat misslyckas med att stämpla vid banans samtliga kontroller, inklusive målet. Inte heller kan felet bero på att löparen glömt att tömma brickan innan start, i så fall hade stämplingar från någon gammal tävling synts i brickan. Vid avläsningen finns inte heller något rimligt sätt att göra fel. Inte heller är det troligt att löparna, efter att ha stämplat vid mållinjen, förutom att växla över till nästa löpare också hunnit tömma sin bricka i en tömningsenhet på väg till utläsningen. Att dessutom radiotider rapporterats in på aktuella löpare visar ju att de stämplat i åtminstone radiokontrollerna, men inte ens dessa stämplingar fanns på brickan. Det är alltså uteslutet att det är ett rent handhavandefel av löparen.

Handhavandefel av arrangören
För det första kan konstateras att det var endast sju lag som drabbades av detta. Om arrangören gjort något systematiskt fel så skulle det med högsta sannolikhet drabbat mer än en promille av alla löpare. Men låt oss ändå resonera kring vad arrangören möjligen skulle kunnat göra för fel för att orsaka dessa problem. Det mest troliga alternativet är om arrangören av misstag råkat programmera en avläsningsenhet i tömningsläge, så att den tömmer brickorna istället för att läsa av dem. Detta kan uteslutas då samtliga avläsningsenheter som varit inblandade i problemen dels fungerat för massor av löpare innan de drabbade löparna försökt läsa av sina brickor, dels kontrollerats i efterhand och då visat sig vara korrekt programmerade.

Kan det ha varit felprogrammerade enheter i skogen då? Eftersom de drabbade löparbrickorna helt saknar stämplingar så måste antingen en av målenheterna varit programmerad i tömningsläge (vilket skulle märkts genom att det tar mycket längre tid att tömma en bricka än att målstämpla och genom att många fler löpare skulle drabbats) eller så skulle samtliga kontroller som de drabbade löparna stämplat vid varit felande, vilket skulle ge saknade stämplingar även för andra löpare.

Fel på det tävlingsadministrativa systemet OLA
Teorier har framförts att OLA av någon anledning skulle göra fel på så sätt att programmet skulle styra avläsningsenheten att tömma brickan istället för att läsa av den. Dessa teorier faller på att OLA aldrig någonsin ställer in eller programmerar någon ansluten enhet. Detta just för att undvika missöden likt detta. Det enda OLA skickar till avläsningsenheten är en bekräftelse på att data är mottagen, vilket gör att enheten blinkar och piper så att deltagaren vet att avläsningen är klar.

Fel på stämplingssystemet
Hittills verkar ett fel på stämplingssystemet vara med mest troliga, men att det skulle vara orsaken är långt ifrån klarlagt. Tävlingsarrangören jobbar på att ge Sportident tillgång till loggfiler och annan information för att Sportident ska kunna undersöka vad som hänt.

Vad händer nu?
Arrangörerna har öppnat för att ändra sitt beslut att diskvalificera lagen, beroende på vad den utredning som nu pågår kommer fram till. Det finns också chans för de drabbade lagen att överklaga juryns beslut till arrangerande förenings distriktsförbund, vilket torde vara Östergötlands OF.

Arrangörerna jobbar nu på att bistå Sportident med loggfiler och annan information så att de senare kan utreda vad som hänt och om det är något fel i hårdvaran eller den firmware (inbyggd mjukvara) som finns i enheterna.

När vi ställer frågan till SOFT om att kommentera ärendet så säger Tom Hollowell, förbundschef, att något formellt ärende inte har inkommit till SOFT ännu, men att det inte är konstigt. Först ska eventuella överklaganden hanteras i Östergötland för att därefter eventuellt hamna hos SOFT. Tom ser frågan som tudelad, dels gäller det att lösa de aktuella fallen i Tiomila, dels gäller det att utreda problemen för att säkerställa att de inte händer igen. Problemen på Tiomila hanteras den vanliga vägen med eventuella överklaganden, medan SOFT redan nu tagit kontakt med "aktuella teknikleverantörer" för att få utlåtande från dem.

Kan vi lita på att våra system, både stämplingssystem och mjukvara, fungerar?
– I stort idag tycker vi att detta är fallet men självklart måste det inträffade här få en rimlig förklaring för att vi skall kunna fortsätta lita på systemen. Notera att det är första gången, i alla fall som vi har blivit medvetna om, som just detta problem har uppstått och jag tycker att vi skall avvakta svar innan vi dömer ut system som har fungerat väl i ett flertal år, svarar Tom Hollowell.

Har vi tillräckligt stöd till våra arrangörer att klara av den allt mer komplexa tekniken som krävs?
– Frågan i sig är mer komplex än att det ges ett enkelt svar. Bra stöd kring de tekniska systemen finns att tillgå, men det är ofta ett val arrangören gör om de väljer att anlita det stöd som finns. Förbundet har till exempel inte, och har aldrig haft, detaljkunskap om stämplingssystemen utan här har man förlitat sig till leverantören (i detta fall Sportident) att ge stöd.
 
Tom fortsätter.
– Om förväntningen från rörelsen är att förbundet skall ha detaljkunskap om samtliga tekniska system för att kunna stödja arrangörer så är svaret nej, det stödet finns inte. Men menar du i frågan om stödet finns att tillgå och kan inhämtas mot betalning så är svaret ja, det finns bra stöd och förbundet kan peka ut stödmekanismerna för arrangörer. Sedan kan vi alltid bli bättre på att dela erfarenheter och ge stöd på det sättet.

På Alternativets fråga om en kommentar kring det inträffade skriver Gunnar Larsson på Sportident att de i dagsläget inte fått all information de behöver för att kunna uttala sig.

Vilka blev drabbade?
Det är svårt att se i resultatlistan vilka lag som blivit drabbade av detta, men arrangören har gått ut med att det skulle vara totalt sju lag. Nedanstående lag har blivit identifierade som möjliga, det är dock fler lag än det antal som angivits från arrangören.
Uppdatering: De lag som nu anges nedan har bekräftats av arrangören att de drabbats av nollad bricka. Övriga lag som varit uppe för spekulation i den här artikeln har gjort normala misstag såsom missad målstämpling eller vanlig felstämpling.

Ungdomskavlen
Inga lag?

Damer
Str 1, Copenhagen (bekräftad)
Str 4, Skattkärr
Str 4, Skogslöparna
Str 5, Raumar

Herrar
Str 3, Bergnäset
Str 4, Lund
Str 5, Täby
Str 9, Skarpnäck

Känner du till mer om detta? Tipsa oss!