Visa inloggningsformulär
Artiklar  

Starten i Ungdomskavlen

Könsdiskriminering i 10MILA

Både killar och tjejer blev könsdiskriminerade i Ungdomskavlen vid årets 10MILA. Överraskande nog var det på sträcka 2 endast 18% pojkar som blev uttagna att springa den enda sträckan med gul (12-års) svårighet.

Publicerad 2013-05-13 18:32 (Uppdaterad 2013-05-13 18:33)

 47 kommentarer

Till vem vänder sig ungdomskavlen i 10MILA?

Den frågan kan ställas och statistiken från årets lopp visar att majoriteten av löparna är tjejer och de som springer orange (14-års) svårighet. Av årets deltagare var 55% tjejer och 50% av löparna sprang sträcka 1 och 3, de två sträckor som enligt inbjudan vänder sig till 14-åringarna. 



Att 16-åriga tjejer har svårt att konkurera om att få ta hand om sista sträckan är sedan flera år en känd utmaning, men är det dags att ändra detta? Endast 54 tjejer fick springa sista och tillika 16-års svårighet i år. Troligtvis har inte de 16-åriga tjejerna lämnats utanför laget, utan de har i stället blivit hänvisade till att springa en lättare svårighetsgrad än den de ska ha enligt SOFT:s regelverk för 16-åringar.

Deltagandet i 10MILA ger självklart ingen avspegling på hur könsfördlingen i ungdomsverksamheten ser ut i distrikten, dock är frågan om man borde eftersträva detta.

En hindrade faktor är årets regler: "På sträcka 2 och sträcka 3 är det tillåtet att ha två löpare" och "Minst två sträckor ska i sin helhet besättas med flickor", vilka har haft en mycket stor påverkan till snedfördelningen av kön för sträcka 2.

Att endast 18% av deltagarna som fick springa "12-års banan" är killar blir nästan beklämmande fakta. Självklart är det kul för de 82% tjejerna, men hur många killar var det som hade velat springa och dessvärre fick stå över pga regelverket?

 

Balansen är svår att hitta, samtidigt är det ganska uppenbart att 16-åriga tjejer gick in och sprang den orange svårighetsgraden. Vi kan även identifiera flera äldre tjejer som sprang den gula svårighetsgrade. Detta fick sedan till följd att de lag som stoppade in en tjej på sträcka 2 och 3 blev enligt regelverket tvunget att ha med tjejer som extralöpare på dessa sträckor. Därmed fanns det ingen plats över för klubbarnas yngre pojkar att ta plats i laget.

Är lösningen att gå upp på 5 sträckor?
Med tanke på hur många extralöpare som sprang, drygt 200 löpare, så är det nog inget problem för de flesta av deltagande klubbarna att besätta 5 sträckor. Vad skulle det då innebära med 5 sträckor, hur skulle köns och svårighetsfördelningen se ut? Här kan vi också ge möjligheten att lyfta de tjejer som är vana att tävla på orange nivå genom att öppna upp för parallell löpning på en svårare bana.


Därför vill vi till kommande arrangörer förslå 5 sträckor enligt nedan:

Str 1, Orange, Gafflad
Str 2, Gul, Rak öppen för parallella löpare
Str 3, Orange, Gafflad
Str 4, Violett, Rak - endast tjejer och öppen för parallella löpare
Str 5, Violett, Gafflad

Minst två tjejer i laget och inget krav på att löpare på parallella sträckor ska vara av samma kön.

 

 

Redaktionen Orienterare.nu

redaktionen@orienterare.nu

 

 

Skriv summan av nittionio plus sju i rutan

 
 

Kommentarer

Henrik Persson 2015-05-07 10:45 #47
Rekommenderat lyssning: http://oringen.se/orter/boras2015/nyhetsarkiv/nyheter2015/radiooringenpodcast40mariamagnussoninfor10mila.5344.html
SG 2015-05-07 06:59 #46
Klubbens laguttagning klar, även i år en mycket relevant artikel.

Införa separata tjej- & killklasser?
HL 2013-06-14 00:08 #45
Min åsikt:
- 4 stäckor, alla i HD-14 svårighet.
- Möjlighet att dubblera på sträcka 2 och 3, alla löpare av samma kön
- Laget ska bestå av varannan kille, varannan tjej. Dock fritt att välja om man vill starta med en kille eller en tjej. Startar man med en tjej måste man ha en kille på sista och vice versa.
Coachen 2013-05-17 19:35 #44
EriOL>>>

Ta bort begränsningen om att man måste vara flera i laget, tänk vad många vi skulle får då.

För som mixstafetten i skidskytte, 2 sträckor för killar och 2 för tjejer, samma svårighet, lämpligen DH14 svårighet. Enkelt och bra med incitament att skapa många lag.
Ziggy 2013-05-17 08:58 #43
EriOL,
Ok förstår hur du menar. Jag uttryckte mig oklart. Begränsningarna bör givetvis bara vara antal pojkar i laget.
j 2013-05-17 08:25 #42
EriOL>> Gör också en simulering hur många lag som skulle kunna delta om man la ner herr, dam och ungdomskavlen och istället kör en öppen kavle, med tre sträckor, som 2,5 km med grön nivå och som är öppna för alla. Men ditt resonomang så borde det bli 30 000 lag minst.

Det är inte nödvändigtvis så att ett upplägg med regler passar så många många som möjligt är det som lockar flest lag.
PS 2013-05-16 22:53 #41
OL-galan>> Som ledare så kanske du kan avvika lite från linjen om bästa lag men om det blir alltför uppenbart att laget inte är optimalt så tror jag bara att du tappar lagmedlemmarnas respekt och det är inte speciellt bra.
EriOL 2013-05-16 22:31 #40
Johan E>> Om mängden lag inte är ett självändamål så röstar jag för att vi lägger ner ungdomskaveln. Det borde ge en bra mycket mer lättarrangerad 10milahelg.

Ziggy>> Du verkar i alla fall utgå från att ungdomarnas tävling ska vara utformad så att så många som möjligt kan delta. Det åstadkommer man inte med regler som är strikt tvingande avseende kön på alla sträckor, åtminstone inte samtidigt som vi har strikta regler för hur kombinationslag får utformas. Om jag hade orkat och haft tid så skulle jag gjort en simulering som visar hur många fler löpare som skulle kunna delta om man lägger till ytterligare en sträcka som är unisex.
OL-galan 2013-05-16 19:52 #39
OL2013-05-16 17:19>>>

Den svenska orienteringsrörelsen gratulerar dig, OL, till den hedervärda utmärkelsen:

"Årets mest resultatkåte ledare"
OL 2013-05-16 17:19 #38
Det kanske inte så konstigt att det är fler killar som springer de svårare sträckorna, då en H12 kille i många fall är bättre än en D14 tjej och en H14 kille i många fall är bättre än en D16 tjej. Vad är det för fel att springa med det bästa man har på de svåra sträckorna? Allt snack om diskriminering är bara bullshit!
Pinsamt 2013-05-16 17:14 #37
hahahaha, vad är det här för en konstig artikel?
Logiskt 2013-05-16 16:12 #36
Varför ens blanda in ämnet könsdiskriminering i detta? Tjejer springer dem lättare sträckorna inte bara för att dem springer långsammare, utan också bommar mer. Man kan titta i vilken klass som helst och inse detta.
M 2013-05-16 10:08 #35
Är en ungdomsstafett med två vinnare otänkbart? Bästa kill- och tjejlag. Det bör gynna att så många ungdomar som möjligt får springa oavsett om en klubb råkar ha mycket killar och lite tjejer eller tvärtom.
Ziggy 2013-05-16 09:11 #34
EriOl,
Jag har tänkt en gång till. Jag är nog inte lika intelligent som du, kan inte du förklara vad som är totalfel?
Johan E 2013-05-16 07:22 #33
EriOL>>Oavsett hur man gör är det någon som inte får springa. Därför är det bättre att inte konstra till reglerna. Klubbar med både tjejer och killar utvecklas bättre. Samma sätt gäller för företag.Mängden lag är inte ett självändmål.

Därför röstar jag får 2 tjejsträckor resp 2 killsträckor, samma svårighet.
EriOL 2013-05-15 19:46 #32
Ziggy>> Du har totalfel. Tänk en gång till!

Micke>>I ett nationellt perspektiv kanske 50/50 är något vi ska sträva efter, men är det verkligen vettigt att kräva att alla klubbar har exakt fördelningen 50/50? Är du en sån där som kräver att man ska ha en jämställdhetsplan i enmansföretag också?
Johan E 2013-05-15 16:48 #31
>>2013-05-14 22:53 | #26 "Micke: det var nog det dummaste inlägget hittils. Alla klubbar som har få ungdomar har inegn "vettig" verksamhet. "

Du hade ett rätt här, de klubbar som har få ungdomar har ingen vettig verksamhet. Inse fakta, har man bra verksamhet kommer ungdomarna.

Därför stödjer jag Mickes förslag, se till att tävlingen blir lättfattlig och attraktiv utan inbyggd diskriminering.
Anonym 2013-05-15 15:13 #30
L>> Håller med. Och i samma tanke finns isf att göra två "vuxen-kavlar". En "5mila" med herr och dam-klass och en "10mila" med herr och damklass.

Om det är possitivt för antal lag eller antal utövare, har jag inte påstått. Bara att det skulle bli mer jämlikt.
L 2013-05-15 13:52 #29
Ol les förslag med en ungdomskavle och en flickkavle känns ju 2013, typ som fotboll och damfotboll.. Nu ska vi inte bakåt utan framåt
Mad Man 2013-05-15 12:29 #28
Var är intevjuerna med alla de ungdomar som de facto blev negativt påverkade av vilken sträcka dom fick springa?

På tal om diskriminering 2013-05-14 23:45 #27
Och männen blev diskriminerade när damerna fick springa herrkaveln, men herrarna inte fick springa damkaveln?
Anonym 2013-05-14 22:53 #26
Micke: det var nog det dummaste inlägget hittils. Alla klubbar som har få ungdomar har inegn "vettig" verksamhet.
Knatteknat 2013-05-14 21:38 #25
Kønsdiskrimination??? Det er vel bare fordi pigerne er utroligt gode på lette (gule baner) sammenlignet med drengene.
Micke 2013-05-14 21:15 #24
Utifrån tävlingsstatistik är det ganska jämn fördelning killar/tjejer. Det naturliga är att man sätter fördelningen utifrån hur man vill ha det, jag vill ha 50/50 men jag vet om att det finns gott om resultatkåta ledare som mest bryr sig om killarna.

Det naturliga är då att vika sträckorna, sätt alla på orange svårighet så det blir tävling av det. Alla klubbar med en vettig ungdomsverksamhet klarar det. Om inte, så har ni fått ett incitament för att skärpa till er.
Zerbembasqwibo 2013-05-14 19:51 #23
Och jag kan inte vara med för jag har fel ålder.
Ziggy 2013-05-14 15:47 #22
Hur många utövare (enl. t ex Sverigelistan) i 12-16 årsåldern finns det i resp. kön? Är det 50/50 är 2 flick- och 2 pojksträckor bra, men är något av könen överrepresenterat, tex 60/40 åt något håll, är det bättre att ha 5 sträckor. 3 sträckor dedikerat åt de kön som har flest deltagare, annars kommer det bli massa ungdomar som inte kan vara med pga att de har fel kön.
Bulle 2013-05-14 15:10 #21
Tack, Rolle! Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Ett tillägg till: Låt oss inte nöja med 40% tjejer och 60% killar. Lika många vill vi ha!
Rolle 2013-05-14 13:00 #20
Om man nu ska minska diskrimineringen ska man väl även tänka jämställdhet. Dvs förutom att kräva minst två tjejer i laget ska man kräva minst två killar. Och om en sträcka ska "vikas" åt tjejerna ska även en vara en bestämd kill-sträcka.

Hur det sedan skulle påverka lagsammansättningen vet jag inte. Än...
Volt 2013-05-14 12:13 #19
madcap>> oavsett vad man föredrar så är det alltid någon som får duscha ute varje gång, eller inne. Det blir ju även det orättvist, om man förde statistik över det kanske det också skulle bli beklämmande fakta.
madcap 2013-05-14 11:48 #18
Volt>> Vem menar du är diskriminerad när tjejerna duschar inomhus och killarna utomhus? Jag är kille och duschar mycket hellre utomhus än inomhus då det oftast är iskallt vatten inomhus. Men du kanske menade att tjejerna är diskriminerade då de tvingas duscha kallt?
C 2013-05-14 10:47 #17
Förslaget ger fler D16 och fler H12or chansen så visst har de tänkt efter. däremot blir det självklart mycket svårare att få ihop lag än idag. Flera lag kommer att göra precis som Is skriver (#7) så det skulle ju faktiskt öka könsdiskriminering. Ambitionen är bra men eftersom killar normalt är snabbare än tjejer går det nog inte att få bort diskriminering i en mixad stafett.
Observer II 2013-05-14 10:18 #16
Bra analys, men förslagen känns inte klockrena. Volts kommentar om ogenomtänkt artikel från stå för honom själv, "duschproblemet" borde spolas i den här diskussionen ;-)
Fantomen 2013-05-14 08:41 #15
Tvivlar att så många klubbar har både en H16 och en D16 som klarar violett, kommer nog minska antal lag. Parallell gul öppen för båda kön var ett bra förslag.
Volt 2013-05-14 07:57 #14
Och artikeln känns väldigt ogenomtänkt när lösningen man kommer fram till faktiskt minskar antalet sträckor för tjejerna istället för att öka dem.
Volt 2013-05-14 07:53 #13
Till exempel framtiden för silva league som det har pratats om senaste dagarna, känns mer relevant än detta. Något inom diskriminering som är ett problem som rör flera är till exempel duschar, varför duschar alltid damerna inne och herrar ute ifall en sådan möjlighet finns? Men när inte tjejerna kommer i kläm så är det inger problem...
FBD 2013-05-14 07:15 #12
Den extra sträckan borde vara som dagens str 2. Dessa borde vara bundna att den ena får bara springa av tjejer och den andra bara av killar. Gör man inte denna förändring så kvarstår ju könsdiskrimineringen. Alternativt:
1) 5 km violett el orange, endast killar
2) 3 km gul, parallell endast tjejer
3) 3 km gul, parallell endast killar
4) 5 km violett el orange, endast tjejer
Tjommen 2013-05-13 22:51 #11
En sträcka där klubbarna bara får ha tjejer?
? 2013-05-13 22:36 #10
Vad vill Volt säga?
Trollmor 2013-05-13 22:28 #9
Volt> Säg en...?
Volt 2013-05-13 22:25 #8
Det här känns som den mest ogenomtänkta och sämsta artikeln som publicerats här genom tiderna. Och dessutom känns det som att det finns 100 saker som borde granskas före en sån här sak. Bakläxa på alternativet
ls 2013-05-13 22:04 #7
Jeg syntes forslaget var bra helt til jeg leste siste setningen. Da vil det optimale lagoppsettet bestå av fire (4) erfarne gutter som løper 1., 2., 3. og 5. etp, og en (1) erfaren jente som løper 4. etp. I tillegg må man ha en jente på som klarer å fullføre 2.etp (eller må hun i det hele tatt fullføre, holder det å starte?). Dette blir absolutt diskriminerende overfor jentene. Behold regelen om at parallelle etapper må ha to jenter dersom det skal telle som jente-etappe. Da blir det ihvertfall to jenter som teller i stafetten.
ol le 2013-05-13 21:34 #6
Sport är tyvärr klart könsdelat, då män och kvinnor i princip alltid tävlar på olika villkor och i olika klasser.
Gör om kavlen till en ungdomskavle och en egen flickkavle är mitt förlag. Då följer man stora tiomila's riktning, och flickor har möjlighet att tävla där de vill.
Pojkar är som vanligt begränsade till ett val.
j 2013-05-13 21:06 #5
Tycker att det var bra som det var för ett antal år sedan.
1 Orange
2 Gul
3 Orange
4 Violett.
Krav: Minst 1 tjej.
Det borde göra att så många som möjligt kan springa.
Mer regler tar bara bort lag.
ml 2013-05-13 21:01 #4
Nollan, man behöver inte vara 16 år för att springa violett. Dessutom är ju sträckan rak, ligger nog mycket tankeverksamhet bakom det förslaget.

EriOL, är inte det krångligare att förstå? ,-)
EriOL 2013-05-13 20:40 #3
Bra analys! Men varför krångla till det mer än nödvändigt? Titta bara hur man gör i landet där det inte är idioter som arrangerar stora orienteringsstafetter:

UNGDOMENS JUKOLA

Ungdomens Jukola är en internationell orienteringsbudkavle med 7 sträckor för unga orienterare. Laget består av både flickor och pojkar.

STRÄCKOR, ÅLDERS- OCH KUNSKAPSKRAVEN SAMT PRELIMNÄRA BANLÄNGDER:

Sträcka Födelseår Kunskapsnivån Banlängd

1. -H/D16 född -96 eller senare H/D14 4,2 km

2. -H/D16 född -96 eller senare H/D14 4,2 km

3. -D14 född -98 eller senare D12 2,1 km

4. -H/D14 född -98 eller senare H/D12 2,1 km

5. -D16 född -96 eller senare D14 3,6 km

6. -D18 född -94 eller senare D16 4,4 km

7. -H18 född -94 eller senare H16 6,0 km

I banlängderna ingår ca 380 m snitsel. Förutom den 5:e sträckan är sträckorna gafflade. Stafetten börjar kl 11.00 med masstart och vinnarlaget förväntas till mål kl 14.00.

Kapa bort de två sista sträckorna. Klart!
Nollan 2013-05-13 20:21 #2
Ni skriver att det inte borde vara svårt för lagen att få ihop till 5 sträckor men ert förslag innebär ju att antalet HD16 måste dubbleras. Dessutom minimun en D16. Garanterar en utslagning av minst 25% av lagen. Troligen ännu fler.
Anonym 2013-05-13 18:48 #1
Enligt det förslag som står ovan försvinner ju en tjejplats?

Senaste artiklarna

Måndag 30/8
Onsdag 3/2
Tisdag 29/12
Lördag 26/12
Onsdag 23/12
Söndag 20/12
Torsdag 17/12
Måndag 14/12
Fredag 11/12
Torsdag 27/2
Måndag 27/1
Torsdag 23/1

10:56

Lördagsstängt

10

 

Söndag 15/9

20:34

Framtidens USM

13

 

Torsdag 28/3
Tisdag 22/1
Torsdag 21/6
Måndag 30/4

22:15

10mila 2018

3

 

Onsdag 25/4
Fredag 23/3
Måndag 12/3
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng