Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Automatgenererade kartor - vad behöver göras?

Zerbembasqwibo  2012-12-18 11:32
Nu när grundmaterialet kommer från laserscanning istället för från flygfotografier så måste kartritaren göra mer av generaliseringsjobbet, som förr gjordes av sämre grunddata och av stereooperatören för att få en karta som är generaliserad ungefär som kartnormen föreskriver. Ett inlägg i en tråd "Höjdkurvor i överflöd" sade att det lasermaterialet tar fram är 5% av det jobb som kartritaren måste göra. Hur kan vi öka det till säg 90-95%?

Modern programvara kan nu snart ta fram mer "subjektiva" höjdkurvor och också klassificera vegationen. Hus, vägar sjöar kan också tas fram. För att få en dagsbild av vad som är möjligt kan man titta exv i Jarkko Ryyppös kartarkiv http://iso-henna.com/doma/index.php?user=Jagge

Men vad måste göras om vi vill komma fram till automatgenererade kartor? Vilka är de största hindren, största möjligheterna? Vad måste ändras för att man ska kunna använda en rent automatgenererad karta på tävling? Går det redan idag eller är vi så stelbenta att det måste vara manuellt ritat?

Jag börjar med mina svar:
- Höjder måste "ritas uppifrån", dvs ta högsta punkten och lägg höjdkurvan 3-5 meter neråt för bättre formritning och hur löparen uppfattar höjden. Justera andra kurvor "längre ner".

- Överdriv tydliga men små höjdformationer

- Klassificering av framkomligheten är svår, tänker på undervegetation/myrar. Kan IR-data lösa den pusselbiten? Ska myrar och undervegetation redovisas med streckade områden och synhindrande vegetation redovisas med annat ytkarttecken?

- Bygg ett öppet och fritt program som tar fram kartor ur olika former av laserdata.

- Svårt att få med stenar, hur löser man det? Kan man få dem genom nån radarmätning eller ska man strunta i stenarna?

- Möjlighet att uppdatera kartor så snart som en ny kartnorm tagits fram som kan tillämpas på befintligt data

- Man kan rita kartor överallt utan stor kostnad för ritjobbet

- Det är billigt att få laserdata (idag) i Sverige och Finland åtminstone

- En ny kartnorm behövs för automatgenererade kartor. Den innehåller metoder och parametrar hur man ska beräkna kartan i valfritt program

- På kartan anges inte bara vald ekvidistans och skala, utan också version av kartnorm och en redovisning av de parametrar som man får välja (kan vara exv hur höga branter som ska med/hur uträtade kurvorna är etc).

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Stefan K 2017-06-10 11:19 #422
Jag har haft ett par veckor där jag lagt lite tid på att gräva ner mig i hur jag skall göra automatgenereringar med karttapullautin, och försöka lösa ett par fel som jag ofta råkar ut för, tex att jag fått antingen glapp eller överlapp i outputen från olika laserdatafiler. Det berodde helt enkelt på att jag använt karttapullautin på fel sätt...

Jag skrev ner mina lösningar och arbetsmetodik på https://stefansolsida.wordpress.com/2017/06/10/att-jobba-med-karttapullautin-tips-och-trix-for-batchkorningar-och-vilka-fel-man-vill-undvika/ så kanske det kan hjälpa någon annan som också är nybörjare på det här med automatgenerering av kartor.
Dys 2017-06-07 09:36 #421

Svar till inlägg av JS, 2017-05-30 22:37:

Tack, Länken funkar! Ska försöka få tid att testa inom kort.
lm 2017-06-06 20:49 #420
OL 2017-06-01 16:19 #419

Svar till inlägg av Stefan K, 2017-05-30 22:00:

Har funderat på detta också sista tiden i form av medelvärdesfilter och dylikt för att slippav mina befintliga korridorer. Tyvärr tappar man då upplösning på andra delar där man vill ha det. Bästa alternativet är troligen att klippa punktmolnet lite större än det är default (kanske 20 m ram runt?) innan genererar och därefter fogar ihop allt. Det blir dock en hel del extrajobb. Har för mig att det är så som de gjorde med Mapant. Skulle vara bra om det fanns någon quickfix.
JS 2017-05-30 22:37 #418

Svar till inlägg av Dys, 2017-05-27 22:58:

Det beror på att dropbox gjort om sina public folders. Testa den här länken istället, den borde funka även utan inloggning: https://www.dropbox.com/s/3vxnj0eurr6y9hp/polygonize.zip?dl=0
Stefan K 2017-05-30 22:00 #417
Jag försöker låta karttapullautin göra höjdkurvor med mera för ett stort antal laserdatakvadrater. Tar jag för många i en batchfil så tar det för lång tid och saker går fel på vägen, men då får jag vegetationen att hänga ihop över laserfilsgränserna. Tar jag färre filer så blir det små vita streck i området mellan laserfilskvadraterna som är med i olika omgångar av karttapullautin-exekveringarna. Jag försökte först merga ihop alla laserfilerna till en stor men då ballade det ur med minnet och karttapullautin stängde ner.

Någon som har en lösning? Jag kör gärna karttapullautin då det ger min kurvor, punkthöjder och vegetation i ett snyggt paket.
Dys 2017-05-27 22:58 #416
Länken till JS skript, polygonizer, som finns i inlägg #323 är död. Någon som har en fräsch länk?
Stefan K 2017-05-17 22:47 #415

Svar till inlägg av ritarn, 2017-05-16 17:33:

Bara namnet på skriften i sig fick mig att vilka läsa de 37 sidorna. Ännu bättre med ett fokusnunmer om automatkartor. Tack för tipset!
ritarn 2017-05-16 17:33 #414
Fann en IOFskrift "scientific journal of orienteering", jag inte sett tidigare. Den från 2014 är full av bra kartexempel. http://orienteering.org/resources/publications/scientific-journal-of-orienteering/
Stefan K 2017-05-12 20:55 #413

Svar till inlägg av Ritarn, 2017-05-11 23:07:

Stenar har jag inte hittat något sätt att ta med.

Kartapullautin har gjort jobbet för att få till höjdkurvor, just här valde jag bara att ha med 5 m kurvorna och inte hjälpkurvor. Tänkte det var enklast för målgruppen. Vegetationen har jag kört genom pologinizer från JS som gör om bilderna till shapefiler. Sen in i OCAD med dem och gjort om de gula och ljusgula till kurvor för att få dem lite mjukare i kanterna istället för de vinkelräta strecken. Ser lite mer naturligt ut då. En punkt jag inte fått till något bra arbetsflöde för ännu är branterna, vilket vi också diskuterat tidigare. Slutar säkert med att jag handritar branter där de syns från automatgenereringen så att det blir snyggare och mer läsbart.
Stefan K 2017-05-11 23:08 #412

Svar till inlägg av Stefan K, 2017-05-11 22:48:

Ber om ursäkt för förra inlägget. Det var ju off topic. Borde startat en ny tråd. Heatmaps från Strava var ju inte automatgenererat. Där ritade jag av en screen-dump som jag la in som bakgrundsbild. Det var bara de andra datakällorna som kan betraktas som automatgenererat. Skall aldrig upprepas igen att jag avviker från trådskaparens ämne.
Ritarn 2017-05-11 23:07 #411

Svar till inlägg av Stefan K, 2017-05-11 22:48:

Kul projekt. Inte illa pinkat för att vara gjort under en kväll. Är det vanlia stenar med? Kartan ser ut att vara tillverkad i kartapullauttin men med hjälpkurvorna ej medtagna?
Stefan K 2017-05-11 22:48 #410
För er som inte testat att göra kartor och undrar vilket resultat man kan få med data i Sverige. Här är vad jag och sonen snickrade ihop i kväll. Han skall hålla i orienteringslektionen på skolan nästa vecka och önskan var att han kunde hålla det på något annat än den gamla kartan på en kvadratkilometer som de alla redan kan utan och innan.

Data jag använt:
Köpt laserdata och fastighetskarta för kartritning av gemensamma kartföreningen i staden.
Open street map för kompletering av stigar, fotbollsplaner mm
Strava - gpx filer från löpare och mtb-cyklister. Går att spara ner om man har premium-abonemang.
Strava - heatmaps som visar var folk som mest har cyklat och sprungit.
Fornsök - sorterade ut vad som är rösen och markerade som stenrösen helt enkelt.

1:10000, 5m

Nästa steg blir till att reka på plats så att tänka slingor fungerar.

Det är inte en perfekt orienteringskarta för tävling men man kommer rätt långt ändå.

Här är kartan
https://www.dropbox.com/s/okv2sm2b829a4yo/skr%C3%A4ddareg%C3%A5rden.jpg?dl=0
Ritarn 2017-05-11 21:54 #409

Svar till inlägg av Lelldorin, 2017-05-11 10:09:

Har bara använt markfuktighetskartan till min baskarta. "Skogskartorna" är ju väldigt grovkorniga och kom har jag bara använt när jag letade efter fin skog att rita. Terränglutningskarta kan printas ut på Fornsöks kartsite http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html
Från början tränade jag på dessa i tidigare okarterad terräng. Lite suddiga men detaljerade. Funkar ok på dagen men var lite svårläst på natten.
Lelldorin 2017-05-11 10:09 #408

Svar till inlägg av ritarn, 2017-05-09 21:56:

Får du tillräcklig noggrannhet från skogskartan? Jag var inne och kikade men tyckte att det blev en väldigt pixlig bild när jag försökte att zooma.
sks 2017-05-10 22:13 #407
Skogsstyrelsens rena nedladdningssida skogsdataportalen finns på: http://skogsdataportalen.skogsstyrelsen.se/Skogsdataportalen/

Där finns både avverkningsanmälningar och utförda avverkningar som shapefiler, plus en del andra datalager.

Angående markfuktighetskartan, så bygger den vad jag vet endast på markmodellen från laserskanning och inte på radar. Man räknar ut hur vattnet borde rinna längs marken.
Stefan K 2017-05-10 21:21 #406
Men visst kunde man ladda ner ett begränsat urval från skogsdataportalen tidigare? Nu hittar jag bara shapeformat per landsting. Det blir svårt att hantera i kartritningsprogrammet om man inte går via qgis eller liknande och gör urval.

I ett par områden jag amatörritat på så har avverkningsområdena stämt hyfsat bra. Inte perfekt, men jag har inte proffsritat, bara amatörritat ;-) Tror just detta diskuterats tidigare i tråden-
amatörkartritare 2017-05-10 20:59 #405

Svar till inlägg av Stefan K, 2017-05-10 20:52:

Det är avverkningsanmälningar som är inlagda. Det är inte exakta begränsningen efter avverkningen utan det kan skilja. Det visar bara var man måste ut och mäta in.
Stefan K 2017-05-10 20:52 #404

Svar till inlägg av ritarn, 2017-05-09 21:56:

Det där är en intressant källa för information. Jag har för mig att jag förra året kunde ladda ner shapefiler med avverkningar, vilket sedan i naturen kunde härledas till hyggen eller beståndsgränser beroende på hur gamla de är. Har även för mig att jag pratat med någon som sparat ner bäckar och sankmarker från den datakällan du nämner i shapefiler, så man kan effektivisera arbetssättet ytterligare lite. Måste leta i mina arkiv om jag jag kan hitta hur jag löste det sist.
ritarn 2017-05-09 21:56 #403
Tipps för att lägga in bäckar och sankmarker på en baskarta:

Jag har provat att i Openorienteering Mapper, lägga in en bakgrundsbild (template) från ett vanligt skärmbildsklipp (print screen) som jag först klistrat in i Paint och sedan sparat som jpg-fil. Skärmklippet gjorde jag på Skogsstyrelsens kartsite "Skogliga Grunddata" https://skogskartan.skogsstyrelsen.se/Skogskartan/Default.aspx?startapp=skogligagrunddata

Väl där klickar man ovanför kartbilden på ikonen "Val av karta" och väljer sedan "Skogliga grunddata -mark" Därefter väljer man "Markfuktighet" och tar en skärmdump i rätt skala. Skalningen kan finjusteras återigen när man laddar in templatet i OOM.

Eftersom fuktigheten baseras på radarträffarna är den väldigt exakt när det gäller bäckar/diken. Kanterna på våtmarkerna kan dock vara lite annorlundä än hur de uppfattas i terrrängen. Småmossar kommer inte med men annars stämmer det förvånansvärt bra och snabbar upp rekarbetet i terrängen betydligt.

Själv gör jag baskartan lite genomskinlig och ritar av templatet vid skrivbordet före terrängreken. Justerar endast ute i skogen.

Jag har ju använt kartapullauttin som underlag till baskartan så jag gör likadant med att rita in branter därifrån. Skogliga Grunddata visar ju också branter men jag har ej testat hur de är jämfört med kartapullauttin ännu.

Från början använde jag Skogliga grunddata för att se trädhöjd, virkesvolym, trädmedeldiameter mm, för att finna terräng för en baskarta att avgöra vad som är fin skog är svårt men man finner åtminstone hyggen och utförda avverkningar i olika intervaller åratal tillbaka. Tittar man på trädhöjd så är de grönaste fläckarna nästan alltid grov gammelskog och perfekta för sommartäningar när gräset tar överhanden i många andra områden.

Heja Skogstyrelsen -Du är min beste venn!
Zerbembasqwibo 2017-05-03 21:53 #402
Det som förmodligen skiljer är hur programmen tolkar det data som Lantmäteriet satt på varje datapunkt. Dvs är det en markträff eller okänt, jag kan inte alla men det är väl säg 7 olika klasser som används. OL Laser kan väl klassa om dessa, eller man kan också säga åt den vilka av de olika klasserna som ska användas för att ta fram markmodellen.

Det illustrerar bara att det så klart inte är en perfekt modell som man kan få fram med laserskannade punktmoln, även om den oftast är väldigt bra, och alltid den bästa tillgängliga.
nybörjare 2017-05-03 21:25 #401

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-05-03 20:36:

Att gå från en matris med höjd data till kurvor kan säkert ge lite olika resultat med tanke på exakt hur det är implementerat men det som visas i länken måste vara en bugg. Programet räknar helt fel av någon anledning (om det nu inte är så att höjd datan är fel i det området och ocad gissar hur kurvorna ska se ut med någon metod).

Stefan K 2017-05-03 21:06 #400

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-05-03 20:36:

Och av den artikeln kan jag tolka att det blir olika resultat av de olika verktygen. Men kan man dra slutsatsen att det alltid är OL laser som gör fel? Eller behöver man göra kurvbild med alla verktygen och sedan jämföra...
Zerbembasqwibo 2017-05-03 20:36 #399
http://olsnacks.se/ fån 27 mars kan man se hur skillnaden i kurvor kan se ut, OCAD 12 vs OL Laser.
Stefan K 2017-05-03 18:13 #398
Bra input och tips om tillvägagångssätt. Jag har tidigare ibland plockat in 0,3 kurvorna man får från Kartapullautin som tunna streck i bakgrunden så jag kan se om jag skall dra lite i de kurvor som genererats. Det som gjorde att jag denna gång övervägde att gå ifrån Kartapullautin som standardverkryg var att jag ville ha 1m ekvidistans. Jag har för mig att OL laser-kurvorna blev väldigt kantiga i karaktären och att jag efter det testade dem-modulen i OCAD. Kurvorna där ser snygga ut, men jag har inte validerad dem mot verkligheten ännu.

Bezierkurveomvandlingen gör du i OCAD 'amatörkartritaren'? Den funktionen skall jag kolla in isåfall.
PS 2017-05-03 17:38 #397

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-05-03 17:06:

Det har jag ju redan försökt förklara två gånger så jag vet inte om jag klarar att göra det på ett sätt till. Poängen är ju att jag vill se var femmetersnivåerna ligger samt var jag ligger upp till 1.5 meter från dessa nivåer. Övriga nivåer är mest till för att se formationerna och där ska alltså två efterföljande nivåer ha olika färg men inte samma som för de jag redan nämnt. Att jag vill veta var nivån ligger inom 1.5 meter från 5-metersnivån är för att jag vet att om jag glider med helkurvorna mer än så så blir det ofta problem någon annanstans och det gäller att vara extra försiktig.
amatörkartritare 2017-05-03 17:06 #396

Svar till inlägg av PS, 2017-05-03 16:17:

Vilka höjder motsvarar dina färger.
Jag har 100-brun fet, 100,5-grön, 101-lila, 102,5-grön, 102-lila, 102,5-grön, 103-lila, 103,5-grön, 104-lila, 104,5-grön, 105-brun, 105,5-grön, 106-lila o.s.v.
0,5- grön, 1-lila, 5-brun och 25-brun fet.
Om man med olika program skapar kurvor från samma DEM (samma rutstorlek) bör resultatet bli lika. Det är den fortsatta behandlingen med utjämning av kurvorna som kan skilja. Jag ändrar till bezierkurvor. Jag kan då välja olika inställningar för utjämningen.
PS 2017-05-03 16:19 #395

Svar till inlägg av PS, 2017-05-03 16:17:

Detta sätt att göra höjdkurvor är väl i och för sig inte speciellt intressant för just automatgenererade kartor men absolut för grundmaterial.
PS 2017-05-03 16:17 #394

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-05-03 14:53:

Problemet i mitt fall är inte främst att jag vill ha fler symboler utan att jag vill ha färgerna mindre ordnade. Om man bortser från 25-metersnivåerna så har jag såhär från en 5-metersnivå till nästa:
brun-gul-grå--violett-gul-grå-gul-violett-grå-gul-brun
Det är mycket lätt att fixa med OL-laser men inte lika lätt med OCAD. Att man får höjden som ett attribut låter i och för sig som något man kanske skulle kunna utnyttja för att byta ut symboler efteråt på det sätt man vill. Jag får nog fundera lite på det.
amatörkartritare 2017-05-03 14:53 #393

Svar till inlägg av PS, 2017-05-03 10:34:

Det går att få flera nivåer med OCAD. Jag skapar 0,5; 1; 5 och 25 m med olika symboler. Jag skapar först 0,5; 1 och 5. Sedan väljer jag alla 5 m och tar bort. Jag skapa r sedan 5 och 25 m. En stor fördel med OCAD är att kurvorna får höjden som attribut. När en kurva markeras visas höjden i statusraden.
DEM är en grid (rutnät) med höjder i hörnen. När en kurvdel ska skapas beräknas punkter på sidorna med aktuell höjd. Punkterna sammanbinds. Problem blir det om två motstående hörn ligger över aktuell höjd och de andra under. Är det en höjdrygg mellan de två högre hörnen eller en sänka mellan de undre. Det blir förmodligen fel i hälften av fallen. Om man ändrar kurvorna till bezierlinjer kan man hitta felen eftersom tangenten pekar åt fel håll. Det är mycket tidsödande. Om man istället skapar tin (trianglar) uppstår inte problemet. Det går att skapa i OL Lasser men jag har aldrig lyckats skapa höjdkurvor från tin. Efter ett tag låser sig programmet.
PS 2017-05-03 10:37 #392

Svar till inlägg av Stefan K, 2017-05-03 09:33:

Apropå hängningar i OL-laser så finns det en work around som brukar funka. När du har skapat terrängmodellen så sparar du undan den, startar om programmet och läser in den igen. Vet inte varför det fungerar men jag antar att det frigör minne.
PS 2017-05-03 10:34 #391

Svar till inlägg av Stefan K, 2017-05-03 09:33:

En fördel med OL-laser är att man kan styra vilka symboler man vill ha för olika nivåer mycket mer flexibelt. Jag brukar köra med halvmeterskurvor och ha en symbol för 25-meters, en för 5-meters, en för de kurvor som ligger 1.5 meter från 5-meterskurvorna och sedan ytterligare två symboler som alterneras för övriga nivåer för att man ska kunna se skillnad på höjder och gropar. Detta kan inte åstadkommas med OCAD (vad jag kunnat se).
Erik A. 2017-05-03 10:23 #390

Svar till inlägg av Stefan K, 2017-05-03 09:33:

Jag håller på med en mindre karta över ett kraftigt kuperat område. I detta område tycker jag Kartapullautin ger betydligt bättre höjdkurvor än OCAD12.
Stefan K 2017-05-03 09:33 #389
Det var svårt att hitta rätt träffar genom att söka på ordet "DEM" här på sidan så om detta redan diskuterats så får ni ursäkta och hänvisa.

Är det någon som testat, eller läst om andra som testat, och jämfört hur automatgenereringen av höjdkurvor blir från olika verktyg? I OCAD finns numera stöd för att generera höjdkurvor via deras DEM-modul (Digital Elevation Model). Jag testade i förra veckan och det gick väldigt fort, jag kunde välja själv vilken ekvidistans - vilket var perfekt när jag ville ha något annat än 2,5 eller 5 som kartapullautin ger. I OL Laser kan man välja ekvidistans själv men jag har haft problem på mina datorer med att det gärna hänger sig och inte går att spara det som har genererats.

Så, kort - kvalitativa åsikter, eller insikter, om resultatet av att automatiskt generera höjdkurvor från laserdata i OCAD efterfrågas!
Jakob 2017-02-08 23:02 #388

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-08 00:25:

Nu har jag testat att hantera .dxf-filer från Karttapullautin med Tag selection och det är otroligt smidigt!
PS 2017-02-08 17:06 #387

Svar till inlägg av PS, 2017-02-08 09:19:

"bättre" skulle varit "värre". Jag tar tydligen inte mitt kladdande på allvar längre ;-)
StefanK 2017-02-08 15:53 #386

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-08 00:25:

@Zerbembasqwibo - Lysande! Det var precis det jag saknade. Det här löser det bra för mig. Mycket enklare än handritande.

@PS - oomap har jag använt som bakgrund när jag ritat. Men jag vill även lägga in kurvor, och ibland vill jag komplettera med info som jag ser på google maps eller via fotografier. Så därför vill jag hellre lägga några minuter på att få det i vektorformat istället för bild.

Så, då får jag sätta mig och skriva ihop en guide och visa vad resultatet blev ;-) Dröjer ett par dagar dock...
PS 2017-02-08 09:19 #385

Svar till inlägg av StefanK, 2017-02-07 16:47:

Om du inte har tillgång till något annat än openstreetmap-dat så finns ju denna rakt av: http://oomap.co.uk/global/ . Å andra sidan kanske du hade tänkt hämta kurvor någon annanstans och då blir det väl bättre.
Zerbembasqwibo 2017-02-08 00:25 #384

Svar till inlägg av StefanK, 2017-02-08 00:03:

Snabbtestade. Exporterade från OSM, importerade i OOM 0.6.7. Slå på taggredigerare och "Tag selection". Genom att klicka på en typ av objekt, se en nyckel och dess värde, så kan man i Tag selection sedan skriva in det, tryck select, alla sådana objekt väljs, och man byter till önskad symbol.

Ja, mycket jobb. Nån skrev om en CRT-fil som man kunde använda men jag har ej sett mer om exakt hur. En sådan för OSM kanske kan hjälpa många? Ev fanns det i unstable versionen?
StefanK 2017-02-08 00:03 #383

Svar till inlägg av Jakob, 2017-02-07 17:21:

Exporten from OSM är en xml-fil. Som man kan importera rakt in i OOM. Men då får man alla karttecknen som polygoner, punkter och linjer. Utan särskiljning. Jag försökte ta in det i qgis för att dela upp det men gick bet på det. Mina kunskaper i hantera xml-filer är för dåliga. Annars antar jag att man skulle kunna dela upp de olika komponenterna i xml-filen baserat på taggar/karttecken. Nu blir det istället massa manuellt arbete, vilket jag vill undvika.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Senast kommenterat

Måndag 26/6

17:43

Jukola 2017

242

 

16:05

Silly Season 2017

841

 

Söndag 25/6

16:48

Tjoget 2017

51

 

Lördag 24/6

10:54

Jobb för orienterare

60

 

07:33

O-ringen Arvika

578

 

Fredag 23/6
Onsdag 21/6

17:23

Oringen tippning 2017

10

 

Tisdag 20/6
Måndag 19/6
Söndag 18/6

16:35

VM Laget !

40

 

Lördag 17/6
Fredag 16/6
Torsdag 15/6

17:55

Operera benhinnor

12

 

Onsdag 14/6

22:26

Dusch eller inte?

70

 

Måndag 12/6

20:54

JWOC 2017

47

 

10:59

-Arrangemangsreklam-

541

 

Söndag 11/6

19:48

Målgrupp MtbO?

8

 

Lördag 10/6
Fredag 9/6

09:50

Privat idrott

11

 

Torsdag 8/6

23:25

Livelox feedback

127

 

Tisdag 6/6

18:17

Støtte VM kart.

1

 

Måndag 5/6
Fredag 2/6

23:58

10MILA 2017

749

 

Onsdag 31/5

21:41

Mindre kodsiffror

16

 

Tisdag 30/5

21:28

VM Löpare 2017

24

 

Måndag 29/5
Söndag 28/5

16:29

Världscupen

25

 

Fredag 26/5
Torsdag 25/5
Måndag 22/5
Söndag 21/5
Lördag 20/5
Onsdag 17/5
Tisdag 16/5

17:12

Förmaksflimer

53

 

Måndag 15/5
Söndag 14/5

21:05

Swedish Leauge 2017

111

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng