Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Marknadsföring av EMIT touch free på 3+3

Admin 2013-05-29 08:35

Vi lyfter hit ett ämne från en tråd där det inte hörde hemma.

Originalinlägget:

madcap
2013-05-28 09:49 | #283

Svar till inlägg av 3+3 i Sälen, 2013-05-28 07:51:
"möjlighet att tävla med EMIT´s touchfree-stämpling" var ett väldigt fint sätt att skriva att man inte kan springa med den bricka man har utan måste hyra en från er, om man nu inte råkar tillhöra de väldigt få som har en en Emit tag.

"Som tävlande MÅSTE du springa med Emits touch free-stämpling" hade nog varit en mer passande formulering.

Senaste inlägget:

madcap
2013-05-29 08:29 | #293

Svar till inlägg av j, 2013-05-28 23:23:
Jag ville inte väcka en diskussion om stämplingssystem. Jag vill väcka en diskussion om marknadsföringen av 3+3. När jag läser deras inlägg här i tråden får jag uppfattningen att jag som deltagare kan välja om jag vill tävla med Emits touchfree-system. Det hade jag sett som något positivt, att de som vill kan välja att prova ett nytt system. Jag trodde då att de som inte valde att prova detta nya system skulle få springa med vanliga Emitbrickor, men när jag läser i Eventor förstår jag att så inte är fallet. Jag vill alltså ha sagt att jag tycker att marknadsföringen är missvisande.

Om själva stämplingssystemet har jag ingen åsikt och jag håller med om att det kan vara bra med lite konkurrens på stämplingssystemsmarknaden. Det driver fram innovation och ser till att priserna håller sig rimliga.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Ulfen 2013-06-07 11:28 #22

Svar till inlägg av Domarn, 2013-06-07 07:06:

Exakt :)
Eller så var det för att min uppkoppling var lite kass och jag laddade om sidan...

Domarn 2013-06-07 07:06 #21

Triathlon, därav tre inlägg? :)

Ulfen 2013-06-04 21:13 #20

Jag var med på en tävling i Triathlon förra sommaren där EmiTag användes. Tyvärr var flera taggar spruckna (efter orientering?) så att vatten läckte in under simningen och de slutade fungera...

Ulfen 2013-06-04 21:13 #19

Ulfen 2013-06-04 21:13 #18

Håkan H 2013-05-31 23:37 #17

I skidorientering har vi använt EMIT-touch free i tre säsonger och det har fungerat 100%-igt.
VM och EM 2011, SM-jaktstart 2012-2013, Swedish ski-O tour 2011-2013 mfl tävlingar. Däremot så har Sportident touch free en bit kvar innan det blir tillräckligt stabilt. Testades på Ski-O tour i januari och det var en hel del krångel.
EMIT touch-free är klart bästa stämplingssystemet, varför inte ha det på alla sprinttävlingar så att inte stämplingen blir det avgörande momentet utan orienteringen (se sportnytt igår om tid att spara vid bra stämplingsteknik på sportident).
Förresten ALLA orienterare som åker längdtävlingar på elitnivå i Sverige har en egen EMIT-tag som de kan använda på 3+3.

PS 2013-05-30 23:34 #16

Svar till inlägg av Sp, 2013-05-29 23:13:

Nej, den var inte tråkigare än vanligt. Att det var så lång tid mellan inläggen berodde på att det kom ett telefonsamtal emellan.

Mas>> Av min formulering torde det väl framgå att jag inte har några större illusioner om att någon ska bry sig speciellt mycket. Inlägget var mest ett sätt att visa att jag inte hör till den skara som verkar tycka att allt EMIT gör automatiskt är dåligt bara för att svenska arrangörer inte lärt sig använda systemet och/eller använt dålig mjukvara.
Ska man vara riktigt petig så finns det väl i och för sig en teknisk brist med EMITs gamla system även utan stämpelstart. Det gäller om klockan i EMIT-brickan är riktigt dålig eftersom man räknar ut målstämplingstiden genom att räkna baklänges från utstämplingstiden men ett sådant problem borde man kunna upptäcka. Frågan är bara om någon kontroll sker. Bygger man ett system med NFC så bör man nog ha aktiva enheter vid målet så att man kan skriva in målstämplingstiden i löparbrickan utan att förlita sig på brickans klocka.

j 2013-05-30 17:32 #15

Svar till inlägg av madcap, 2013-05-30 16:15:

Jag tycker alltid man skulle stämpla vid startpunkten. Då går det inte att stunta att springa till den. Dessutom går det ju knappast att sticka en minut tidigare.

madcap 2013-05-30 16:15 #14

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-05-30 14:19:

Med startstämpling undviker man ju fusk i form av för tidigt start, men å andra sidan gynnas ju andra typer av fusk. Säg att killen efter mig i startlistan är favorittippad, då kan jag ju med startstämpling dröja med starten för att starta så nära den potentielle segraren som möjligt för att sedan ta rygg under hela banan.

Dessutom tycker jag att det ur ett rent praktiskt perspektiv är skönt med vanlig start. Jag vill ju ändå starta klockan och ta kartan i startögonblicket. Sedan ska man ju snabbt läsa in första sträckan och börja springa. För mig är det skönt att slippa ytterligare ett moment.

Ulf S 2013-05-30 15:56 #13

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-05-30 14:19:

Startstämpling med Emit innebär väl att klockan i i brickan används för tidtagning (och alltså att alla löpare springer med sin egen klocka). Det är inte en bra idé om man inte är 100% säker på att klockorna kan avvika.
När det gäller SI, så anser jag att startstämpling vore att föredra (givet att kartorna placeras så att man inte kan ta kartan innan man startstämplar).

Fantomen 2013-05-30 14:19 #12

Svar till inlägg av PS, 2013-05-29 22:08:

Vad är problemet med start-stämpling?
Borde man inte egentligen alltid köra start-stämpling även med SI för att slippa fusk och göra arrangemang enklare.

1981 2013-05-30 14:15 #11

Svar till inlägg av Mas , 2013-05-30 12:48:

Jag!

Mas 2013-05-30 12:48 #10

Svar till inlägg av PS, 2013-05-29 22:08:

Vem bryr sej i vad du tycker ?

Sp 2013-05-29 23:13 #9

Svar till inlägg av PS, 2013-05-29 21:51:

Har din kväll varit tråkig idag? ;-)

PS 2013-05-29 22:08 #8

Den som hängt på dessa sidor länge och har sjukligt bra minne för oväsentligheter vet förresten att jag varit betydligt mindre negativ till EMIT än genomsnittliga svenska orienterare. Så länge man inte kör med startstämpling så finns det inga direkta tekniska problem med det gamla systemet. Det är det nya systemet jag är skeptisk till.

PS 2013-05-29 21:51 #7

Leo>> Det är inte möjigheten till fusk som oroar mig mest (i synnerhet inte i en gren som inte intresserar mig) utan de problem som uppstår i och med att rgistrering sker på långt håll. Är kommunikationen dubbelriktad? Om nej, är det då möjligt att åstadkomma automatiska radiokontroller? Om nej, funkar stämpling och eventuell radikontroll om tiotals löpare kommer till kontrollen samtidigt? Stämmer det att man kan få en felaktig måltid om man köar för utstämpling för nära målet? Kan man rent av råka radera sina stämplingar innan man läst av brickan om man kommer i närheten av en tömningsnhet (om det finns sådana). Hur många stämplingar rymmer brickan? Riskerar man att fylla den med skräpstämplingar om man passerar i närheten av för många kontroller? För vanlig orientering såär det logiska att kontrollen anses vara tagen när man nuddar en specificerad del av kontrollmarkeringen (nära skärmen). En logisk lösning vore att bygga ett system baserat på NFC-teknik med billiga taggar vid kontrollerna och en liten och inte alltför dyr läsare som löparna bär med sig. Det är ingen höjdare med dagens system med svindyra enheter i skogen vilket gör att man i "civiliserade trakter" inte vågar låta dem sitta kvar över natten.

Kgb 2013-05-29 12:38 #6

The new touch free has been used in MTBO. There were massive problems with riders who got no results, and have to be reinstated later.

malu 2013-05-29 12:16 #5

Svar till inlägg av jj, 2013-05-29 11:04:

Nej, det vanligaste är väl fortfarande den traditionella emit-brickan som läggs ner i en stämpelenhet. Men nu var det ju touchfree vi pratade om, och det är ju ännu inte godkänt för fotorientering (det krävs dispens). Däremot är det godkänt för skidorientering.
Den äldre varianten av touchfree-kontroller användes ihop med displaybrickor, även det mest i skidorientering.

jj 2013-05-29 11:04 #4

Svar till inlägg av malu, 2013-05-29 10:22:

Men handledsvarianten är väl inte den mest vanliga i Norge?

malu 2013-05-29 10:22 #3

Svar till inlägg av jj 2013-05-28 22:01:
Du pratar om det gamla touchfree-systemet där man använde display-brickor. Det nya systemet har brickor som fästes på handleden.
http://www.emit.no/product/emitag-brikke-23

Konkurrens 2013-05-29 10:07 #2

http://www.alibaba.com/product-gs/681244190/Anti_lost_RFID_Wristband_guard_tour.html

För tidtagning skulle man kunna köra ett vanligt system, sen bara kolla kontroller i armbandet.

Admin 2013-05-29 08:38 #1

Övriga inlägg i ämnet:

j
2013-05-28 23:23 | #291

Detta är den enda tråd där man får göra reklam för arrangemang. Diskutera Emit och Sportident kan ni göra i 1000 andra trådar.

=====================================================================

jj
2013-05-28 22:01 | #290

Svar till inlägg av Leo, 2013-05-28 21:56:
Finland och Norge är väl de enda länderna som kör med EMIT. Resterande del av OL-världen kör med SportIdent vad jag vet. Det är det klart vanligaste stämplingssytemet.
Det blinkar bara på EMIT-brickan om du har display, vilket förbjöds i Norge, då det var orättvist mot de som inte hade display. En solig sommardag är pipet på SportIdent riktigt bra! Då räcker inte ljussignal. Alla har väl haft solen rakt in i ett trafikljus någon gång..

=====================================================================
Leo
2013-05-28 21:56 | #289

Svar till inlägg av Ziggy, 2013-05-28 20:37:
Om du ser till endast Sverige, ja, då har SportIdent en markant övertag. Men om du ser till Finland/Norge och även tar med de andra grenarna i orienteringsförbundet är det inte alls lika självlklart.

Vidare, på EMIT är det väl en diod som blinkar 10s efter genomförs stämpling om jag inte missminner mig. På SportIdent får du endast signal vid kontrollen dvs, du måste vända tillbaka om du är osäker. Vet inte hur du får det till att chansa?

@PS: Att stämpla över något som inte är passerbart på kartan är inte tillåtet vare sig stämplingssystemet tillåter det eller inte. På samma sätt som du inte får passera en brant som är ritad opasserpar på sprint vara sig du kan passera den eller inte.

=====================================================================

Ziggy
2013-05-28 20:37 | #288

Svar till inlägg av Leo, 2013-05-28 14:41:
Konkurrens ar bra MEN...."Sportident pa vissa" ar ju ett understatement av ratt stora matt, jag har aldrig sprungit pa nagot annat an SI i Sverige.

Dock har jag testat EMIT touch free i Danmark och tyckte det var skit. Var mycket svart att veta om stampeln tagit korrekt eller inte, sa i slutandan fick man chansa och hoppas pa det basta...

=====================================================================

jodå
2013-05-28 18:32 | #287

Svar till inlägg av madcap, 2013-05-28 09:49:
Håller med till 100 procent! Och förstår int hur någon kan få det till en fråga om konkurrens???

Tydlighet är väl extra viktigt i en marknadsekonomi, eller är jag bara naiv?

=====================================================================

PS
2013-05-28 17:54 | #286

Svar till inlägg av Leo, 2013-05-28 14:41:
Fast ibland undrar man om tekniken verkligen går framåt ...
http://forum.nopesport.com/viewtopic.php?f=1&t=11066#p123881

=====================================================================

Leo
2013-05-28 14:41 | #285

Svar till inlägg av madcap, 2013-05-28 09:49:
På samma sätt som du MÅSTE springa med SportIdent på vissa andra tävlingar. Med tanke på din inställning bör du inte åka på deras arrangemang, sluta med orientering och gömma dig i en källare framför din dator så du kan sprida bitterhet över omvärlden på heltid.

Konkurrens är hälsosamt på den fria marknaden.

Senast kommenterat

Onsdag 4/12

10:07

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?

621