Orienterare.nu

EB 2011-05-20 21:08 #2173

Ser att löparen som ritat sitt vägval på denna länk till kontroll 18
ej ritat hur han sprang på tävlingen
http://www.dxdeluxe.se/linnekartparmen/show_map.php?user=mood&map=1894

1946 2011-05-20 20:43 #2172

Segrartider på över 20 minuter på JVM-test sprinten. Relevant?

PK 2011-05-20 20:33 #2171

När jag kollade kartan från i onsdags ser jag att jag sprang genom tre mörkgröna terrängavsnitt, trippeldiskad.

1. Häcken före parkvägen mellan 13-14

2. på strecket över gräsmattan och mellan husen på sträckan 14-15, vi var åtminstone 5 löpare som sprang där samtidigt

3. gjorde högervägval till 14 och vid passage till innergården sprang jag efter husväggen och genom ett hål i den mörkgröna häcken. Kartan stämmer inte helt här.

CS 2011-05-20 10:20 #2170

surfer>> Du har rätt, se bättre länk. Ser inga konstigheter mellan 14-15

http://www.dxdeluxe.se/linnekartparmen/show_map.php?user=mood&map=1893

surfer 2011-05-20 10:09 #2169

CS >> Stängslet ser passerbart ut på kartan, dvs tunn baslinje och en tagg

CS 2011-05-20 08:54 #2168

Löpare på SCC2>> Jag trodde det var planteringen före cykelvägen mellan 13 & 14 det gällde, i så fall känns det lite kartritarmiss. Fast GB verkar ju tagit det opasserbara staketet. Men du menar mellan första husen efter 14e? Ser ut som ett gult passage men svårt att se på GBs karta.
http://www.gustavbergman.se/doma/show_map.php?user=Gustav&map=505

Löpare på SCC2 2011-05-20 08:29 #2167

Jag låg och sladdade i en klunga på ca 10 personer i backen ned från kontroll 14 mot 15, läste kartan 200 meter längre fram vid kontroll 15 och tänkte aldrig på att hela klungan passerade rakt över det gröna.
Upptäckte det sedan jag kommit imål och gick igenom hur jag sprungit.
Stämde av med klubbkompisar och vi uppskattade att alla som genade över tomten tjänade 30-40 sekunder jämfört med dem som sprang runt.

Posa Serenius 2011-05-19 13:12 #2166

Klarsynt >> Problemet är oftast att löparna har så jäkla brått! De upplever nån sorts konkurrenssituation.

Per Forsgren 2011-05-19 10:26 #2165

Klarsynt>> Det var troligen inte uppenbart för löparna vare sig på kartan eller i verkligheten att det de gjorde var något förbjudet. Skillnaden mellan ett förbjudet buskage/rabatt, respektive ett buskage tillåtet att passera är ofta ytterst flytande.

Där löparna nu sprang gjordes troligen ingen skada, och tidsvinsten var nog mindre än en sekund för de flesta. Detta kan tjäna som en bra läxa för kartritare och arrangörer, men att raljera över löpares bristande moral pga. av detta är helt irrelevant.

Fredrik, Hellas 2011-05-19 10:10 #2164

Klarsynt... Vi ska faktiskt köra terränglöpning med stämpling utmed banan i vårt öppna KM gällande just terränglöpning nu på tisdag kväll (24:e vid Granby). Allt för att få lite intressanta tidsanalyser på de olika terrängpartierna (längre vägpartier och skogspartier uppför och nedför). Och stämplingsträning kan man inte få för mycket av. :-D

Mad Mad 2011-05-19 09:19 #2163

Klarsynt >> Måste vara hopplöst att jobba för orienteringen när utövarna inte bryr sig om att deras agerande kör sporten rätt ned i avgrunden.

Klarsynt 2011-05-18 23:34 #2162

1) Glömde pajkastning som ny tänkbar
idrott.
2) Varför inte snitsla mellan kontrollerna i
sprint? Terränglöpning med stämpling.
Måste vara hopplöst att vara kartritare och
banläggare när deltagande så kallade
orienterare A) inte läser PM B) inte tittar på
kartan C) inte respekterar andra
människors egendom.

Per Forsgren 2011-05-18 22:51 #2161

!,1945>> Misstänker att det var på sträckan 13-14. Som kartritare tar jag på mig stor del av skulden. I verkligheten fanns en mycket smal passage mellan rabatten (markerad med tomtmark) och det passerbara staketet, vilket ett antal löpare utnyttjade. Tomtmarken var ej avgränsad med konturlinje (vilket den borde ha varit) och jag tror att många ej lade märke till förbjudet område-markeringen på kartan då kontrasten mellan gult/gulgrönt inte är den bästa. Idén med sprintnormen är ju att det ska vara lätt att se var man kan passera, och var det är opasserbart. Här har jag gjort ett misstag.

1945 2011-05-18 22:23 #2160

!>> Vart då? Annars en av de bästa banor och sprintkartor jag sprungit uti Svea Rike! Superarr SCC!!!!

! 2011-05-18 22:07 #2159

1/4 av startfältet i H17/H16 sprang genom tomtmark idag på SCC2

Klarsynt 2011-05-18 21:57 #2158

Enligt tävlingsreglerna är du skyldig att ta del
av PM. Vet du inte ens det har du inget på en
orienteringstävling att göra. Börja med
pilkastning eller boule!

AA 2011-05-18 21:46 #2157

När blev jag skyldig att ta del av PM? Är det inte bara så att jag borde göra det? Jag minns inte att jag har teknat något avtal om att göra det.

PS 2011-05-15 21:28 #2156

Osäker>> Jag har skrivit nedan att man är skyldig att ta del av PM men den avgörande frågan är när man måste göra det. Eftersom PM inte ens behöver publiceras förrän på TC så kan det väl knappast finnas ett krav på att man ska ta del av det tidigare.

Klarsynt 2011-05-15 21:16 #2155

Japp, man är som tävlande skyldig att läsa
(och respektera!) vad som står i PM. PM
ska finnas på Arenan/TC. Måste man läsa
PM för att ta sig till arenan har
arrangörerna snurrat till det. Hur många
orienterare läser för övrigt PM? Även dom
tråkiga kapitlen? Och hur många
orienterare respekterar vad som står i PM?

skogsvilde 2011-05-15 21:12 #2154

Ser ut som om IFK Göteborg har löst rekryteringen för de närmaste åren. http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=4623

Osäker 2011-05-15 19:39 #2153

PS>> Står det inte i tävlingsreglerna att tävlande är skyldig att läsa PM? Inte säker, men har för mig det.

Karta SCC1 Gamla stan 2011-05-15 18:40 #2152

http://www.dxdeluxe.se/linnekartparmen/show_map.php?user=simon.agren&map=1875

Rankad H40 2011-05-15 16:05 #2151

pre>> Länk till karta någonstans?

PS 2011-05-14 20:14 #2150

beebop>> Om de gick omvägar till TC eller om de hade läst PM så håller jag med dig om att de fuskade men om de bara kollat var TC var på kartan i Eventor och sedan tog den väg de ansåg enklast dit så kan man väl inte påstå att de fuskat. Vilken regel har de brutit mot? I det läget har jag svårt att se att de ens gjort något omoraliskt i reglernas utmarker.

prefontaine 2011-05-14 17:41 #2149

?, Kurtm, m.fl>> Det mest
intressanta som fortfarande inget
tagit upp är ju hur arrangörer än en
gång misslyckas med de förbjudna områdena. Man tycker ju efter de
senaste veckornas debatter borde
man lägga en extra koll på det.
Kryssen som användes på city-cup
finns inte i sprint-normen. Och det är
ju helt omöjligt att veta vad som är
tänkt som förbjudet (om man inte har
lokalkännedom och förstår att det är
den stora vägen som avses)?

? 2011-05-14 16:19 #2148

varför var dam och herrbanan nästan identiska ?

OdenXT 2011-05-14 15:09 #2147

Det är väl klart att man läser PM innan tävlingen!
Samling, avstånd från P, avstånd till Start...

Man måste ju planera när man ska åka hemifrån.

Fast å andra sidan, sprint-OL i Gamla stan, hallå? Vem bryr sig
om man ser en kontroll på väg från Tbana/parkering?
Det är ju inte så att kontrolerna sitter gömda eller att man vet
att man ska ha just den kontrollen? Ploj-OL är det ju ändå!

beebop 2011-05-14 10:55 #2146

PS>> Du har fel och jag har rätt, det vet vi båda!

Op 2011-05-14 10:32 #2145

Kurtm>> Nu är det ju skillnad mellan tävlingar i de nya tävlingsreglerna. På nivå 1-2 (vilket mästerskap tillhör) så ska arrangören avlysa området minst 12 månader före arrangemanget. Detta är ju en distriktstävling (nivå 4). Då kan man ju inte förvänta sig att alla läser PM lika noggrant som på nivå 1-2, då man vet att man har en avlysning att förhålla sig till. Deltagare får ju delta här även om man kan få fördel av att känna till området sen tidigare, dock får man inte skaffa otillbörlig fördel vilket det är och reka i tävlingsområdet på tävlingsdagen.

Z 2011-05-13 23:38 #2144

Man kan inte förvänta sig att folk skall läsa PM hemma innan de åker till en tävling. Det är ändå PM på TC som gäller. Däremot kan man förvänta sig att de läser inbjudan, men det finns väl inget som säger att man är skyldig att göra det.

PS 2011-05-13 23:02 #2143

beebop>> Tror du verkligen på att alla läser PM innan de kommer till TC? Måste de göra det? Om svaret är nej på båda de frågorna så är det högst tveksamt om man kan säga att det är fusk av den som inte gjort det att ta en annan väg dit.

klarsynt 2011-05-13 22:38 #2142

förvånad? eftersom det är fritt att springa
över förbjudna områden bör det vara helt ok
ta sig till tc precis som man själv vill.

Kurtm 2011-05-13 19:07 #2141

Om det inte är fusk att avvika vägen till och från TC vad är det då?
Läser man PM vid mästerskap och andra tävlingar trycker man hårt på att ej tillfoga sig kännedom om tävlingsområdet och kontrollers placering. Från busshållplatsen fanns två kontroller synliga vägen till TC men det hade vi tänkt på, någon fördel fick man inte eftersom de var väl synliga för de tävlande.

beebop 2011-05-13 18:38 #2140

SG>> Paragrafrytteri på äckligt hög nivå om du är seriös med det du skriver. Klart det är fusk om arrangören föreskrivit en särskild väg att ta sig ut till TC och du sedan går en annan väg!

SG 2011-05-13 10:40 #2139

PS >> helt rätt.
PM ska läsas och PM ska publiceras på arenan. Finns inget krav att läsa inbjudan heller... Ligger närmast till hands att det är brist i reglerna som inte tar upp när PM ska läsas.

Kurt M >> Det var inget fusk att gå annan väg till TC.

PS 2011-05-13 09:15 #2138

ml>> Om man inte läser PM alls så får man skylla sig själv om man blir diskad eftersom du enligt tävlingsreglerna är skyldig att ta del av PM. Däremot så finns det väl inget krav på att PM ska finnas tillgängligt förrän på TC och då kan man väl rimligen heller inte ställa några krav på att de tävlande ska ha läst det tidigare. Är detta månne en brist i tävlingsreglerna eller ska sådana saker finnas med redan i inbjudan?

ml 2011-05-13 07:53 #2137

KurtM >> Tror inte man kan skriva ngt i PM om vägen till TC, och tro att alla ska följa den. De flesta är väl som jag, "ok, TC är vid stortorget", sedan tar man sig dit. Väl på TC kanske man läser PM, men jag tror inte alla gör det heller....

KurtM 2011-05-11 23:16 #2136

Ibland går det lite för fort när man ska skapa ett PM, därav det tokiga att ol-skor och heltäckande klädsel gällde i Gamla Stan. Tyvärr fanns det dom som fuskade genom att ej följa PM angående vägen till TC resp uppvärmning.

Till Rissne etappen gäller heltäckande klädsel men valfri skor, det blir en blandning av underlag från hårt till mjukt
TC ligger 100 m från t-banan (10) i Rissne

Orienterarnas ordspråk 2011-05-10 09:50 #2135

http://www.kart-bosse.se/idrefjall/index.php?option=com_poll&task=results&id=3

Topp 10?

beebop 2011-05-10 08:59 #2134

kennet> Tror nog arrangörerna tabbat sig lite där, för nu verkar PM vara ändrat. Men hade varit lite kul om folk som slaviskt följer PM-rekommendationerna faktiskt kom med metalldubbskor till Gamla Stan ;)

Logga in på Orienterare.nu