Logga in på Orienterare.nu

Just nu ca 3600 anmälda. Vad pekar det mot för antal i juli? Känns lite som många tar detta år som mellanår och gör något annat, eller?!

Tävlande H40>> ....dessutom så är det större sannorlikhet att det som funkar i H40 inte funkar i VM, än tvärtom.

Tävlande H40>> Det var länge sen deltagarna hade något inflytande över VM.

prefontaine >> aaahahaha! Han får stryk av innebandy! Vad är det för något liksom? Den stora frågan är väl vad simmerskan gjort för illa, rent prestationsmässigt är hon överlägsen.

Herr Ofog>> Det betyder inte heller att det blir ett tråkigt VM, bara för att vi gubbs gillar det. Jag har ingen önskan att lägga mig i hur VM avgörs, utan vill bara ge min syn på klung/hänglöpnig. De får gärna köra några individuella starter i VM om deltagarna vill.

Tävlande H40 >>  Att något är roligt för oss som tävlar i H40 betyder inte att det lämpar sig för ett VM. Det blir en helt annan typ av tävling än vi varit med om.

Jag vill bara skriva att "me too"-inlägg, för jag håller med prefonatine pch PS. Kamp man mot man i klunga/häng är något jag gillar, och visst är det riktigt orientering. Så, hoppas ni antecknar. ;-)

prefontaine>> bättre länk
http://tinyurl.com/5wzo9ss

En helt annan sak, hjälp till i kampen mot
innebandyn! Rösta fram millingers SM-guld till bästa
idrottsprestationen i Uppland.
http://www.unt.se/sport/default.aspx?
articleid=1211561&name=vem-ska-fa-unt-guldet-2010

PS>> För en gångs skull tror jag att vi är överens.
Det är precis det som du beskriver som är tjusning
med man-mot-man löpning, att ta rätt beslut när
man ska "hänga" och när man ska lite på sig själv.
Det jag ville få fram var att det är väldigt få som
följer helt de båda extremfallen (utom några få på
långa natten på 10mila) och att häng och
klunglöpning oftast inte går att separera.

Zerbembasqwibo>> Jag tror nog att de flesta av IOF:s företrädare har grundinställningen att de vill visa orientering på TV snarare än att nöja sig med att visa "orienterare" men ibland har man haft anledning att tvivla.

prefontaine>> Det är möjligt att du har rätt i att många väntar i det längsta men jag hävdar att man ofta förlorar på det. Speciellt om man är en stark löpare och ligger skapligt långt fram i klungan så bör man stanna upp så fort man tvivlar på att klungan går rätt. Då brukar det ganska fort visa sig om man har rätt och man får med sig fler. Ofta visar det sig att man har en annan gaffel än de som ligger först eller att de helt enkelt bommar. Jag har räddat många värdefulla metoder med den metoden även när jag släpat långt bak i klungan. Det mest minnesvärda tillfället var en av de sista kontrollerna på Tiomila 2001 där jag dock bara fick med en eller möjligen ett par löpare direkt till kontrollen som visade sig vara rak :-)

Jag fuskar lite med andra idrotter, som flera andra av er...
Håller på och hjälper en ny löptävling. :-)

Är det några av er som har koll på alternativa anmälningssystem på webben och tidtagning med chip?

insider>> Japp. Tror på att anordna mer sådant.

Tävlande H40 >>Ungefär som Oringen Challenge, alltså...? 

Zerbembasqwibo>> (oj, hade inte sett svara-knappen förrens nu)

Med tanke på att det har blviti populärt att anordna och springa riktiga terränglopp (dvs snitslat rätt genom skonge) på senare år (Skatås X-trail mfl), så är väl det naturligt att ta nästa steg och anordna tävlingar där man tar bort snitlsingen och låta folka springa i grupp eller hänga om de vill. Lätta kontroller alltså. Och då tycker jag vi kan kalla det orientering och låta OK:ar sköta det. Om det låockar fler till den svårare orienteringen eller inte tycker jag inte är sp viktigt, jag blir gladare om fler som springer obanat.

Jag förstår varför man sneglar på mass-start.
Jaktstart med en inledande meddeldistans är ju mer spännande. Då får man ju en fin spridning där dom bästa orienterarna har några sekunders försprång. Man har då ett spänningsmoment som passar orientering perfekt när man jagar varandra i skogen. Dessutom så får man klunglöpning med bra löpare som jobbar taktiskt, men man slipper råhäng.

mnm>> Känns som vi haft den här diskussionen
förut men.. Jag är mycket väl medveten att det är
förbjudet att hänga på individuell SAMT att det är
även förbjudet att klungalöpa på individuell tävling.

Och du målar upp de två extremfallen av klung-
samt hänglöpning. I ett normalt lopp (stafett el dyl.)
så agerar typ 95% av alla löpare i klungor
någonstans mittemellan dessa två extremer. Koll
på kartan tror jag många har mer eller mindre hela
tiden men att följa sitt eget beslut tror jag många
avvaktar med in i det längsta även om man tycker
klungan drar snett.

Pål Hollender> För en gångs skull gillar jag ditt inlägg! (2011-01-19 22:53:00)

mnm> Haka inte upp dig på snitslingen. Det är ju trots allt så att NÅN kan väl testa? Är det en svinkass idé kommer ingen ens anmäla sig och så vet vi att det är inte bara en anonym signatur på A:et som inte gillar idén, utan den har ett massivt motstånd, och då inte bara motstånd inom den "traditionella" sekten, utan inte ens terränglöpare, motorsågare, maratonjoggare, svampplockare eller Northug gillar idén.

Förklara gärna hur man ser denna moraliska skillnad, och på vilket sätt den ena eller den andra ger en rättvis idrott?

mnm> PS. Du kan trycka på "svara-knappen" eller använda ctrl-c ctrl-v om du inte vill använda min felstavade signatur som en härskarteknik. DS

mnm >> Var har jag skrivit att det ska göras till en publiksport? Jag om någon förespråkar väl motsatsen, skulle aldrig i mitt liv kolla på oientering frivilligt! Däremot är det rätt uppenbart att dagens koncept inte är speciellt attraktivt och man inte ändrar något kommer ingenting bli bättre, är ju lite så det funkar! Lite variation skulle inte skada den här sporten heller.

...runda löparbanor?

Pål Hollender>> Orientering är ingen publiksport!
Utformningen och reglerna på Friidrott, fotboll, löpning, ishockey,
bandy, baseball, rodd, cykling, basket, dans, skidor, skytte, simning du
kan rada upp alla idrotter. Grunden, utformningen, reglerna m.m. ser
ungefär ut som de alltid har gjort. Bollen är rund, pucken är platt och
hård, löparbanan rund, isen hal, vattnet vått, tanken egensinnig,
GLADA IDROTTARE.
Idrotterna sänds på tv, men till skildnad ifrån orienteringen är det
idrotter som utövas lättilgängligt, och ingen behöver ändra på regler
eller dylikt för att göra en sport som syns.
Orienteringen är inte gjord för uppmärksamhet!

Mot den morderna idrotten!

mnm >> Ja för det här är orientering, sporten där allt nytt är dåligt! Konstigt att den här idrotten tappar mark..

Zermabiskvi>>
Då tycker jag du startar ett eget förbund, eller en egen idrott där du
kan testa dina egna idéer. Men låt iallafall den rena naturliga
oriententeringen få vara!

Ett helt IOF ja, men jag tror verkligen inte att IOF tycker att
snitslade banor- Därför att det skulle förlöjliga våran idrott, jag tror
IOF har koll på att gränserna inte kan dras hur långt som helst.

Prefontiannine>> Snälla, du kan väl iallfall lämna individuella startar
utanför det här, då det på individuell tävling är FÖRBJUDET!! att
hänga.
Hoppas att ni insett det iallafall.

Jag tycker det är ganska stor moralisk skilldnad, då den ena av de
typer jag beskriver inte gör någonting på eget bevåg, och den andre
gör större delen på eget bevåg, dock med hjälp lite nyttjande av
annan löpare.
Självklart får man nyttja andra löpare, då man kan se fler vägval och
möjligheter genom att se var de andra tar vägen.

gott att ni inte bestämmer iallafall

mmmnmmnmnmmnmnm> Klunglöpning kan också kallas "bakhängning". Den som ligger före tittar alltid över axeln, är den bakom med, då är man fortf på rätt väg.

PS+mnm> Om ni missat det finns det ett helt IOF som tycker iaf 1) skulle vara jäkligt intressant.

En annan sak som skulle vara kul att testa, är att låta folk köra med GPSer fullt ut, och se om det går att ÖKA farten med dem jmf med "vanlig" elit-OL. Det går att undvika stora misstag med GPS-fusk, så på 10mila och Jukola lönar det sig förmodligen mest, och är också enklast att genomföra.

Att tro att jag är mer intresserad av snitsellöpning är en missuppfattning.

Pokkolokko> Precis. Förmodligen samma sak om du snitslar en bana... det är ett jippo som är kul kanske en eller två gånger. Ungefär lika kul som det man testade på den där utmaningen i Hälsingland på 5dagars. En del gillar det och andra inte.

En negation för mycket där någonstans...

mmm > Sura miner från den som får stryk är väl inte så konstigt?

Jag tycker du skrev en alldeles utmäkrt beskrivning på vad hänglöpning/klunglöpning är. Om nu killen bakom dig tar kontrollen före dig, så måste han ju självkart vara med på kartan, annars skulle han inte ha en chans? I själva verket drar du ju nytta av hams bättre orientering eftersom han hittar kontrollen innan dig? Jag pratar nu inte om de kontroller man inte ser på 50m håll, där går det väl teoretiskt att spurta om från det man ser skärmen.

Jag tycker inte det är någon moralisk skillnad mellan det du kallar hänglöpning och klunglöpning. Eftersom det är omöjligt att veta om killen bakom är med på kartan eller ej så känns distinktionen lite krystat. "Jag löper i klunga, men du hänger", ungefär.

Exempel från verkligheten: Löpare A är löpstarkare än löpare B. B orkar inte riktigt hänga med A men ligger bara 50m efter när man kommer in i ringen. A tvekar, B kommer ikapp, läser in sig och hittar kontrollen innan A och får 3-5 sekunderpå A. B står sedan och pustar någon sekund för att hämta andan, och låter A ånga på till nästa, och lägger sig på släp. Samm sak vid nästa koll.

Klunglöpning eller Hänglöpning? Vem får hjälp av vem?

Och det där med att man skall hjälpa till om man ligger i klunga, det trodde jag vi svenskar "glömt" sedan Södergren och Hellner i skidorna... :-)

mnm>> Visst en ytterst hårfin skillnad, men det är
fortfarande bara två olika typer av taktiker av man-
mot-man löpning. Fullt tillåtet vid stafett/mass-start,
visst kan det väl finnas moraliska aspekter men först
imål vinner. Båda är lika fullt omoraliska vid
individuell tävling, eller?

pokkolokko>> givetvis inget ont till dig!

Pokkolokko, tävlande h40, och resten av er som vill hänga>>

 när 40+ aren säger att ingen klagat när folk hängt sig runt långa
natten undrar jag vilken värld du lever i. Det finns många exempel från
t.ex 10-mila där elitlöpare stannat och stått stilla på ett ställe flera
minuter för att de haft någon som hängt efter. Exempel var för x
antal år sedan detta skedde om jag inte minns fel av en SNO kille.
Då "orienteraren", jag tror det var en halden löpare, till råga på allt
sprang in i fel fålla på upploppet och segern gick till just Sno var det
rätt många sura miner.

Zerbambhdsbfhsabhfa>> Vem bryr sig om Tv blir intresserade av
idrotten?
De som utövar idrotten på elitnivå gör det inte för pengar eller
uppmärksamhet, utan för att de gillar att orientera- det är deras
passion i många fall.
Tänk dig att de ägnar sin tid åt det, och du börjar snacka om att vi
ska testa snitsla banor, och att dessutom de som hänger och inte
kollar kartan har högre löpkapacitet än den framför- FEL.
Den framför läser kartan, och använder hjärnan och kan därför inte
hålla sin maxfart hela tiden.
Som sagt, håll dig till terränglöpning om du nu vill!

Skildnaden på klung och hänglöpning:
Hänglöper du bidrar du inte med någonting vare sig draghjälp eller
kartläsning. Du kollar inte efter alternativa vägval och gör dessutom
exakt samma "mikromisstag" som den du hänger. dvs plumsar ner i
samma djupa mosse, kommer in i samma opasserbara grönområde, den
framför dig vänder, du vänder och följer efter. Den framför dig stannar
och kollar kartan- Du stannar och låtsas kolla kartan, för du har ingen
aning om var du är, när sedan den du hänger läst in sig och osäkert
börjar springa rätt, följer du efter som i ett koppel. När du ser
skärmen ökar du farten lite och stämplar, sticker iväg åt det håll du
tror är bäst. När du sedan ser att den du hängde sprang motsatt
riktining vänder du och följer efter honom istället.
Om du kommer in efter den du hänger till skärmen följer du efter
honom/henne oavsett vilken riktining det håller. Extra genomskinligt är
det om det visar sig att den du hänger tog fel riktning ut från
kontrollen och tvärt byter håll- och du gör samma sak.

Klunglöper du bidrar du till farthållning i klungan, är aktiv och undviker
hinder den du "hänger" inte ser, tex ser det opasserbara grönområdet
och håller lite medvetet vänster för att sedan kunna falla in framför
honom/henne och där få ett litet psykiskt övertag, som ni nu så gärna
tar upp. Man kan faktist få psykiskt övertag på schyssstare sätt. Du
ligger sedan kvar framför så länge du kan, när du blir osäker kan du
låte den du hänger ihop med gå om och du kan läsa in dig.
Stannar den andre löparen upp när du ligger bakom honom för att han
inte har riktig koll på var han är fortsätter du springa, kanske tar en
extra koll på kartan, men du stannar inte och låtsas som att du är
precis lika borta som han är. Ut från kontroller springer du den vägen
du tror är bäst, och om den som du har följeslag med springer annan
väg utvärderar du snabbt om din eller hans är bättre och bestämmer
dig då vad du ska göra. Stämplar du kontrollen efter och ser att din
kompis springer i lite sned riktning springer du själv självklart i rätt
riktning.
Alltså: du är kappabel till egen handling, du är kappabel till att i
princip närsomhelst vika av ifrån den vägen som personen framför dig
springer och välja egen väg som är bättre.
I klunglöpning är du aktiv och tar vara på de chanser du får att vinna
tid.

Hoppas ni förstår vad jag menar.

Zerbembasqwibo >> Byt ut Petter Northug mot Tobias Lundgren (1.06 på halvmaraton) och jag tror inte TV skulle vara speciellt intresserade.

Zerbembasqwibo>> OK, nu när du har listat tre saker som kanske skulle hända så kan du väl säga vad som skulle bli intressant också.

Pokkolokko >> Det vore YTTERST intressant! 1) TV skulle sända timmar av detta spektakel... 2) Wingstedt skulle få stryk första gången 3) Sen skulle Wingan göra allt i skogen för att lura bort Northug... medlöpare, motlöpare, stanna o pissa...?

Mad Man >> På individuella tävlingar är det så vitt jag vet inte tillåtet att utnyttja andras fart, med det du kallar klunglöpning.

Nyfiken >> Det är inte tillåtet att hoppa över skjutmomenten i en skidskyttestafett, men det är tillåtet med hänglöpning/klunglöpning/kompislöpning i stafett. Så jämförelsen förstår jag inte.

Jag har aldrig hört kritik mot någon som hängt sig runt långa och raka nattsträckor på 10MILA (vilket är hänglöpning enligt Mad Man, eftersom alla skall till samma kontroll). Snarare beröm, särskilt om det är en icke-orienterare som gjort det.

Även Mad Man accepterar hängning på gafflade sträckor (han kallar det klunglöpning då), så då tror jag alla är överens om att det är OK?

Sen så undrar jag en grej, tro någon att man kan hänga och ta kontrollen före om man stoppar kartan i fickan? Det är snarare tvärt om, sista biten inne i ringen får man vara bra med på kartan om man skall hinna om.

Zerbembasqwibo >> Visst har man hängt. Men hänger gör jag enbart är jag vet att personen jag hänger skall till samma kontroll som jag. I övriga fall när jag kommer ihop mig med andra, så ägnar jag mig åt klunglöpning. Klunglöpning inträffar också ganska ofta på indivudella tävlingar där man kommer ihop sig med andra som är på väg åt samma håll. Du nyttjar det som farten och ryggarna ger. Men du vet inte om dom är på väg till samma kontroll. Dvs du måste hålla koll på kartan.

Zerbembasqwibo >> Om Petter Northug ställde upp på en massstart i elitserien, hyvade iväg kartan i starten och hängde Emil W hela banan för att sedan spurta om och vinna. Skulle det vara en kul tävling?

Är ni seriösa? Har ni ALDRIG hängt? Vet ni inte vad det innebär? Släng kartan, sure... i så fall är du ju bättre löpare än de du hänger, och kan ju gå upp o förhopningsvis vara snabbare? Och hänga, det är ju att vara med så länge du vinner på det. Ungefär som att köpa fonder, köp när de ligger lågt, hoppa av när det går snett. Som trappan på Gröna Lund. En bra hängare är mycket aktiv, och måste läsa kartan, i RÄTT ögonblick.

Zerbembasqwibo >> Nej, jag jämför "att orientera" med "att inte orientera".

Tävlande H40 >> När du hänger så är kartan bara onödig vikt.

Nyfiken >> Fel jämförelse. Det _är_ ett sätt att orientera, att hänga. Det är riskfyllt, det är omstritt, och ibland mot reglerna, men det ÄR ett sätt att snabbt ta sig från punkt A till punkt Ö via hela alfabetet.

Jämför med att inte stämpla. Eller jämför med att hålla i den skidskytten framför dig i spåret, OM det vore tillåtet.

Tävlande H40 >> Ja, det är vanligt förekommande men inte lika accepterat. Jag tror till exempel inte att det i en skidskyttestafett skulle anses vara ok att hoppa över skjutmomentet, varför ska det då vara ok att i en orienteringsstafett strunta i orienteringsmomentet?