Orienterare.nu

Zerbembasqwibo 2015-06-26 21:28 #8436

Svar till inlägg av Myran, 2015-06-26 19:05:

Vad menar du med att en klubb är anonym, och var är den i så fall registrerad (och under vilket namn?)?

Myran 2015-06-26 19:05 #8435

Svar till inlägg av Dick Steele, 2015-06-26 18:24:

Blev själv förvånad över det. Min källa är eventor per distrikt.
Stämmer OF sidorna så ser det ut så här med antalet klubbar;
Blekinge 9 = (2,1 arrangemang/klubb).
Skåne 38 = (1,24 arrangemang/klubb).
Småland 63 = (0,52 arrangemang/klubb).
Natt, stafetter och patrulltävlingar är ej inräknat i inlägg #8433

Misstänker att Småland har en hel del anonyma klubbar registrerade. Den jämförelsen kan man göra kopplat till antalet aktiva orienterare och det orkar jag inte göra.
Lämnar gärna över stafettpinnen till någon annan!

Dick Steele 2015-06-26 18:24 #8434

Svar till inlägg av Myran, 2015-06-26 17:40:

Förvånansvärt få tävlingar totalt i Småland. Det är (väl?) ett större distrikt än Skåne?

Myran 2015-06-26 17:40 #8433

3 distrikt och 3 distanser. Distriktens arrangemang under ett år. Ordningsföljd L-M-S.
Blekinge 7-8-4. Medel 42%
Skåne 16-26-5. Medel 55%
Småland 15-13-5. Medel 39%
Distrikten är olika stora med antalet klubbar men varför arrangeras det fler medeltävlingar i Skåne jämfört med granndistrikten?
Hur ser det ut i andra distrikt?
Finns det anledning att skapa en ny tråd?

FF 2015-06-25 17:08 #8432

Fritt fram att hoppa över alla tävlingar varje år. Men glöm inte att meddela det här på eftersnack bara.

Spork 2015-06-25 14:42 #8431

Svar till inlägg av OdenXT, 2015-06-25 14:36:

Haha, ja, det är också en lösning. Tänkte mer att två långdistanser och en medel är roligare än en långdistans, en medel och en sprint. Nu har tävlingen blivit sämre. Sen skulle såklart tävlingen bli bättre om Ravinen taggade till lite och körde i ett lite mer spännande område (även om tanken är att det ska vara lättarrangerat osv).

OdenXT 2015-06-25 14:36 #8430

Svar till inlägg av Spork, 2015-06-25 14:31:

Alla?

Spork 2015-06-25 14:31 #8429

Skönt att Ravinen 3-kvällars kör sprint på första etappen, så man på förhand visste vilken etapp man skulle avstå från i år.

Zerbembasqwibo 2015-06-25 12:27 #8428

Nu vet vi hur nummerlapparna kommer se ut på SOL nästa år, sprinten i Sandviken 5 maj 2016.

http://kartor.eniro.se/m/cLAzL
http://www.gd.se/gastrikland/sandviken/vasttvang-infors-pa-sandvik

Avlysningen visar på Sandviks område och nyheter berättar att alla , utan undantag, måste bära reflexväst på området, för att minska risken för olyckor.

gsb 2015-06-24 15:40 #8427

Svar till inlägg av Orienterare.nu, 2015-06-24 14:56:

Snygg och stilren uppdatering. Svarstiderna verkar ha förbättrats också, tumme upp.
Önskan: Kan ni låta "Senast kommenterade"-spalten ligga kvar när man skrollar ner i en tråd? Precis som vänsterspalten med huvudrubrikerna?

Oläst-markering: Lägg in "Ny" med röd text framför datum/klockslag?

Orienterare.nu 2015-06-24 14:56 #8426

Svar till inlägg av Ånej, 2015-06-24 14:46:

Alltså, senast kommenterade trådar har legat till höger sedan 15 år tillbaka så det har inte skett någon uppdatering där nu. Den uppdatering som har skett är att "Trådar i fokus", vars visning har grundat sig på en halvkomplicerad kombination av kriterier, har förenklats till "Senast startade trådar".

Hoppas det blev klarare nu.

Ånej 2015-06-24 14:46 #8425

En sämre uppdatering enligt mig!
Men kul att ni jobbar med sidan, önskar dock tillbaka till något liknade med som de såg ut förut.

Orienterare.nu 2015-06-24 14:44 #8424

(Vi är flera i redaktionen).

Givetvis lyssnar vi på vad ni skriver, vi värderar och så ser vi om vi kan tillgodose allas önskemål inklusive våra egna.

Orienterare.nu 2015-06-24 14:37 #8423

Glömde egentligen det viktigaste argumentet till varför senast kommenterade trådar ligger till höger:

Som daglig besökare så är det en fördel att länkarna ligger till höger eftersom de ligger kvar när du klickar dig igenom trådarna, en efter en, uppifrån och ner. Skulle det ha varit tvärtom (senast kommenterat till vänster och senast startade trådar till höger) så hade du behövt gå tillbaka till startsidan av O-snack efter varje läst tråd, om det inte varit så att den nyligen kommenterade tråden också råkat vara en av de senast startade trådarna. Så behöver ju inte vara fallet. Skulle den också vara med bland de senaste startade trådarna så behöver du ändå leta upp den bland alla länkarna till höger. Nu har du istället de olästa trådarna överst.

Orienterare.nu 2015-06-24 13:46 #8422

Den gula/grå markeringen verkar dock inte fungera under "Senast startade trådar", bara under "Senast kommenterat". Det ska vi se till att ordna.

Orienterare.nu 2015-06-24 13:41 #8421

Vi hoppas samtidigt att funktionen med gul (guldfärgad) markering för olästa inlägg och grå markering för lästa ska ge tillräcklig fokus så att ingen missar något inlägg. Denna markering har varit lite buggig pga cachning, men ska förhoppningsvis fungera fullt ut efter uppdateringen igår.

Ett utvecklingsönskemål vi har på listan är att komplettera gul/grå-färgen med en markering i tråden så att det direkt framgår vilka inlägg man redan läst och vilka som är nya sedan man senast besökte sidan. Har ni någon idé på hur de lästa respektive olästa inläggen ska markeras, skriv här!

Orienterare.nu 2015-06-24 13:35 #8420

Svar till inlägg av ah, 2015-06-24 12:31:

Tack för synpunkterna!

"Trådar i fokus" var en kombination av ett antal kriterier, bland annat antalet inlägg och tid sedan tråden startades. "Senast startade trådar" är enklare att förstå och vänder sig till dem som inte är inne och läser på sidan varje dag. Gränssnittet för "Senast kommenterat" till höger med veckodagar och klockslag tror vi är mer lämpligt för daglig aktivitet, vilket ju normalt senast kommenterade trådar är.

Hänglöparn 2015-06-24 13:01 #8419

Svar till inlägg av ah, 2015-06-24 12:31:

Håller med! Tycker att senast kommenterade trådar borde var mera i focus.

ah 2015-06-24 12:31 #8418

Svar till inlägg av Orienterare.nu, 2015-06-24 11:37:

Skillnaden är att ni bytt "Trådar i fokus" vilket var samma som senast kommenterade mot "Senast startade trådar" vilket tidigare bara var en liten ruta längst ner som väl ingen brydde sig om.

Orienterare.nu 2015-06-24 11:37 #8417

Senast startade trådar ligger till vänster. Det är senast kommenterade som ligger till höger. Det fungerar likadant på alla avdelningar och har faktiskt gjort sedan starten med alternativet.nu i februari år 2000.

TNH 2015-06-24 11:15 #8416

I o-snack, går det att göra så tråden som senast är skriven i ligger till vänster? Verkar vara tvärt om nu.

Testar 2015-06-23 23:18 #8415

Ett tråkigt testinlägg representerande lite ny design å så

2015-06-23 23:01 #8414

Inlägget är raderat

2015-06-23 23:01 #8413

Inlägget är raderat

2015-06-23 23:01 #8412

Inlägget är raderat

2015-06-23 23:00 #8411

Inlägget är raderat

Ditt namn 2015-06-23 12:08 #8410

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2015-06-23 12:06:

Aha, här länkas till den korrekta: http://www.oringen.se/orter/salen2016.2552.html

Zerbembasqwibo 2015-06-23 12:06 #8409

Svar till inlägg av O-Ringen, 2015-06-23 11:58:

Hur vågar man lita på att den där länken är korrekt? Kan väl lika gärna vara denna som är korrekt?

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zQum4nZogqak.k0G9EWY1cFIA&usp=sharing

O-Ringen 2015-06-23 11:58 #8408

Svar till inlägg av Förvånad, 2015-06-23 11:24:

https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=zZG82qHGMB5g.kH_U8oO3w3lY

Förvånad 2015-06-23 11:24 #8407

Svar till inlägg av Förvånad, 2015-06-23 11:23:

Avlysningen ska det vara. Ledarmöte på rikslägret.

Förvånad 2015-06-23 11:23 #8406

Någon som vet vad som gäller angående avlyssningen i Sälen för o-ringen 2016? Under gårdagens ledarmöte sades det att det var okej att springa på leder, i det avlyst. Får man det?

Jakob 2015-06-23 08:44 #8405

Svar till inlägg av old, 2015-06-22 23:31:

Hur fort springer eliten på en sprint (i km/h), D21 respektive H21 räknat på kortast möjliga vägval?

old 2015-06-23 08:41 #8404

Svar till inlägg av Myran, 2015-06-23 07:58:

Man kan göra både ock. Provlöpning kan ju ha andra funktioner än att bestämma segrartid. T.ex. det du skriver.

Rent allmänt är det risk att man genomför provlöpningar av slentrian. I skogsorientering görs det nog ofta för att balansera sträckor. (Det kan man förstås göra på sprint också.) Risken finns att orsaken till att det inte blev som man trodde är att löpbarheten inte stämmer med vad man kan utläsa av kartan. Då ska man i första hand justera kartan, inte sträckan.
Därför är det bra att först räkna teoretiskt och se´n se om det stämmer med provlöpningen. Om inte får man ta sig en funderare.

Myran 2015-06-23 07:58 #8403

Svar till inlägg av old, 2015-06-22 23:31:

Det fina med det här forumet är att man inte behöver vara överens alltid.
Provlöper du så kan du upptäcka ev. felaktigheter med kartan och får en bra uppfattning hur utfallet med sträckorna blir.
Gör du på ditt sätt så gör jag det på mitt sätt :-)

old 2015-06-22 23:31 #8402

Svar till inlägg av Myran, 2015-06-22 22:38:

Jag skulle nog snarare säga: Mät och gör det noggrant!
Jag har i varje fall större koll på elitens absoluta fart än farten relativt olika provlöpare.

Tävlingsledare 2 2015-06-22 23:25 #8401

Minsta tillåtna avstånd mellan två sprintkontroller finns väl inte heller i det svenska regelverket?

Tävlingsledarn 2015-06-22 23:21 #8400

Det är nog dags för några här att läsa på det svenska regelverket som ofta skiljer sig mot det internationella. Till exempel så är det inte tillåtet med GPS-klocka på IOF-tävlingar medan det på svenska tävlingar numera är tillåtet med mobil, förutsatt att den "under hela tävlingsmomentet bärs på ett sådant sätt att den inte kan nyttiggöras av den tävlande för orienteringen".

Banlängden på svenska sprinttävlingar har väl mätts längs strecket så länge sprinten har funnits. Anledningen är troligen att det annars skulle medföra ett ganska så gediget arbete att mäta alla sprintbanor vid en normal tävling, exempelvis en DM-tävling. Som ni redan varit inne på är dessutom den beräknade segrartiden viktigare.

Mitt namn 2015-06-22 22:59 #8399

Ok. Gäller inte SOFT-tävlingar ändå så.

Mitt namn 2015-06-22 22:57 #8398

Svar till inlägg av old, 2015-06-22 22:25:

"The distance between the controls is measured in a straight line."

... stämmer inte mot...

"The course lengths shall be given as the length of the straight line from the start via
the controls to the finish deviating for, and only for, physically impassable
obstructions (high fences, lakes, impassable cliffs etc.), prohibited areas and marked
routes.".

Avståndet mellan kontrollerna ska inte alls mätas i en rak linje utan i en rak linje med de avvikelser som anges i det andra stycket ovan.

Anonym 2015-06-22 22:54 #8397

Svar till inlägg av Mitt namn, 2015-06-22 22:22:

Föregående 2 paragrafer handlar om avstånd mellan 2 kontroller, inte banlängd! Du får inte sätta kontroller närmare varandra än 30 m (15M9 mått fågelvägen. Olika banor ska ha kontroller som ligger 60 m(30m) från varandra mätt fågelvägen om de inte är klart olika.
Har ju inget att göra med hur man mäter banlängden!

Logga in på Orienterare.nu