Orienterare.nu

PS 2014-08-20 21:39 #7314

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-08-20 21:29:

Av vilken anledning skulle de ge ett bättre pris bara för att det är SOFT som förhandlar. De kan väl knappast erbjuda någon ensamrätt för tryck åt klubbarna. Det skulle nog inte konkurrensverket gilla.

PS 2014-08-20 21:35 #7313

Svar till inlägg av Anonym, 2014-08-20 21:12:

Jag tror inte att du ska lite fullt ut på tryckeribranchen för de har nog inte riktigt koll på hur kartan ser ut efter att man sprungit en 14 km-bana och vikt om kartan hela tiden. Risken är stor att de förordar ett bestruket papper eller ett alltför hårt papper som spricker när det viks. Detta problem har alltid funnits och framför allt när kartorna tryckts av tryckerier som inte är vana vid karttryck.

Zerbembasqwibo 2014-08-20 21:29 #7312

Ansvarig inom vår kartgren på SOFT gillar ju centralstyrningsprojekt, så varför finns inte ett riktigt bra ramavtal skrivet med ett, eller flera, tryckerier för sån tryckning som anonym i inlägg # 7310 skriver, som alla klubbar har möjlighet att avropa?

insider 2014-08-20 21:26 #7311

Svar till inlägg av Regelnissen, 2014-08-20 10:28:

Men var den påbjudna löpsträckan markerad på kartan? Snitslade sträckor ska ju vara inritade, eller hur? (5.13.3)

Anonym 2014-08-20 21:12 #7310

Inom tryckeribranschen finns något man kallar för digitaltryck, med samma leveranstider som våra färgskrivare men med lägre pris och högre kvalitet. Skillnaden är förmodligen att dom har bättre skrivare, kan papper och kan bedöma kvalitet på tryck/utskrifter. Snacka med ett riktigt tryckeri och kolla pris och leveranstid.

PS 2014-08-20 21:10 #7309

Apropå Oppsättralången så finns den förresten på MaC nu. Bättre sent än aldrig.

PS 2014-08-20 21:03 #7308

Svar till inlägg av EriOL, 2014-08-20 20:54:

En skärmaskin är ju ju inte så dyr och de olika skalorna kan monteras på samma ark. Lite merjobb blir det förstås.

PS 2014-08-20 21:02 #7307

Svar till inlägg av Timon, 2014-08-20 20:23:

Jag har varit mycket skeptisk till utskrifter av 1:15000 fram tills för ett par månader sedan och var väldigt tveksam till att det skulle funka på vår tävling i ett mycket detaljrikt område. Efter att ha sett ett "provtryck" där bland annat det "värsta" området fanns med ändrade jag dock uppfattning i och med att jag var tvungen att använda extrem stor förstoring (flera läsglasögon på varandra) för att ens se en antydan till "taggighet" på höjdkurvorna. Nu har jag tyvärr inte hunnit detaljstudera de slutliga tävlingskartorna så jag vet inte hur det blev men det vore intressant att höra vad de som verkligen sprang med kartorna tyckte. Det rör sig alltså om Oppsättralången. Riktigt lika bra som offsettryck blir det ju aldrig men hade det verkligen påverkat orienteringen?

EriOL 2014-08-20 20:54 #7306

Svar till inlägg av Timon, 2014-08-20 20:23:

Ja ja, men sen finns ju även numera "kravet" att långdistanstävlingar ska tryckas i tre olika skalor, ungdomsklasserna får absolut inte ha A3-format och sista anmälningsdag får inte vara mer än en vecka före tävlingen. Lycka till att köra offset med de förutsättningarna säger jag!

Timon 2014-08-20 20:23 #7305

Intressant tanke
http://iof2.idrottonline.se/SvenskaOrienteringsforbundet/Distrikt/VastergotlandsOrienteringsforbund/Nyheter/VOFnyheter/Dumsnaltattsparainpakartutskrifter/

Farsan 2014-08-20 15:38 #7304

Stod ju att det skulle finnas funktionär vid varvets början, hur kunde löpare då springa fel? Var det klasser som hade denna kontroll som inte skulle varva?
Men annars såg det ut som en kul grej och kartan såg trevlig ut.
Sen måste jag berömma förbättringen på Eventor med att man får upp sina kommande tävlingar samlat när man loggar in. Har kanske varit så ett tag, men såg det först idag.

Tävlingsregler 2014-08-20 13:52 #7303

6.3.2 Tävlande ska följa snitslad del av banan i hela dess sträckning.

Surfer 2014-08-20 13:09 #7302

Svar till inlägg av Surfer, 2014-08-20 12:12:

Såklart ska man läsa PM! Arrangören skulle nog ha undvikigt denna specialtävling för annat än HD21Elit. Infon kunde man fått vid kartlådan innan start. Då hade alla tagit del av den.

Svårare är att hålla koll på tävlingsreglerna med tillhörande anvisningar som vi ska känna till. Det övergipande där är stöddokumenten där regeltext har ändrats. Exempel representations regler på SM tävlingar.

Surfer 2014-08-20 12:12 #7301

Svar till inlägg av Regelnisse, 2014-08-20 11:31:

Uppenbarligen räckte det inte att vara så tydlig.

Regelnisse 2014-08-20 11:31 #7300

Svar till inlägg av ml, 2014-08-20 11:07:

Som sagt var det gäller att läsa PM. Kan det bli tydligare än så här...
http://www3edit.idrottonline.se/ImageVaultFiles/id_605223/cf_69694/PM_L-100_Dubbeln_2014_140815.PDF

ml 2014-08-20 11:07 #7299

Svar till inlägg av Regelnissen, 2014-08-20 10:28:

Återigen, det står inte i PM att man skulle springa medsols..

Regelnissen 2014-08-20 10:28 #7298

Svar till inlägg av ml, 2014-08-20 09:48:

Den tävlande är alltid skyldig att ta del av infon på PM och följa den informationen. Väldigt tydligt info i PM. Det var till och med heldragen snittsel vid den första varvningskontrollen så man inte skulle springa höger. Så fallet är Glasklart. Löparna har inte läst PM .... skulle jag tro

ml 2014-08-20 09:48 #7297

Svar till inlägg av Drabbad, 2014-08-18 17:22:

Det var ju inte lysande ritat (eller tydligjort) på kartan. Om man är petig så tror jag att det inte går att diska de som genat.

Vad är överordnat kartan eller PM? Dessutom har man inte varit helt skarp i infon om "Varvning och Spurtpris" där skriver lite information och inte sätter några direktiv om att det skulle löpa medsols. Sedan är det i ett annat stycke övertydligt att man inte får springa innanför travbanan även om det inte är markerat på kartan, se Josefs som exempel: http://www.dxdeluxe.se/linnekartparmen/show_map.php?user=Josef&map=3787

Mao så finns det inget som (helt glasklart) säger att det var förbjudet att varva motsols på travbanan. En arrangörsmiss skulle jag beteckna det som.

Josh 2014-08-19 15:24 #7296

Svar till inlägg av TT, 2014-08-19 12:19:

Jepp, vem tar "Långa dagen"...

1981 2014-08-19 14:08 #7295

Svar till inlägg av TT, 2014-08-19 12:19:

Krävs ju bara en. TG

TT 2014-08-19 12:19 #7294

Nån som sett prel banlängder till 10mila 2015?
Började fundera på vilka löpare vi måste värva för att vinna...

old 2014-08-18 22:55 #7293

Svar till inlägg av Anonym, 2014-08-18 17:34:

Beteckningen sprint säger ju bara något om tävlingstiden. Karaktären finns ju beskriven och där finns ju inget som hindrar att man kör i skog.
I Sverige finns ju få bra sprintområden, så växling stad - terräng -stad tillför nog oftast något positivt.
Se´n skulle jag ju gärna springa disciplinen extremsprint. Riktigt svår orientering i 10 -15 min. Kommer man upp i 20-25 min blir det mer medeldistans, om än svår.

ah 2014-08-18 22:29 #7292

Svar till inlägg av Regelnissen, 2014-08-18 21:18:

Eftersom det gått mer än två timmar sedan tävlingens avslutande skall man kontakta aktuellt distriksförbund. Anmälan skall vara inne inom 7 dagar.

Regelnissen 2014-08-18 21:18 #7291

Svar till inlägg av Drabbad, 2014-08-18 17:22:

Maila Tävlingsledningen. Fallet är väl solklart. 4 man skall diskas i H21

Anonym 2014-08-18 17:38 #7290

JO, JK, HD, BO , ARN och RIN. Börja där.

Anonym 2014-08-18 17:34 #7289

Svar till inlägg av ..., 2014-08-18 12:57:

Jag tror att långt ifrån alla sprintare läser in vägval. Det är kanske mer vanligt i Eliten, men motionärer och ungdom läser inte in särskilt mycket. För eliten kam man rita nya kartor i områden där man inte sprungit sprint tidigare. Dem kartorna kan sedan återanvändas till icke-elit.

Att springa skogssprint i ett tekniskt område kan vara kul, men då ska man fortfarande inte kalla det sprint, då akn man kalla det kortdistans eller medeldistans med sprintkaraktär.

I DM Medel i Stockholm förra året var segrartiden i H21 kring 25 min. Och idealtiden för sprint är 15 min. Det är inte så mycket skillnad. Kanske man ska landa på något mellan det, kring 20-25 min på skogssprint.

Drabbad 2014-08-18 17:22 #7288

Är det någon som vet vart man ska vända sig för att få resultatet på söndagens Långhundradubbel fixad för klassen H21?
Var ett antal löpare som genade vid varvningen men står som godkända. En löpare i H21E blev (troligen) diskad för detta och enligt PM så skulle även "vanliga" H21 (bland andra) varva. Det påverkade kanske inte resultatlistan så mycket och är en oviktig klass men blir ändå lite fel när det skiljer ca 600m i löpväg.

http://obasen.orientering.se/winsplits/online/sv/default.asp?page=table&databaseId=32374&categoryId=8

Känner mig som en rättshaverist för å gnälla på en sådan småsak.

... 2014-08-18 12:57 #7287

Svar till inlägg av Oskar, 2014-08-17 17:44:

Problemet nuförtiden är ju att inga vägvals bedöms i farten då alla har analyserat sönder dess hemma på kammaren. Det gäller bara att komma ihåg rätt.

Skulle hellre se en sprint i ett extremt område i skogen som både är fysiskt och tekniskt.
Publikvänligt, nja. Kul, ja!

sedan är det skillnad att springa 12 min eller 37 i skogen också.

Friidrott 2014-08-17 20:33 #7286

Har vi bytt till friidrottsförbundet?
http://www.orientering.se/templates/NewsPage.aspx?id=50341
Varför skriver vi inte om alla framgångsrika orienterare som spelar golf, innebandy eller rider ponny?

Oskar 2014-08-17 17:44 #7285

Skogssprint är inget man ska eftersträva. Den förstör en del av charmen med sprint. Sprint ska gå i stad/park med snabba vägval och lättlöpt. Ska man in i skogen blir det en form av kort medeldistans, som varken blir kackat eller malet.

Charmen med sprint är att det ska gå fort, både med besluten och löpningen. Att det är svåra vägval i farten är en del av sprinten, banläggaren ska lura in till misstag. Om man ska köra skogssprint kan man lika gärna förlänga banan med någon kilometer, och kalla det medeldistans.

Olle 2014-08-17 12:00 #7284

Svar till inlägg av 1981, 2014-08-16 08:28:

Antyder du att någon hängde den andra? Då får du väl lämna in en protest.

1981 2014-08-16 08:28 #7283

Segrarna i D15 och D16 på GM sprint igår startade samtidigt, och hade 15 av 16 kontroller gemensamt. Fanns det ens en bankontrollant?

old 2014-08-15 19:12 #7282

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-08-15 17:48:

Håller med Dansk om att det skulle vara optimalt. Om skogsdelen blir rättvis beror ju på kartan, men också på skogen och banläggningen. Om det bara är tekniskt och inga vägval, så bör det gå bra. Vägvalen kan väl läggas i park/stad.

Tycker att vi i år har sett en hel del vägvalssträckor som varit så komplicerade att de inte har varit möjliga att bedöma i tävlingssituation. Staket över gator har också varit för svåra att upptäcka när bara staketet redovisats och inte gatan som förbjudet område.
För att inte tala om "mobila grönområden", dvs person- och fordonstrafik.

Nog finns det terrängområden - det behöver inte vara skog - som är lika justa.

Zerbembasqwibo 2014-08-15 17:48 #7281

Svar till inlägg av Frisene, 2014-08-15 16:15:

Hur kan man åstadkomma en karta i skogen som redovisar framkomligheten på sekundnivå?

Dansk 2014-08-15 16:47 #7280

Jag har länge tyckt att den optimala sprinten är följande:

5 min park/stad
5 min teknisk ol i skog
5 min park/stad

Om sprinten ska ha 15 min segrartid vill säga.

Det blir en bra balans tycker jag och man får med den svåra övergången mellan stad och skog.

Frisene 2014-08-15 16:15 #7279

Svar till inlägg av EriOL, 2014-08-15 16:02:

Så du menar att det inte blir slumpen när folk står ibland i en hög och sedan uppradade i ett led in till kontrollen? Sprint i skog skulle bli mer rättvist om man har en bra karta som redovisar exakta löpbarheten.

EriOL 2014-08-15 16:02 #7278

Svar till inlägg av Sosse, 2014-08-15 13:45:

Därför att en sprint i skogen blir för slumpmässig med avseende på löpbarheten. På en längre bana hinner det jämna ut sig på ett helt annat sätt.

Sosse 2014-08-15 13:45 #7277

Finns de bestämmelser över att en sprint helst skall gå i stads- eller parkmiljö? Varför inte ha en skogssprint på ett VM? Med superdetaljerad karta.

PS 2014-08-14 22:41 #7276

Svar till inlägg av madcap, 2014-08-14 16:49:

Nej, jag menade att "säkra" antyder att man kan vara helt säker på att man var där men så är det ju inte alltid. Som bekant så händer det ju att man bommar även en lätt kontroll och vid det man använder som "sista säkra" (eller "senaste säkra") sitter det ju oftast inte ens någon skärm så man kan ju faktiskt ha varit fel redan där. Om man plötsligt inte får ihop det så brukar vi lära ut att man ska backa mentalt till senaste punkten där man tror sig veta var man var och fundera på var man kan ha hamnat i stället men det är i det sammanhanget man också ska ha i bakhuvudet att man i själva verket kan ha varit vid en liknande punkt i närheten och alltså gjort ett parallellfel.

madcap 2014-08-14 16:49 #7275

Svar till inlägg av TG, 2014-08-14 13:55:

Jag tror PS syftade på att "sista säkra" i själva verket inte behöver vara så exakt. Det kan ju t ex handla om en stor höjd eller mosse som är lätt att hitta och går bra att ta kontrollen ifrån, men man vet inte exakt ("säkert") var på höjden/mossen man är någonstans.

Logga in på Orienterare.nu