Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Ultralång-SM 2024

Tävla tävla 2024-08-05 22:22

10 aug i Grövrlsjön, 11 aug för veteranerna. Publiktävling lördag. Vem vinner, hur långa långsträckor blir det, allt om tävlingen i stort.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Här... 2024-08-22 09:56 #74

Svar till inlägg av HD, 2024-08-22 09:49:

Någon kanske läste. För nu är den uppdaterad :-)

HD 2024-08-22 09:49 #73

Svar till inlägg av Här..., 2024-08-21 21:18:

Precis!
Och när det inte finns en uppdaterad poängställning ens så här långt efter en tävling känns det som om konceptet tappar lite stuns.
För såväl Stafettligan som Swedish League är ju ändå högprofilerade satsningar, som utövare både tränar för och lägger mycket pengar på (resa, boende, mat...), så att det senast dagen efter tävling finns en uppdaterad lista är väl ändå någon form av grundnivå.

Elak 2024-08-22 09:34 #72

Svar till inlägg av esset, 2024-08-22 08:32:

Haha, Hahaha, hehe...

esset 2024-08-22 08:32 #71

Svar till inlägg av Autist, 2024-08-20 10:08:

Kanske inte, men ni förstör sajten med ert j**a trams.

Här... 2024-08-21 21:18 #70

Svar till inlägg av HD, 2024-08-20 07:01:

...borde det ju ligga: https://eventor.orientering.se/Standings/View/Series/1291

Autist 2024-08-20 10:08 #69

Svar till inlägg av esset, 2024-08-20 07:37:

Vi utövar inte mobbing i alla fall.

esset 2024-08-20 07:37 #68

Svar till inlägg av Bonitet, 2024-08-16 23:43:

För många år sedan levde ju faktiskt den här sajten upp till mottot "bevakar och påverkar svensk orientering", men sedan tog autisterna som bor kvar hos mamma över.

HD 2024-08-20 07:01 #67

Ultra-SM var väl även en Swedish League-tävling, men var & när går det att hitta uppdaterad poängställning i ””totalen”?

Bonitet 2024-08-16 23:43 #66

#63 Det är detta forums variant av goodwins lag " när en tråd blir längre går sannolikheten för att den handlar om kartnormen mot ett"

Hursom, sprang bara publiktävling så var i en begränsad del av denna karta men generellt går det ju även i fjällen att läsa kartan "mellan raderna" för att få en ungefärlig uppfattningen om sikten. Inlandsisen och bördigheten i marken lämnade/lämnar ju tecken som är med på kartan ex i kurvningen, förekomst av sumpskog, sten, öppna/igenväxta myrar som korrelerar med sikten. Ännu tydligare i andra delar av Norrland, men till dels även i fjällen, men kräver ju litet erfarenhet av terrängtypen.

Instämmer i att kul att man karterar stora områden med vildmark!!

PS 2024-08-16 22:02 #65

Nedanstående var postat i fel tråd.

PS 2024-08-16 21:53 #64

Det här inlägget är anmält för granskning

Zerbembasqwibo 2024-08-16 21:52 #63

Festligt att även denna tråd handlar om kartnormen nu! :D

Jo det GÅR ju att rita enligt normen eftersom den inte nämner "sikt i skog" som nåt som ska påverka hur man ritar en karta. Däremot är det not en brist, kanske skulle man kunna tänka sig ett karttecken för "extremt god sikt i skog" med nån form av glesa gula prickar... men det kommer ödelägga läsbarheten i de fall kurvbilden är minsta kompicerad.

Det finns ju läge att just nu sända in synpunkter till IOF MC eftersom de kommer uppdatera ISOM med start i höst, tror jag.

PS 2024-08-16 21:43 #62

Svar till inlägg av hahaha, 2024-08-16 18:17:

Har du något belägg för att det inte gick att tillämpa normen? Har löpare klagat på kartan i detta avseende?

hahaha 2024-08-16 18:17 #61

Vi ska ju inte rita kartor där det inte går att tillämpa kartnormen,

SM 2024-08-16 18:01 #60

Svar till inlägg av ISOM, 2024-08-16 10:25:

Jag vet vad en beståndsgräns är 😉.

Tänkte att beståndsgräns kanske hade fungerat, men när man läser andras kommentarer om att skiftet mellan granskog och tallskog sker mer gradvis så blir verkligen inte beståndsgräns rätt.
Mest med tanke på de andra kommentarerna om att använda gult med vita eller gröna prickar, vilket verkligen känns fel.
Speciellt eftersom gult med vita prickar används på andra ställen på kartan där man på flygbilder ser att skogen verkligen gles.

Polaris 2024-08-16 11:20 #59

Svar till inlägg av ISOM, 2024-08-16 10:25:

Problemet där är att "Tydlig beståndsgräns" är en gräns som har en bredd mellan bestånden av ungefär samma storlek som ett träd. Övergången mellan öppen tallskog och tätare granskog längre ner på slutningar är mer gradvis, kanske en 5-20 "grandiametrar".

ISOM 2024-08-16 10:25 #58

Svar till inlägg av SM, 2024-08-16 09:13:

416 Tydlig beståndsgräns (L)
En tydlig skogskant eller gräns av vegetation i skog. Mycket tydliga skogskanter och beståndsgränser kan redovisas med symbol 415 (exakt begränsningslinje). Enbart en typ av beståndsgränssymbol (svarta punkter eller streckad grön linje) ska användas på en karta. I stenbundna områden rekommenderas att den streckade gröna linjen används för beståndsgränser. En nackdel med den gröna linjen är att den inte kan användas för att redovisa tydliga beståndsgränser omkring och inne i symbolerna 410 (skog, svårframkomlig). Ett alternativ är då att använda symbol 415 (exakt begränsningslinje).

Fjällfölk 2024-08-16 10:23 #57

Jag tyckte inte att det här var ett problem. Vi kan inte ha all information med på kartan ner till vilka träd som är lite krokiga. Visst var det skillnad på skog men inte inom de sätt vi beskriver skogen på våra kartor. Jag tycker att det var bra med en tydlig terrängbeskrivning och bra kartor. Just att arrangören faktiskt tänkt till på terrängbeskrivningen uppskattade jag. Oftast läser man ju nåt i stil med ”God framkomlighet. Grönområden som sätter ner framkomligheten förekommer i normal omfattning. Stigar finns. Liten till måttlig kupering men vissa banor kan komma in i ett mer kuperat område. Ibland är det detaljerat ibland diffust.” Allt beskrivet utifrån hur det brukar se ut i det distriktet. Kan vara Gotland lika gärna som Hälsingland.

SM 2024-08-16 09:13 #56

Svar till inlägg av xx, 2024-08-16 08:49:

Hade man inte kunnat köra beståndsgräns för att visa att "här sker ett skifte i hur skogen upplevs"? För så som jag fattar det så är skillnaden endast sikt och inget med löpbarhet.

xx 2024-08-16 08:49 #55

Svar till inlägg av Hur svårt kan det vara, 2024-08-15 18:40:

Det finns ju numera även ljusgult med gröna prickar. Man skulle då också kanske kunna tänka sig att införa även vitt med gröna prickar för att kunna använda i områden som är lättlästa, men där träden skummer sikten. Men jag tror det negativa överväger och att kartorna blir onödigt svårläkta då. Det räcker med att vi har stående grönt raster som jag tycker ofta för kartorna svårlästa.

Voff 2024-08-16 08:30 #54

Svar till inlägg av Hur svårt kan det vara, 2024-08-15 18:40:

Att hitta på nya karttecken eller använda dem på fel sätt känns kanske inte som något för SM.

Hur svårt kan det vara 2024-08-15 18:40 #53

Svar till inlägg av xx, 2024-08-14 21:17:

Rita ljusaste grönt eller ännu ljusare. Informera löparna.

Fjällfölk 2024-08-15 15:35 #52

Svar till inlägg av DrJ, 2024-08-13 08:42:

Nja. Inte tänkte jag nåt speciellt. Bara att det hade varit roligt att ge sig på den banan utan att ha andra omkring sig. Det blir ju klunglöpning oavsett om man vill eller inte. Sen fattar jag att det finns en massa praktiska saker att ta hänsyn till (startdjup, hängning, tågbildning) men jag var ute ute efter att verkligen vilja poängtera nåt. Bara uttrycka en känsla av att det hade varit kul att springa det här själv. Men jag ser att jag uttryckte mig lite annorlunda. Nåja. Tack iallafall till alla de som gjorde det här möjligt. Jag ska definitivt försöka komma upp på andra tävlingar också.

4 Punkter 2024-08-15 15:15 #51

Svar till inlägg av regel, 2024-08-15 14:28:

Tex i Chrome kan du trycka på de tre punkterna upp till höger och där välja öppna inkongnitofönster. Sedan är det bara klistra in sökvägen. Funkar på samma sätt med telefonen.

regel 2024-08-15 14:28 #50

Svar till inlägg av datanisse?, 2024-08-15 09:23:

Hur testar jag i ett inkognitofönster?

xx 2024-08-15 13:58 #49

Svar till inlägg av Navigator , 2024-08-15 13:53:

Ja, alternativet vore förstås att redovisa öppen gles skog med bra sikt som ljusgult med vita prickar. Vet inte hur gles skogen måste vara då? Vet inte om det skulle bli bra i praktiken? Eller vilka andra alternativ finns det?

Navigator 2024-08-15 13:53 #48

Svar till inlägg av xx, 2024-08-14 21:17:

Självklart redovisas öppna och halvöppna områden baserade på sikt och framkomlighet
Men det gröna är ren framkomlighetsbedömning
Häftig karta!

datanisse? 2024-08-15 09:23 #47

Svar till inlägg av regel, 2024-08-15 09:19:

Det är något tjall ibland med cookies och konton i microsofts grejer. Du ska inte behöva logga in, testa i ett inkognitofönster.

regel 2024-08-15 09:19 #46

Svar till inlägg av Regeln, 2024-08-14 09:02:

Jag får bara en blank sida. Är tävlingsreglerna hemliga? Hur kan jag se tävlingsreglerna utan att vara inloggad på något konto (vilket?).

xx 2024-08-14 21:17 #45

Svar till inlägg av Haleluja, 2024-08-14 21:13:

Hur tänker du att man ska rita olika siktförhållanden? Rita grönt trots att det inte är nedsatt löpbarhet eller?

Haleluja 2024-08-14 21:13 #44

Svar till inlägg av Mitt namn., 2024-08-13 23:24:

Tänkte att helt avgörande terrängvariationer ska framgå av kartan men det är såklart viktigare att vi alla följer kartnormen, amen.

Regeln 2024-08-14 09:02 #43

Svar till inlägg av Ja det gör det, 2024-08-13 15:42:

Regelverket hittar du direkt under Tävla på startsidan av orientering.se:
https://www.orientering.se/

Mitt namn. 2024-08-13 23:24 #42

Svar till inlägg av Ny kartnorm, 2024-08-13 22:06:

Alla som sprungit på "norrlandsberg" känner till det hela: nånstans en bit ner slutar hällmarken och blir tät granskog. Syns inte med vegetationssymbolerna vi har, men det GÅR att läsa mellan höjdkurvorna och räkna ut ungefär var gränsen går, iaf i norr. I Grövelsjön är det svårare eller ibland helt omöjligt att se VAR gränsen går mellan tallskogen och granskogen. Men lär er att läsa det och livet blir enklare.

Per Forsgren 2024-08-13 22:21 #41

Svar till inlägg av Ny kartnorm, 2024-08-13 22:06:

Framkomligheten är redovisad enligt gällande kartnorm. Sikt redovisas inte. För att minska vikten av träning i relevant terräng har vi varit väldigt tydliga med information kring framkomlighet och sikt i både inbjudan och PM.

Ny kartnorm 2024-08-13 22:06 #40

Svar till inlägg av Per Forsgren, 2024-08-13 21:56:

Det är ju inte så bra att sikt och framkomlighet inte redovisas på kartan.

Per Forsgren 2024-08-13 21:56 #39

Svar till inlägg av zyx, 2024-08-13 11:53:

Större delen av ULSM-området har god sikt. På slutet övergår den i tätare granskog precis ovan de sista kortare kontrollerna. Sluttningen ner mot Grövlan i inledningen av juniorbanorna (utom D18) är också tätare granskog. Gränsen för granskogen går precis vid seniorstarten, och strax ovan första kontrollen för H21. En vänsterbåge till ettan för H21 hade således både varit snabbare och mer lättorienterat. Dessutom är det trollskogsliknande granskog på den lägre delen av Dyllen/Skäråsens sydvästsluttning, vilket gör att kontroll 6 i D18 är svårare än vad man föreställer sig efter att ha rejsat genom den öppna gropterrängen väster om Gjoten. På Frönbergets sydsluttningar börjar granskogen någon kurva nedanför kontroll 3 i D21. Där kan man notera att täten i D21 tappade över 6 minuter på den beräknade tiden efter allt för direkta vägval på kontroll 2 och 4. Likaledes var nog rundvägval att föredra för alla utom möjligen Gustav på kontroll 5 och 8.

Ja det gör det 2024-08-13 15:44 #38

Svar till inlägg av Ja det gör det, 2024-08-13 15:42:

Siri bråkar…

Startdjup inte starrsjuk

Ja det gör det 2024-08-13 15:42 #37

Svar till inlägg av regel, 2024-08-13 10:43:

Det är inte så lätt att hitta (och jag vet inte vad jag ska länka men chansar på att denna funkar https://orienteringse.sharepoint.com/sites/SOFT-Externt/Delade%20dokument/Forms/AllItems.aspx?ga=1&id=%252Fsites%252FSOFT%252DExternt%252FDelade%2520dokument%252FHemsidan%252FSt%C3%B6ddokument%2520%2526%2520filer%2520%2528till%2520regelverket%2529%252FGren%25201%2520%252D%2520OL%252FSM%252C%2520USM%252C%2520Swedish%2520League%2520%2526%2520Stafettligan%252FF%C3%B6ruts%C3%A4ttningar%2520f%C3%B6r%2520arrang%C3%B6rer&viewid=2e3c3186%252Dc5d1%252D4ffe%252Dbbf0%252Dd60b74934f33) men i anvisningarna för sm arrangörer 6.4 står det om starrsjuk mm. Ultralång ska vara masstart.

DrJ 2024-08-13 13:48 #36

Svar till inlägg av ja, 2024-08-13 09:49:

Jag tror du feltolkade mig. Jag säger inte att det är nåt problem med individuell start på ett Ultra, givet att inte startdatumet är för långt för då kommer tävlingen potentiellt ta för lång tid.

Invändningen jag hade var att just den platsen nog inte blir frekvent för ett Ultra eller annat SM heller för den delen. Det är lite speciell situation med områdena däruppe och att få OK att tävla där…

zyx 2024-08-13 11:53 #35

Hur öppen/skymmande var skogen för de som sprang SM? På veteranSM så var det ganska tätt i östra sluttningen ner mot målet jämfört medan det i övrigt var mest öppen tallskog. Det hade varit intressant att se ett täthetsindex på hela kartan.

Senast kommenterat

Torsdag 24/4

23:03

Avlyst område, Uppsala möte