Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Avlyst område, Uppsala möte

Undrar 2025-04-13 16:34

Ser att OK Linné har 10 anmälda löpare i H21 till Uppsala möte, lång, i Lunsen på annandagen. Undrar om det verkligen är så att ingen av dem varit inne i avlyst område i närtid.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

hörni 2025-04-14 21:11 #20

nu är det ju faktiskt "Uppsala Möte" vi snackar om. Känns som att det endast bör gälla Uppsalafolket och inga utifrån.

Svenskläraret 2025-04-14 20:46 #19

Svar till inlägg av ??????, 2025-04-14 17:14:

Strunta i att skriva, träna på läsförståelse.

Fair play 2025-04-14 20:46 #18

Finns det regler ska man följa dom.

DrJ 2025-04-14 18:22 #17

Hela iden med avlysning är fin, men i praktiken i några av de största distrikten (medlemsantal) så funkar det SKITDÅLIGT:

Det behöver ändras, eller så blir det som nu, ingen bryr sig. Inte på nivå2 och nedåt tävling åtminstone.

?????? 2025-04-14 17:14 #16

Svar till inlägg av Anne O'Nyhm, 2025-04-14 12:04:

Nära? Hm… så då kan inte de som bor i t ex Stockholmsområdet springa tävlingar i Stockholm? Blir inte många deltagare då kanske.

4 Punkter 2025-04-14 12:38 #15

Svar till inlägg av BC, 2025-04-14 09:36:

Jag hörde ngnstans att löpare som ska delta från arrangörsklubben har fått skrivit på ngt dokument (SM?, SL?) där de hävdar att de inte har terrängkännedom/fördel och kan tävla fair. Vet inte om det är SOFT som tagit fram det eller vad det kommer ifrån. NGN som vet?

Ideellt 2025-04-14 12:36 #14

Svar till inlägg av Obama, 2025-04-14 12:08:

Det hade kanske varit det mest lämpliga. Annars tråkigt om IF Thor ska behöva gå miste om 100 betalande Linnéare. Vice versa på Linnés tävling.

Obama 2025-04-14 12:08 #13

Finns ju öppna banor också. Då kan de ändå tävla mot varandra de från hemmaklubben.

Anne O'Nyhm 2025-04-14 12:04 #12

Ibland kanske man inte behöver springa de tävlingar som är geografiskt mest nära.

Rules 2025-04-14 11:54 #11

Svar till inlägg av avh, 2025-04-14 11:08:

Visst, vill man finns alla möjligheter att misstolka denna, ganska dåligt skrivna, text. Åtminstone för mig är dock andemeningen klar.
Jag tävlar inte i områden där jag sprungit under avlysningen. En tämligen enkel regel som jag tycker att alla borde följa.

avh 2025-04-14 11:08 #10

Svar till inlägg av Rules, 2025-04-14 09:59:

"Words, words, words", som Hamlet sa till Polonius.
Den andra meningen ('Det betyder...) är väl ingen direkt följd av den första, om man inte läser det som att 'avsiktlig rekognosering är tillåten bara vid vissa tidpunkter och platser, som arrangören tillåtit'.

Rules 2025-04-14 09:59 #9

Ska vi ha regler eller iinte?
I inbjudan står: Du som avser delta i åldersklass på tävlingen får inte skaffa dig kännedom om tävlingsområdet genom avsiktlig rekognosering, om det inte tydligt har tillåtits av arrangören.
Det betyder att du endast får vistas i och passera området på bestämda platser och tidpunkter.

Varför ha avlysningar på dessa tävlingar överhuvudtaget om de inte följs?

Själv tycker jag att det blir larvigt om banläggaren från dagen innan eller personer som på veckobasis tränar i området, springer trots ovanstående text. Ta bort avlysningar på "vanliga" tävlingar i så fall.

PS 2025-04-14 09:43 #8

Svar till inlägg av Soffan, 2025-04-14 07:23:

Det är inte tillåtet att delta "utom tävlan". Möjligen kan de träna på samma banor men det måste i så fall ske så avskilt i tid från de tävlande att de inte kan påverka och då lär det knappast bli tal om att all annan service blir densamma.

BC 2025-04-14 09:36 #7

Svar till inlägg av Soffan, 2025-04-14 09:15:

Ja, relaterat till avlysningen är det väl så. Men sedan kommer ju annat in.

Men finns det inte ofta en skrivning att man dessutom bör avstå om man anser sig ha "terrängkännedom"? I alla fall har jag sett den typen av instruktioner vid Oringen, mästerskap och värdetävlingar. Att elitlöpare får tävla även om de är medlemmar i arrangörsklubben "om de inte har terrängkännedom" i den grad att det är olämpligt. Moralfråga.

Det kan ju diskuteras vad det innebär, många kartor är så flitigt använda att väljer man dem till en tävling så har "alla" varit där någon gång innan. Och då är det ingen värdetävling men också ganska få som har en större fördel än andra.
Annars blir det snart slut på användbara områdenvilket är en annan sida av problemet.

Petig 2025-04-14 09:33 #6

Jag tycker det är bra att diskussionen tas upp. Min åsikt är att regeln följs/respekteras väldigt dåligt. Grunden till regeln är ju att man ska tillåtas att springa i självvald väg i okänd terräng. Om man av någon anledning har mer information än sina medtävlande så bör man avstå. T.ex var det diskussioner då Tiomila arrangerades på Lugnet då det var ett flertal som hade vistats på området och varit närmast uppvuxna på området som sprang.

Uppsala möte spelar som nämnt innan inte någon stor roll i sammanhanget men ju mer man tummar på desto mindre respekt ges för regeln och regelverket i stort. Sedan förstår jag att det finns ett begränsat antal kartor att tillgå och att det enbart blir svårare att få tillgång till alternativa terränglådor. Det är ofrånkomligt att t.ex Gustav Bergman kommer att ha koll på de flesta kartor i stockholmsområdet, ska han då undvika att tävla i stockholms län?

Ser däremot nu när jag letar upp regelverket att det enbart tar hänsyn till information införskaffad efter tävlingens tillkännagörande vilket gör tydligt att min ovan tes ej är giltig utanför den personliga moraliska plikten.

Nä 2025-04-14 09:31 #5

Svar till inlägg av Soffan, 2025-04-14 09:15:

Nej för då finns det andra skrivningar om terrängkännedom.

Soffan 2025-04-14 09:15 #4

Svar till inlägg av DrP, 2025-04-14 08:43:

Förnuftsmässigt delar jag ditt resonemang, men det går alltid att dra saker till sin spets. Det blir då alltså ok att delta i ett SM vid vår klubbstuga så länge jag slutade att träna i området den dagen avlysningen trädde i kraft

DrP 2025-04-14 08:43 #3

Svar till inlägg av Soffan, 2025-04-14 07:23:

Ävlysningar är väl till för att man skall undvika denna typ av debatter? Är tävlingen av större betydelse, så blir området också avlyst tidigare. Det enda relevanta i frågan är om någon tränat i området efter att avlysningen publicerades.

Soffan 2025-04-14 07:23 #2

Delar Voffs uppfattning, men det kan ju också vara så att en tävling som är oviktig för någon är jätteviktig för någon annan, t.ex. någon som kämpar för att få ranking för att komma med i SL. Självklart försöker inte Linnékillarna fuska, för dem är tävlingen i sig rätt ointressant utöver deras inbördes resultat, men det hade varit snyggare mot övriga att ta kontakt med arrangören och köra utom tävlan, men med all annan service tycker jag.

Voff 2025-04-14 06:41 #1

Hade varit intressant att se Albins strava heatmap i avlysningen ^^.
Personligen (och som annan deltagare i H21) bryr jag mig inte då det inte är någon direkt värdetävling. Men kan ju vara intressant diskussion var man drar gränsen.

Senast kommenterat

Tisdag 15/4

20:04

Ryssar i OS - Alexandersson positiv?