Nytt stämplingssystem?

Olle 2025-01-06 16:10

SportIdent har drygt 25 år på nacken och Emit ännu äldre. De har ju båda utvecklats en del sedan dess, men inte speciellt mycket.
Hur skulle ett nytt stämplingssystem se ut om det utvecklades från grunden idag?
Vilka funktioner bör det innehålla som vi inte har idag? Vilken teknik kan användas för att göra det pålitligt och användarvänligt utan att det ska behöva vara allt för dyrt?
Tänk fritt.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

EricB 2025-01-07 22:53 #11

Ur arrangörs-aspekt ser jag gärna en ny SI-enhet kompatibel med dagens enheter, med GPS och 4G med iot-abonemang. Självklart till ett rimligt pris, typ vad en time-master kostar. Därmed skulle man få en inbygd ROC, den kan synka sin tid automatiskt. Laddar man den i förväg med tänkt position via ocad, skulle den kunna tala om om den placeras rätt eller fel alternativt anpassa kodsiffran till sin positiom. Gärna också stor och tydlig display för kodsiffra, så man slipper märka den över huvud taget. Därmed skulle ett antal arrangörsmissar undvikas. Sedan solcellsdriven, så man slipper få batteritorsk. Natt-ol? Dagens ol-lampor borde väl räcka för solcellen... Orimligt? Blir väl inte så långt från vad en Smartphone kan? Vill man inta ta kort på de som stämplar kan ju kameran skippas...

Bakåtsträvare 2025-01-07 17:09 #10

Surfer, Olle >> If it ain't broke, don't fix it.

Ser många felkällor med era förslag. Rätt bana måste vara kopplad till rätt pinne vid start, antingen i pinnen eller stämplingsenheten. Vad händer om kopplingen är fel (p g a arrangörsmisstag) eller saknas (om man glömt pinnen och får reservpinne i startfållan)? Vad händer med kontroller som sitter nära varandra när GPS-signalen inte är tillräckligt exakt? Hur installeras nödvändiga uppdateringar i hård- resp mjukvara? Osv.

Surfer 2025-01-07 15:15 #9

Svar till inlägg av Olle, 2025-01-07 15:09:

Vad händer om arrangören sätter ut fel? Men den processen kanske också kan moderniseras så att nummer tilldelas efter GPS-position när enheten är på plats i skogen?

Olle 2025-01-07 15:09 #8

Svar till inlägg av DrJ, 2025-01-07 11:32:

Det finns nog en hel del att hämta där. Touch free måste vara standard. Sen tycker jag det vore intressant att ta bort kodsiffrorna. Istället håller brickan koll på om man är vid rätt kontroll. Den ger signal om man är rätt eller fel.
Dels minskar det risken för felstämpling. Men det gynnar också duktiga orienterare som inte behöver springa,fram till alla kontroller och testa om det är rätt. Det är inte heller lika lätt att fråga efter kodsiffror.

DrJ 2025-01-07 11:32 #7

Svar till inlägg av Olle, 2025-01-07 00:47:

Mycket av dina önskemål är ju exakt så som Emit fungerar!

DrJ 2025-01-07 11:31 #6

Svar till inlägg av Elak, 2025-01-06 23:52:

Det får INTE hända, av så många skäl att det inte ens är lönt att börja ta upp dem..

Olle 2025-01-07 00:47 #5

Svar till inlägg av Elak, 2025-01-06 23:52:

Han skrev ju att det enda systemet behövde kunna var att notera kodsiffror i ordningen man stämplar. Då upptäcker ju systemet om du inte tar dem i rätt ordning.

Men jag tror det är dumt att inte även logga tiden. Det känns som allt man gör i dag loggas med tid så det borde inte kräva någon avancerad teknik att bygga in det även här.

Dock kanske inte tiden vid kontrollerna behöver vara lika exakt som den vid start och mål? De ska vara exakt kalibrerade och mäta rätt tid på tiondelen. Kontrollerna kan ha enklare klockor och helst ställa in sig själva. Eller om det är brickan som ska ha klockan?

Starten måste ordnas till så man får en exakt starttid och så ska man inte behöva stämpla på mållinjen!

Kontrollenhetetna måste vara laddningsbara. Man ska inte behöva skicka tillbaka dem för att byta batteri.

För att få klubbar att byta system är det bättre att enheter och annat som klubbarna köper in har lägre pris och att löparbrickor är dyrare. Men bäst är ju om båda är billiga 😃

Löparbrickor kan gärna finnas i olika modeller där de mest avancerade har gps-stöd och live-kommunikation.

Elak 2025-01-06 23:52 #4

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-01-06 22:34:

Äntligen en revival för oss gamla korsbanespecialister. Skönt när man inte behöver ta kontrollerna i ordning ;-)

Zerbembasqwibo 2025-01-06 22:34 #3

Kan det vara läge för ett system som enbart stämplar, som inte tar sträcktider? Det är väl onödigt att ha klockkrav i systemet - bättre att klockorna finns vid start och mål - då räcker det med två stycken.

Kan det sänka kostnaderna och göra det mer driftsäkert? Det enda den behöver klara av är typ att notera kodsiffror i den stämplade ordningen. Vill man ha tidtagning (radio) på en kontroll så sätter man dit en "klocka" som med uppkoppling vet vem löparen är och redovisar detta. Dvs två legobitar A+B som kan användas endast med A eller A+B.

Sträcktider kan ju extraheras ur GPS-spår i efterhand också.

Peter Löfås 2025-01-06 19:47 #2

Varför dyrare? Och varför skulle en helt ny leverantör utan över 50 års samlad erfarenhet klara att göra ett billigare system (som fungerar minst lika bra)?

Däremot, skriv gärna ner krav/önskemål på ett framtida system här så finns det, har jag hört, pågående processer som säkerligen snappar upp dem :-)

Fundering 2025-01-06 16:42 #1

Med tanke på att Sportident köpte Emit för ett halvår sedan så lär det väl komma ett nytt dyrare från den leverantören och all support slutar för de gamla systemen.

Det behövs nog en ny aktör som kliver in, kanske skapas kravspecen här?