Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nya kartnormen ISOM 2030

Frema 2024-12-15 09:30

IOF Map commision har påbörjat arbetet med att ta fram nästa kartnorm, ISOM 2030.

https://www.orientering.se/forening/foreningsnytt/iof-map-commission-inleder-arbete-med-nasta-generation-av-kartnormen/

Vilka förändringar behöver göras för våra kartor framöver?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Elitmotionär 2024-12-17 18:04 #24

Det är sant att många elitorienterare klarar olika kartskalor, men personligen kan jag säga att jag har jättestora problem att få överblick över långsträckor, och i förlängningen fatta välgrundade beslut på 1:10 000. Jag hade föredragit 1:15 000 även på medeldistans. Det blir för slumpartat om man inte kan se hela sträckan utan att lägga kartan på marken.

Stockholmaren 2024-12-17 18:02 #23

Svar till inlägg av Lelldorin, 2024-12-15 20:55:

Håller verkligen med! Det kan vara svårt att urskilja ex. stigar när det är detaljerade områden! Speciellt är det opedagogiskt när man ska lära andra att orientera, svart är allt som är gjort av människor, men också branter och stenar... Man borde kunna hitta en annan färgnyans för sten/brant kan jag tycka!

PS 2024-12-17 17:55 #22

Det brukar gnällas på att alla diskussioner urartar till kartnormsdiskussion men när vi nu har en tråd för kartnormsdiskussioner så urartar den till en diskussion om vilken skala som ska erbjudas för vissa klasser. De diskussionerna har en ganska liten koppling till varandra såvida man inte är ute efter att ge utrymme för fler detaljer på kartorna via mindre symboler och avstånd.

Elfel 2024-12-17 17:09 #21

Svar till inlägg av Navigator , 2024-12-17 16:35:

Den viktigaste förenklingen måste väl vara att slippa kartnormshysterin. Alla elitorienterare klarar på ett utmärkt sätt att hantera olika skalor på en långdistans. Tillåt arrangören att använda 10 eller 12 500 del på långdistanser efter vad terrängen medger.

Navigator 2024-12-17 16:35 #20

Förändra så lite som möjligt. Orienteringen som helhet behöver knappast tänka på färger och symboler, vilket kommer kosta tid och energi att tita om. . IOF och Soft, Lägg energin på att skaffa nya utövare och förenkla sporten som helhet

Inge Lupp 2024-12-17 07:14 #19

Svar till inlägg av Bossse, 2024-12-16 12:30:

Ändra skalan för tävlingsklass med 15 till 12,5 naturligtvis. Utskriftskala är som du skriver, bara ett val av utskrift.

xx 2024-12-16 22:59 #18

Svar till inlägg av PS, 2024-12-16 21:50:

Grå trådar på kraftledningar vore nog bra. Jag gillar inte när man klipper dem.

PS 2024-12-16 21:53 #17

Svar till inlägg av MF, 2024-12-16 16:27:

När jag började rita så fuskade jag en del med avstånden mot punkthöjder men med tiden har jag märkt att om man inte håller avstånden mot annat brunt så blir läsbarheten lidande direkt. Att minska punkthöjderna till 0.4 tror jag är för mycket men 0.45 kanske borde funka. Jag inbillar mig att punkthöjderna oftast var något mindre innan OCAD.

PS 2024-12-16 21:50 #16

I två inlägg här nedan nämns skalan men man är inte tydlig med vad man menar. Skalan på tävlingar är inte en normfråga utan en fråga om tävlingsregler. Att man använder 1:15000 som basskala har naturligtvis sina skäl men det betyder i sig inte ett piss om denna skulle ändras till något annat om inte tävlingsreglerna ändras. Man kan sätta den till 1:100000 om man vill men det enda som har betydelse i normarbetet är måtten för en given skala. Sedan är det naturligtvis så att den minsta skalan som används på tävlingar i praktiken sätter gränser för storlekar och avstånd men poängen är att man måste vara tydligare med vad man menar. Vill man att symbolernas storlekar och avstånd ska minskas i meter räknat så är det en normfråga men om man vill att skalan på tävlingar ska vara en ren förstorning jämfört med nu så är det en regelfråga och hör inte hemma i denna tråd. I övrigt tänker jag inte kommentera denna fråga eftersom allt som finns att säga redan är sagt.
Min viktigaste frågor är att man borde minska bredden på stödkurvor och för passerbar brant så att kvoten mot vanlig kurva respektive opasserbar brant i båda fallen blir ca 1.5. Detta skulle radikalt förbättra läsbarheten och göra det lättare att se om en brant är passerbar eller ej. Sedan tycker även jag att det skulle vara önskvärt att skilja olika svarta tecken på ett bättre sätt men det är kanske inte helt enkelt. En ganska enkel sak vore dock att göra "trådarna" på kraftledningar mörkgrå i stället för svart. Det skulle dels göra att man slipper "klippa" så mycket och skulle dessutom bättre spegla att man ofta inte ser själva trådarna så tydligt när man korsar en ledning högt upp.

MF 2024-12-16 16:27 #15

En stor frustration när jag försöker mig på att rita kartor i detaljrik terräng, är att punkthöjder tar orimligt stor plats, när man även ska hålla på miniavståndet till höjdkurvor och andra bruna tecken. Minskad symbolstorlek från 0,5 till 0,4 mm (samma som sten) och/eller möjlighet att vid behov placera punkthöjd på mindre avstånd till andra tecken, borde fungera utan att göra kartorna oläsbara tror jag.

DrJ 2024-12-16 13:19 #14

Svar till inlägg av DrJ, 2024-12-16 13:17:

I övrigt skrota 15000 och gå över till 10000 som norm.

DrJ 2024-12-16 13:17 #13

Svar till inlägg av Elfel, 2024-12-15 13:37:

Jag anser att en korrekt planbild är prio1, åtminstone ledstänger.
Utan att kidsen kan ta sig runt säkert så känns det meningslöst.

Bossse 2024-12-16 12:30 #12

Svar till inlägg av Inge Lupp, 2024-12-16 11:59:

Hur menar du ändra till 12500, vad är det som ska ändras? Du menar ändra alla storlekar på symbolerna, eller utskriftsskalan? Vi har ju redan 15, 10 och 7,5 tusen som tillåtna skalor. Kan inte vara svårt att få OK att skriva ut 10 000-delen som 12 500?

Inge Lupp 2024-12-16 11:59 #11

Ändra till 12500 istället för 15000, behåll typ resten. Förbättrar: "kartans läsbarhet är viktigast"

Voff 2024-12-16 09:12 #10

Jag tycker man ska ta bort kravet på stödkurvor.
I kraftig kupering (typ en sluttning i Alperna) kan jag tycka att de fyller sin funktion, men att de även ska vara med på kartor på Gotland eller Uppland känns lite märkligt.

Estet 2024-12-16 07:47 #9

Bort m de "gula fläckarna". Så otroligt subjektivt och förstör kartan i de flesta områden.

Berg i dagen = Grått. Räcker så...

TG 2024-12-16 06:11 #8

Svar till inlägg av g, 2024-12-15 21:11:

Gröna beståndsgränser uppfattas inte gröna av alla färgblinda..

Ollä 2024-12-15 22:59 #7

Svar till inlägg av Lelldorin, 2024-12-15 20:55:

En sten är inte löphindrande... Du tappar mindre än den slump som resten av kartan ger på att runda den.

Men jag förstår din poäng likväl!

g 2024-12-15 21:11 #6

Svar till inlägg av Lelldorin, 2024-12-15 20:55:

Det är en bra idé. Ungefär som att det är tillåtet med gröna beståndsgränser när det är mycket svart på kartan. Eller blå meridianer.

Lelldorin 2024-12-15 20:55 #5

Det kommer aldrig att införas och jag vet inte hur det skulle genomföras på ett vettigt sätt...
Men jag skulle helst vilja separera den svarta färgen i två om det går, framförallt med dagens fokus på att kartan ska visa löpbarhet. Dvs en färg för stigar, vägar mm. Och en annan färg för löphindrande saker som branter och stenar.

O-seriös 2024-12-15 18:26 #4

Ja svarta extremt tydliga ringar för nåt som ej syns i skogen! Välkomna gubbs. Jag återkommer med seriöst svar under inloggad signatur.

MF 2024-12-15 17:36 #3

Svar till inlägg av Elfel, 2024-12-15 13:37:

Men vad innebär större lokala variationer? Gamla hederliga runda kolbottnar? Berg-i-dagen? Stenar lägre än 1 meter? Eller är det egna varanter av linjebredder, symbolstorlekar, minimimått, minimiavstånd och liknande som avses? Och vad blir skillnaden när man ritar för eliten?

xx 2024-12-15 17:11 #2

Svar till inlägg av Elfel, 2024-12-15 13:37:

Håller helt med och jag tror inte det är så svårt för andra heller att förstå. Det handlar ju inte som helt andra karttecken liksom. Bara lite mer variationer som det var förr.

Elfel 2024-12-15 13:37 #1

Mycket större lokala variationer bör tillåtas. Något som varenda elitorienterare enkelt kan hantera. Och jag anser att våra kartor ska ritas för eliten. Åldringar klarar sig utmärkt med förstoringar av dito.

Senast kommenterat

Tisdag 17/12

22:11

Sverigelistan

480