Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av Pål Hollender, 2013-03-09 22:10:

Måste man förklara allt för dig. Tänk till lite så förstår nog även du!

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

Så varje gång dom bästa löparna blivit lottade sent i startlistan ska man stryka tävlingen alltså? Spännande!

Hysterin med snö hit och dit. I Skåne startar jag hellre sent på sommaren, då är alla nässlor nedsprungna.

Svar till inlägg av Åke, 2013-03-09 16:04:

Fast där har du fyra rankinggrundande etapper och lika många startgrupper.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

Kanske borde oringen inte vara rankinggrundande heller? Efter som det blir extremt tydliga spår där och de med bäst tider startar oftast sent.

Man kan ganska enkelt göra en korrelationsanalys över starttid och löptid. Visar den större tidsvinst än vanligt pga sen start så blir det ingen ranking.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-08 22:03:

Jag var inte på plats. Du menar kanske att man skall fråga alla deltagare i en tävling med misstänkt språrsnö, om de hade nytta av den. Skulle då bara ett fåtal svara "JA" så skulle tävlingen godkännas. En ny form av "direkt demokrati" inom orienteringssporten. Nytänkande!

Ser ut att vara en hel del snö enligt bilder och video. Och sen spelar det väl ingen roll att det bara var lite grann. är det spår på något ställe i snön, så blir det orättvist.

Svar till inlägg av Olle, 2013-03-08 21:49:

Hade du nytta av den?

Svar till inlägg av Hedman, 2013-03-08 20:07:

Om ingen har spritt ut bomull i skogen så är det väl helt klart att det är spårsnö.

Här är svaret, döm själva. http://www.youtube.com/watch?v=6HhzW-cAOWQ

Öberg drömmer om att göra en ”Guld-Johan” ...

På en medeldistans? Eller på en håglös sprint?

Apropå spårsnö:
http://eventor.orientering.se/Forum/Thread/711

Det var ju inte spårsnö på Lännaprinten förra året. Trots 5 cm nysnö...

Finns det någon som tycker att det var spårsnö?

Svar till inlägg av Silly, 2013-03-08 14:25:

Nej, du har fel. Det bästa sättet att åstadkomma förändring är att framföra välunderbyggda fakta till den eller de personer som råder över situationen. Det enda som skulle hjälpa i detta fall är troligen om någon ber om skriftliga uttalanden från en stor mängd av löparna och skickar dessa tillsammans med kontaktuppgifter för de som uttalar sig så att det går att kontrollera att uppgifterna verkligen kommer från dessa personer. Personerna som uttalar sig bör då också ha stor spridning i alla möjliga avseenden. Det ska alltså inte vara troligt att de alla har personlig nytta eller har nära koppling till någon som har nytta av beslutet. För de allra flesta är det troligen bättre att skita i om det här beslutet var fel och lägga kraften på att fixa tillräckligt bra resultat på senare tävlingar i stället. Att försöka påverka enbart genom att skriva här ger nog inte mycket i ett sådant här fall. Däremot kan ju diskussionen vara lite intressant för att se var man tycker gränsen för spårsnö går.

Svar till inlägg av Silly, 2013-03-08 14:25:

http://eventor.orientering.se/Ranking/Information/RankingAdministrators

Svar till inlägg av Felix, 2013-03-08 13:21:

Men hallå, är det någon hemma ? Var och en för sig själv lär nog inte få någon RA att ändra på sig. Enda chansen är att skapa en opinion, kalla det gärna orienterarstorm, för att få till en förändring. Det är det vi gör här. Är det Bengt-Göran Månsson som är Skånes RA ? Hur får man honom att yttra sig hur man tog beslutet ?

Är man inte nöjd med ranking beslutet så borde ju det bästa vara att lägga energin på att skriva ett mail till Skånes RA ansvarig istället för att skriva massa skit här =)

Samma här. Av rent egoistiska syften borde den inte räknas för jag fick dåliga poäng. Dock om jag bortser från att jag missgynnas av att den godkänns så tycker jag att den borde godkännas.

jj >> Så du menar att om ett beslut är fel så ska man inte ändra på det? Märklig inställning.
O som sagt vad. Jag gick dåligt men tycker ändå att det borde vara ranking på tävlingarna. Så din teori faller. Dock orkar jag inte lägga nån energi på att försöka ändra beslutet då jag garanterat inte kommer få in dem bland mina 6 bästa resultat nån gång.

Ni som vill godkänna den är antagligen sånna som fått bra ranking.
Men ett beslut är redan taget. Inget att göra åt det nu.

Jag hade absolut godkänt tävlingen!

Svar till inlägg av Z, 2013-03-07 14:43:

Instämmer. Startade tidigt på medeln och uppfattade inte att det var någon nackdel. Snöfläckar, men absolut inte spårsnö. Knappt ens på snöfläckarna eftersom snön var hård. Vilken 5-dagarsetapp som helst är mycket mera ojust.

Svar till inlägg av Tävlande, 2013-03-07 13:08:

RA i Skåne var inte på plats men har fått information av några löpare att det var spårsnö. Jag håller inte med dess löpare. Snö, Ja. Spår, Nej.

Svar till inlägg av Dalmas, 2013-03-07 12:02:

Hört från en som var där.

Är beredd att hålla med. Pans tävlingar ser jag inte varför det inte skulle vara ranking på. Startade tidigt en dag och sent en dag och hade ingen glädje av några spår.
Nu gick jag ändå dåligt så skit samma, men om det finns nån bryr sig.
Varför inte maila rankingansvarig i Skåne och fråga varför.
Såg att det var nån annan RA som sprang också. Vad tycker de?

Svar till inlägg av Volt, 2013-03-07 10:39:

Är du säker? Alla landslagsaktiviteter som innebär representation (Världscup, mästerskap m.m) ska enligt FM beslut bekostas 100% av SOFT

Svar till inlägg av Anonym, 2013-03-07 08:12:

8000 fick de i stöd, resten själva

Svar till inlägg av Volt, 2013-03-06 20:31:

var det inte löpare som stannade kvar där då? så världscupen i sig kanske var betald av SOFT.

Svar till inlägg av insatt, 2013-03-06 20:07:

Landslagslöparna fick betala delar av resan till världscupen på nya Zeeland själva.

Svar till inlägg av jasså, 2013-03-06 14:19:

Jag är ganska säker på att landslaget får alla sina läger, men sedan finns det även öppna platser på samma läger.
dryga 7 Mkr kostar landslagen

Svar till inlägg av ml, 2013-03-06 13:26:

Alla landslagsaktiviteter bekostas inte av SOFT, inte ens hos "fot-o" landslaget bekostar SOFT allt...

Svar till inlägg av Styx, 2013-03-06 13:10:

Alla landslagsaktiviteter bekostas av SOFT. De har fler aktiviteter nu, samt Skidförbundet betalade mindre.

Svar till inlägg av Frågvis, 2013-03-06 07:37:

Skulle gissa att sponsorer står för en del, förbundet (RF-bidrag m.m.) en del och sen har jag förstått att åkarna betalar en del själva. Hur stora de olika delarna är beror förmodligen på hur säsongen ser ut och hur mycket försäsongsverksamhet som bedrivs.

Svar till inlägg av Adde, 2013-03-04 15:46:

Kanske dags att införa Vite för att inte följa kartnormen?

Svar till inlägg av ml, 2013-03-06 10:28:

Vad har du för belägg att påstå att Skid-O har bättre ekonomiska förutsättningar nu?

Svar till inlägg av Frågvis, 2013-03-06 07:37:

Det ingår i SOFT:s budget och det var väl därför åkarna ville över till SOFT från Skidförbundet, så de får bättre ekonomiska förutsättningar. (och vi som bara springer "FotO" får sponsra dem lite)

Missunnar inte skid-ol landslaget alla framgångar, tvärtom. Men hur finansierar skid-ol landslaget sin verksamhet? Har svårt att tro att sponsorer står för hela kalaset.

Tycker nog nattbanan i fredags var rätt OK i sig men tycker inte riktigt den lämpade sig för masstart. Trots slingorna i början och fjärilen i slutet så hade jag ryggar att gå på i princip hela banan. Jag behövde orientera själv till max 2 av banans 38 kontroller. Jag hade personligen tyckt det varit roligare med större del i Kronoskogen och mindre del golfbana och stadsorientering. Sen tycker jag det är märkligt att Pan så fullständigt ignorerar kartnormens regler om teckenstorlek så att kartan var ytterst svårläst i löpfart trots att det var 10:000-del. Inte ens hemma vid skrivbordet med förstoringsglas går det att tyda alla tecken på golfbanedelen av kartan.

Olof>> När det gäller spårsnö så finns det vad jag vet inga väldefinierade regler utan det är ett helt subjektivt besult som distriktets RA ska ta. Jag kan hålla med om att man gott kunde ha släppt igenom helgtävlingarna på Äspet-Yngsjökartan. Nog var det övervägande majoritet barmark och de flesta av snöfläckarna som var kvar låg på öppna sandområden där det hade blivit spår i sanden även om det varit helt snöfritt. På sträcktiderna kan man se att det bommades ganska friskt även bland sent startande löpare vilket talar mot att man hade någon större nytta av spårsnö.