Logga in på Orienterare.nu

Finns det några live resultat eller GPS tracking från Kvillebyn ?

Svar till inlägg av ., 2013-03-23 08:50:

Yes indeed.

Nu har Sverigelistan ballat ur ...

Svar till inlägg av Skägget, 2013-03-19 11:58:

Går också att gå via "Arrangör" och samma sida visas då överst i menyn, alltså "Tävlingsregler och anvisningar".

Svar till inlägg av Betha, 2013-03-19 11:23:

På Orientering.se under fliken "Tävlande" finns en sida som heter "Tävlingsregeler och Anvisningar, så gömt vet jag inte...

Se sid 6 i TA601:
http://orientering.se/ImageVaultFiles/id_16147/cf_628/TA_601_Anvisning_for_rankade_20120701.PDF

Svar till inlägg av M, 2013-03-19 07:33:

Var hittar jag de reglerna?
Hittar inget på Eventor. Kanske SOFT har gömt det nånstans...

Svar till inlägg av M, 2013-03-19 07:33:

Det måste inte vara du själv som gör det, det räcker om "någon" gör det. För världscup är det kanske landslagsledningen som gör det, eller så har de en "fast lane" för såna tävlingar.

Svar till inlägg av Betha, 2013-03-14 11:13:

Ja. Enligt reglerna iaf

Om inte Tord Asle Gjerdalen är avlönad av Petter så är hans avsaknad av "egen vilja" obeskrivlig.
Visst, inom cykel ser man det, men DÄR är man avlönad för att vara hjälpryttare.

Om man vill ha ranking på Utlandstävling, måste man ansöka i förväg då?

Svar till inlägg av jj, 2013-03-13 22:25:

Nej, dom har lagt ner Rankinglistan eftersom det ändå inte finns några tävlingar som uppfyller kraven för att vara Rankingmeriterande...

Borde det inte komma Ranking från Världscupen på Nya Zeeland?

Svar till inlägg av Lindena, 2013-03-13 16:22:

Kattegattnatt är inte godkänd pga för mycket stadsmiljö. Övriga tävlingar borde dock komma snart. Det verkar inte som man har gjort någon körning än i år, för ingen tävling är med.

När skall de uppdatera Sverigelistan för Hallandspremiären? Någon som vet?

Svar till inlägg av Silly, 2013-03-12 13:05:

Innebär inte bedömningen av om det är spårnö eller inte en större orättvisa än vad spårsnön på tävlingen innebär? Länna 2012 vs Pan 2013 tex
Jag tillhör den liberala falangen som tycker att regeln om spårsnö kan tas bort. Det finns viktigare saker att lägga fokus på.

Svar till inlägg av PS, 2013-03-08 16:18:

Myntet har två sidor och självklart är det bra om det finns fakta. Som du själv är inne på så finns det ingen mätbar definition av spårsnö. Vissa skriker spårsnö om det finns en snöhög i skogen, andra diskuterar om det hjälpte några löpare och påverkade resultatet. Till sist finns en liberal falang som inser att det kommer aldrig att bli riktigt rättvist så släpp igenom resultatet. Att skapa opinion är ju att förstå om fler tycker likadant och om responsen blir stort positiv kan man gå vidare på tex det sätt som du föreslår.

I mellanmjölkens förlovade land är det alltid enklast att hålla käften, svälja besluten och gå vidare. Men att protestera, även om det bara är på alternativet, så visar det att man lever i högsta grad, har en åsikt och kan ta ett ställningastagande. Folk som skall tysta andra är det ruttnaste jag vet.

Såg D16 filmen och inser att det handlar om hur man upplevt själva orienteringen som individ. Enda stället jag låste radarn på spår (medeln) var två kontroller på stranden och sträckan däremellen. Resten hade jag den vanliga OL radarn påslagen. Det blir ju en närmast ideologisk diskussion om vad som är rätt och fel, rättvist eller ej.

Vem är Sverigelistan till för ? och varför ?

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-10 23:16:

Med "slumpen" antar jag att du egentligen menar "de stora talens lag" som innebär att inverkan av slumpen reduceras ju fler observationer man gör. Ju större felkällorna är (spridningen i observationerna) desto större antal observationer behövs för att man ska närma sig det korrekta värdet (som man alltså inte vet vad det är). Även om just dessa tävlingar var relativt stora så tvivlar jag på att antalet räcker för att du ska få en säker korrelation. Frågan är ju vad du menar med "större tidsvinst än vanligt". Du kan ju rimligtvis inte stryka alla tävlingar som ligger på fel sida om medelvärdet utan jag antar att du hade tänkt dig dig någon marginal men jag tvivlar alltså på att det går att hitta en sådan gräns som funkar även för små tävlingar. Det funkar nog minst lika bra med den subjektiva bedömning vi har idag. Det är ju dessutom bara ranking det handlar om.

Svar till inlägg av Rickard, 2013-03-11 18:38:

Är det inte så att det är just vad GW är?

Svar till inlägg av Ranken, 2013-03-11 19:37:

PS har det lite svårt med slumpen...

Svar till inlägg av PS, 2013-03-10 22:52:

Min poäng (...) var bara att det jämnar ut sig under veckan för dom som väl är där.

Svar till inlägg av PS, 2013-03-11 17:48:

Han är väl heller inget mattesnille!

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-10 23:16:

Jag säger som GW. Jag tror inte på slumpen.

http://www.hellasorientering.se/kartor-onlinekop.php

Riktigt bra!

Svar till inlägg av PS, 2013-03-10 22:52:

Väger du in alla klasser så slipper du ta hänsyn till tidigare ranking det sköter slumpen.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

En sådan analys skulle möjligen kunna ge en liten vink om man tar hänsyn till hur bra löparna är normalt vilket kräver ett tillförlitligt rankingsystem. Slutsatsen är alltså att det aldrig skulle fungera och särskilt inte på tidiga vårtävlingar när mycket kan ha skett sedan de senaste rankingtävlingarna.
Ranken>> Att alla löpare som deltar på 5-dagars får ett gyllene tillfälle att skaffa en rankingpoäng som är klart bättre än deras normala kapacitet är inget försvar. Egentligen borde nog de flesta 5-dagarsetapper underkännas som rankingtävlingar men det kommer aldrig att ske. Ser däremot inte detta som ett försvar för att godkänna ännu fler tävlingar med orepresentativa resultat.

Tre orienterare under 1.10 på halvmarathon i Haag idag (6st under 1.12).
Anders Kleist bäste svensk på 1.06.39 i en halvmara med stentuff konkurrens..

http://evenementen.uitslagen.nl/2013/cpcloop/uitslag01001nl.html

Svar till inlägg av SG, 2013-03-10 13:16:

Till Silva League, O-ringen och ev natt-SM behövs ranking för att få en plats i E1. Men visst, ligger man top50 eller utanför top200 utan större hopp om att bättra på det så spelar det ingen roll.

Svar till inlägg av SG, 2013-03-10 13:16:

Nej det får man inte.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 22:22:

Ja det måste man så förklara på du!

Varför bry sig om det är rankingmeriterande tävling eller inte? Det har väl inte den minsta betydelse numera? Alla som vill får ändå springa Elitklasser på tävlingar, SM och O-Ringen.

Varför whina om detta. Är det lottad start så är det ju slumpen som avgör om du får spår eller ej. Bara för att det missgynnar er blir ni sura. Lär er att livet inte är rättvist alla gånger.

Svar till inlägg av Pål Hollender, 2013-03-09 22:10:

Måste man förklara allt för dig. Tänk till lite så förstår nog även du!

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

Så varje gång dom bästa löparna blivit lottade sent i startlistan ska man stryka tävlingen alltså? Spännande!

Hysterin med snö hit och dit. I Skåne startar jag hellre sent på sommaren, då är alla nässlor nedsprungna.

Svar till inlägg av Åke, 2013-03-09 16:04:

Fast där har du fyra rankinggrundande etapper och lika många startgrupper.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

Kanske borde oringen inte vara rankinggrundande heller? Efter som det blir extremt tydliga spår där och de med bäst tider startar oftast sent.

Man kan ganska enkelt göra en korrelationsanalys över starttid och löptid. Visar den större tidsvinst än vanligt pga sen start så blir det ingen ranking.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-08 22:03:

Jag var inte på plats. Du menar kanske att man skall fråga alla deltagare i en tävling med misstänkt språrsnö, om de hade nytta av den. Skulle då bara ett fåtal svara "JA" så skulle tävlingen godkännas. En ny form av "direkt demokrati" inom orienteringssporten. Nytänkande!

Ser ut att vara en hel del snö enligt bilder och video. Och sen spelar det väl ingen roll att det bara var lite grann. är det spår på något ställe i snön, så blir det orättvist.

Svar till inlägg av Olle, 2013-03-08 21:49:

Hade du nytta av den?