Logga in på Orienterare.nu

Zerbemba>Jag ser inget kontroversiellt i att ytterligare öka avverkningen baserat på det faktum att den årliga tillväxten är högre än den årliga avverkningen. Skogen är en förnybar resurs som vi har möjlighet att bruka och därmed minska behovet av icke-förnybara resurser. Jag ser det som fullkomligt logiskt. Det är även fel att säga att det inte finns några regleringar. Det finns även i skogsbruket regleringar att följa, dvs. du få inte alltid göra precis som du vill. Ibland får man det, ibland inte. Helt beroende på situation.
Vansinne>Du behöver läsa på lite mer. Att hänvisa till en artikelserie i DN som källa till fakta funkar inte. Det vimlar av faktafel i artikelserien, vilket alla som läser den och har tidigare kunskap i ämnet inser. Däremot finns även en del poänger, men serien som helhet är mer fiktion än fakta.
avh, Zerbemba>Vad som är en fin skog är naturligtvis helt subjektivt. Vad ni anser vara en fin skog behöver inte för den sakens skull i allmänhet uppfattas så som så. Det finns studier utförda på vad folk i allmänhet uppfattar som "fin" skog. För att slänga mig själv med slarviga källhänvisningar uppmanar jag er hellre att själv söka rätt på dessa och studera. Ni kanske blir förvånade.

Slutligen:
I en intervju i Sveriges Televisions Rapport säger professor Kent Asp att journalisternas sympatier för Miljöpartiet gör att partiet får en gräddfil i medierna:

"Miljöpartiet granskas inte lika tufft som andra partier. De befinner sig på sätt och vis i en fredad zon när det gäller bevakningen av politik", anser han

(och ja...jag har hämtat det från DN)

Svar till inlägg av ...., 2012-05-25 11:18:

öhhh... okej?! Är inte detta en politisk fråga? svar Ja. Jag sa min mening i det hela och det svarar du med att ta bort mina inlägg? Hört talas om yttrandefrihet?

...>Politiska åsikter som inte tillför något till diskussionen tycker jag inte hör hemma här. Det är väl inte rätt ställe att diskutera politik.

Svar till inlägg av old, 2012-05-24 22:53:

Hur kompenseras ägaren av http://www.lamborghini.com/en/models/gallardo/lp-560-4/technical-specifications/ med våra löjligt låga hastighetsrestriktioner?

Svar till inlägg av old, 2012-05-24 23:11:

Det värsta är väl att det är sånt tryck på markägaren att faktiskt använda trakthyggesbruket i så stor utsträckning som det görs. Där håller jag med dig om att statens klåfingriga fingrar borde hållas mer borta. Däremot de stora bolagen

Hur man kompenseras? Om alla vet om förutsättningarna så kommer ju värdet på de skogar som faller för de kriterierna att bli mindre värdefulla, det krävs alltså en engångskompensation. Man kan väl ta pengarna från det inte implementerade jobbskatteavgdraget 3 och pytsa in här så...? Sen när värdet på de skogarna minskat så sköter ju marknaden resten.

Eller så struntar man i kompensationen och markägaren tvingas bli kreativ och sälja svamputflykter eller orienteringsmark till kottplockarna.

Varför anmäla mitt inlägg? Det var inte kränkande på något sätt... Bara blåa personer som vet att jag har rätt som skulle anmäla det inlägget.

Svar till inlägg av old, 2012-05-24 22:53:

Hur lång period kommer den att vara fin egentligen? I den del av landet där jag bor slutavverkar de ofta innan den blivit vad vi orienterare kallar fin.

Svar till inlägg av Vansinne, 2012-05-24 22:37:

Säger du och hänvisar till en storstadssnubbe som bara ser skogen som nå´t som han ska ut och få estetiska upplevelser i då det passar.
Tror jag kan ganska mycket om skogspolitik under senaste 50 åren. Visst har det kommit en massa konstiga och motstridiga påbud från myndigheterna som har gått emot de kunskaper som skogsbönderna har förvärvat under generationer.
Min slutsats är att skogen fungerar bäst om myndigheterna inte styr för mycket. Utöver återplanteringsskyldighet behövs inte så mycket. Den vanlige skogsägaren värnar sin skog.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-05-24 22:01:

Jag kan se problem med mycket stora skogsägare i marker med likåldrig skog och långsam återväxt. Men gör man stora hyggen, kommer också dessa områden så småningom att var fina under en längre period.
I normal bondeskog blir det inga jättehyggen då skiftena inte är så stora och åldern i allmänhet varierar stort. Det är bara så att de bästa bär-, svamp- och orienteringsområdena flyttar. Här ser jag inga problem.
Vilka markägare ska utsättas för restriktioner och hur ska de kompenseras?

old, m.fl.>>
Läs på lite mer och ändra uppfattning! Här är en bra början:
http://www.dn.se/Stories/stories-kultur/skogen-vi-arvde

Svar till inlägg av old, 2012-05-24 21:11:

Old> Klart vi ska ha hyggen. Klart vi ska använda naturresursen skogen. MEN, om nu turistnäringen på sikt även i skogslänen bidrar med mer peningar än skogsindustrin som skriker så snart de inte kan köpa skog till underpris (och tvingas importera) så känns det orimligt att vi ska ha trakthyggesbruk på så stor andel och att den som äger marken ska ha rätt att utan större begränsningar få kapa ner den så snart man köpt den. Storägarna är väl dessutom inga som kommer "lida" mentalt om de inte får göra som de vill, möjligtvis på kort sikt lida ekonomiskt.

Sen kan du kan väl jämföra med precis vilken annan verksamhet som helst där du "äger" nåt, får du göra som du vill med den? Din bil? Ditt hus? Din tomt? Nej, du måste alltid följa en massa regleringar.

Det som är den klämmande skon är ju att det enda som regleras starkt är naturen eller ekonomin. En snygg skog värderas till noll värde. (Ja stammarna värderas ju så klart, men jag menar det estetiska).

Säg att man skulle kunna öka den avsatta skogen till 5% ytterligare. Denna skog ska inte var reservat i den mening som det är idag, utan vara såna där man inte får göra hyggen större än x och där man kör med andra mer skonsamma avverkningsmetoder.

Du behöver inte dra argumenten till max, det är ingen som sagt att vi ska ta bort allt skogsbruk imorrn, det som argumenteras om är om det ska vara 95 eller 90% av Sveriges yta som ska vara skogsåker och om man som markägare ska ha rätt att göra hyggen "hur som helst" eller med mer begränsningar.

Svar till inlägg av old, 2012-05-24 21:11:

Ja för det är ju bara den "(för) gamla" skogen som ryker...
Hellre springa i en skog som är flott
än en riksdag fullt med blått

Hur hade förresten TV-sändningarna från EM blivit om det inte hade funnits hyggen?

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-05-24 09:52:

Varför ska vi inte utnyttja de förnyelsebara naturresurser vi har? Vi har i Sverige aldrig haft så mycket skog som vi har nu. Samtidigt står det en mängd (för) gammal skog som är på väg att dö av ålderdomsvaghet (m.hj.a. barkborren).
Det är inte bara orienterare och annat friluftsfolk som har rätt till skogen. Om vi inte ska ha en kommuniststat måste skogsägare ha rätt att bruka skogen. Det finns redan en mängd restriktioner för särskilt känsliga områden.
Du ser nog inte skogen för alla träd som är ivägen.

Ont i Benhinnorna.

Är det någon som har koll på varför inte Thierry G inte kom till start i EM finalerna?

Svar till inlägg av avh, 2012-05-24 15:51:

Det är nog bara ett par småpartier som vågar föreslå ngt annat, de vet ju att de ändå inte får vara med och bestämma.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-05-24 09:52:

Det måste vara rätt att markägaren får avgör om, när och hur det ska avverkas. Naturmetoden (en slags gallring) kommer mer och mer, men den kan nog aldrig slå igenom hos de stora skogsbolagen, det krävs noggrant handlag för att klara det.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-05-24 09:52:

Det han säger om hyggen är väl i klartext (eller med orienterarord) ungefär att han gillar kalhyggen, för det sysslar han själv med, mer än gallring - gallra får väl de som vill hålla på med, men själv kalhugger han. Fast han använder andra ord... Orienteringens fiende blir han i alla fall. Inget bra skogsparti!

Inlägget är raderat

Svar till inlägg av Fredrik, 2012-05-24 13:42:

Någon vidare miljöpolitik har de i alla fall inte.

Svar till inlägg av Anonym, 2012-05-24 06:43:

Fast det står väl ingeting om att "ta bort krav för att underlätta skövling"? Snarare handlar det om att inte införa nya, hårdare krav. Det är väl ganska stor skillnad?

Dessutom är det väl ett ganska logiskt resonemang att ska man använda mer skogråvara till energiframställning så måste man avverka mer. Man kan ju liksom inte både ha kakan och äta den.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-05-24 09:52:

Heja alliansen....
Hoppas ni faller lika lätt som den skog ni dödar.

Svar till inlägg av Anonym, 2012-05-24 06:43:

Är han riktigt riktig?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ministern-vi-behover-hugga-ner-mer-skog

- Mer hyggen
- Inga fler pengar till naturreservat

Två intressanta artiklar i morgonens nyhetsflöde

Påverkan 25manna?
svt.se/nyheter/regionalt/abc/storbrand-i-lida-for-mangfaldens-skull

Orienteringens fiende nr 1 ?
Jordbruksministern vill öka skogsbruket och ta bort krav på skogsägare för att underlätta "skövling"

Jag får inte http://obasen.nu/kartbanken/ att funka i varken Chrome, Firefox eller Explorer.... :P I Chrome och FF kan jag inte klicka på kartorna, och i Exploder är de där gula plupparna är samma storlek hur mkt ja gän zoomar. SBT eller?

Svar till inlägg av Bob Marley, 2012-05-23 20:05:

Tänk att du fanbärare av Cheap Monday/ Broder D är såpass långt ifrån reggae, ändå prickar du Rooibosen som för övrigt kommer från en helt annan kontinent. Vi kanske möts på Weekday för lite avlyssnande av emocore. /Hälsar din (tack ändå för tjänsten att inte avslöjja min identitet när det kommer till kampsporten! / hälsar din ,"Bunny Wailer /Eddie Bengtsson".

Anonym aka långsmal herre>>
Jag tror att du är samma person som vid ett senare tillfälle glömde någon termosliknande behållare i min bil innehållandes ett ämne som först uppfattades som något slags rooibosdoftande te men vid destillering fungerade utmärkt som röka med roliga följder.
Jag har tappat ditt nummer men då jag vet att du läser denna sida ganska frekvent hoppas jag att detta meddelande når fram till dig ändå. Hör av dig om du vill ha tillbaka behållaren!
Peace

Var köper man sådana där "termosdunkar" som man har till vätskekontrollen på vinterträningen?

Svar till inlägg av Anonym, 2012-05-19 21:33:

Kick them when they fall down
Kick them when they fall down
You kick them when they fall down
Kick them when they fall down
You kick them when they fall down
Kick them when they fall down
You kick them when they fall down
Kick them when they fall down

Svar till inlägg av Anonym, 2012-05-19 21:33:

Kul att du kommer med omdömen om andra. Eftersom du ger mig väldigt få ledtrådar (även om de kanske är fler än du tror) så kanske du själv kan återkomma med en karaktäristik av dig själv med tillhörande liknelse med fiktiv person.

Svar till inlägg av gg, 2012-05-21 14:51:

å tänk alla som var med på Hälsningekavlen 1985..

Svar till inlägg av Hawkeye, 2012-05-21 15:51:

Nej, orientering behöver förvisso alla gånger inte betyda det vi menar. Men i de flesta fall tror jag det gör det.

Svar till inlägg av insider, 2012-05-21 10:43:

Säker på att ordet orientering i alla dessa fall betyder det vi menar med orientering?

Svar till inlägg av gg, 2012-05-21 14:51:

Jaha, men när skedde avlysningen? Om det var efter är det ju inget att orda om.

Det verkar som om några av de anmälda till helgen (Silva League) redan sprungit i terrängen. De var tydligen en lokal tävling/träning där för två år sedan...

Svar till inlägg av Geting, 2012-05-19 19:55:

Vad menar du med att Expressen bojkottar orientering? En enkel snabbkoll visar att ordet ”orientering” de senaste 365 dagarna funnits 111 gånger i DN, 90 gånger i GP, 75 gånger i SvD, 60 gånger i Expressen och 36 gånger i AB. Ska du bojkotta så ligger det i så fall närmare att du bojkottar AB.

Svar till inlägg av Ekenkis, 2012-05-21 08:21:

Härligt med enbart EN 08:a (Holmberg) i laget skulle jag vilja säga, en klar förbättring från fjolårets VM-lag.

Härligt med enbart 08:or i det svenska silverlaget på EM!

Svar till inlägg av Kjell Larsson, 2012-05-20 22:33:

Det var nåt med OLA och att det blir så. Fast läs mer i andra trådar.