Hur klassar man "urban"/"non-urban" terräng enligt ISSOM 2007?

Zerbembasqwibo 2017-07-11 11:39

Hur klassar man vad som är "Urban" och "Non-urban" enligt ISSOM 2007? Det påverkar hur man ska rita stigar och jag blir inte klok på detta för även på VM i Estland var det ju ritat med smal svart streckad stig där jag tyckte det var uppenbart "urban". Det finns ju "stig" för urban och non-urban ("motorvägsstig" med streckade kantlinjer med olika brunnyanser), men liten stig (svartstreckad stig) finns enbart för non-urban. Det står uttryckligen att den INTE får användas i urban. Men eftersom "urban" inte är definierad kan vi diskutera vad som är praxis eller hur man ska tänka.

Definitionen av urban/non-urban, hur ser den ut?

Helgult/asfalt/lättlöpt mark m spridda träd = urban, rätt så givet.
Halvgult, urban?
Så fort det är vitt/grönt, är det "non-urban" då? Hur litet får ett sånt vara?

Ser fram mot bra tolkningar av urban/non-urban. Gäller det karta för karta, eller delar av karta, eller ännu mer lokalt? Saknas det inte ett karttecken, "liten stig i urban terräng?"

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2017-07-11 12:35 #2

Svar till inlägg av sladek, 2017-07-11 12:33:

OK, spännade! Men tills dess då, då gör man som alla andra - det vill säga som man vill? Finns det nån rekommendation från nåt officiellt håll, typ IOF MC eller SOFTs kartgrupp?

sladek 2017-07-11 12:33 #1

IOF map commission har tagit fram förslag till reviderad sprintnorm, i detta förslag har begreppen urban/non urban tagits bort, samma tecken ska användas i alla miljöer.
Förslaget kommer gå på remiss till de nationella förbunden under hösten.

Senast kommenterat

Fredag 26/4

13:44

10-mila Nynäshamn 2024 - tråden om tävlingen

149