Är SOFT för involverade i den dagliga verksamheten?

Flyttat 2018-07-17 16:09

Ny tråd efter en lång disskussion i annan tråd.

Frågan som upstått:
Hur ser vi på SOFTs roll inom orienteringen? Ska SOFT bara skapa ramverket för vår sport och se till att det är ideella personer som driver sporten frammåt tillsammans med externa aktörer?

Eller ska SOFT vara med och styra och ställa? Äga system som Eventor, OLA etc. och hålla dessa tjänster stängda från verksamheten?

Finns det fler saker vi borde fundera över om SOFT ska eller inte ska jobba med?

Lite tidigare disskussioner (bakgrundsinformation) om detta hittar ni i denna tråd:
http://orienterare.nu/T/2569#answer-258384

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

2018-07-18 14:50 #10

Inlägget är raderat

norrmann 2018-07-18 13:55 #9

Svar till inlägg av Hejhopp, 2018-07-17 17:32:

SOFT er vel i Sverige den myndighet som har kontakt med f.eks det Internasjonale Orienteringsforbundet, og øvrig svensk Idrett. SOFT har sannsynligvis en terminlistekoordinering, og SOFT må påse at deres konkurranseregler og godkjente dopingsregler blir tatt vare på i kvalitetsarrangementer.

Sverige får neppe World Ranking Events av IOF til visse typer løp, f.eks Swedish League, dersom disse regelmessig "er utmeldt" av SOFT.

Jeg understreker at jeg skriver dette som norsk norrmann, med utgangspunkt slik jeg kjenner forhold og regler praktisert her i oljelandet.....lokale forhold i Sverige KAN være annerledes.

Hallon 2018-07-18 12:01 #8

Svar till inlägg av Hejhopp, 2018-07-17 16:51:

Intressant tanke är ju att skapa egna bolag eller organisationer till varje "hands on" aktivitet som SOFT har och att SOFT endast ger dessa ägardirekttiv.

Inte det mest praktiska kanske men då borde det låta SOFT ta mer strategiska beslut och så är det upp till de organisationer/bolag att tyda och följa dessa. Ett sätt att separera på saker. Enklare också att se vad man får för värde ut av varje sak. Är det något som tjänar pengar eller blöder pengar, immateriellt värde, etc.

KJ 2018-07-18 11:11 #7

Svar till inlägg av H40, 2018-07-18 11:06:

Ja detta är löjligt. Nyfiken på om det är samma person som abuse-anmäler i båda trådar. Har Alternativet något sätt för att motverka abuse av abusefunktionen?

Till dig som abuseanmäler alla inlägg: tänk på vilket merarbete du skapar åt de som är moderatorer för orienterare.nu. Vi vill inte trötta ut dem i onödan, vi vill väl att denna sida ska leva vidare?

2018-07-18 11:06 #6

Inlägget är raderat

2018-07-17 21:53 #5

Inlägget är raderat

2018-07-17 20:04 #4

Inlägget är raderat

2018-07-17 19:11 #3

Inlägget är raderat

Hejhopp 2018-07-17 17:32 #2

Istället för att styra Swedish-league tycker jag SOFT skall verka för att det finns ett fåtal värdetävlingar över hela Sverige varje år.
Dessa tävlingar bör inte ha som ambitionen att ha landslaget med utan istället utveckla den regionala eliten och att arrangemangen håller hög klass på terräng, karta och banor.

Som motivation skall dessa tävlingar kunna ta en ordentlig mycket högre avgift.

Hejhopp 2018-07-17 16:51 #1

Då Oringen är ett eget bolag tycker jag att SOFT bör på sikt kapa banden till OLA och överföra det till oringen.
Eftersom landslaget har ett tufft internationellt program tycker jag att SOFT borde släppa det mesta av kontrollen av Swedish-leauge och fokusera på SM-tävlingarna.

Kan man inte få in en ny huvudsponsor så borde man på sikt fråga ifall det finns ett antal klubbar som kan ta över ägandet av swedish-league och driva det utan Softs inblandning.

Senast kommenterat

Fredag 26/4

08:59

Maraton tider!