Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Ortofoto

amatör 2024-12-16 10:47

Jag håller på och försöker lära mig att rita kartor. Där ingår det ju att hitta grundmaterial, typ ortofoto mm. Vet någon om de nya ortofotona som heter typ inspire kommer att släppas så att de går att få gratis eller duger de gamla från 2005? Är som sagt helt grön när det gäller o rita så tips uppskattas:)

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

xx 2024-12-16 22:55 #16

Nu har jag testat med flygbilder från Google Maps över några olika områden i både skog och stad. Bilderna hamnar perfekt överallt. Ser ingen skillnad när jag jämfört med ett riktigt ortofoto. Enligt min mening måste det vara försumbart. I alla fall om det inte är VM man ska rita till, och det är det ju inte.

xx 2024-12-16 22:42 #15

Svar till inlägg av PS, 2024-12-16 18:25:

Det tycker jag inte alls de behöver vara. Är inte ovanligt att Google Maps kan ha nyare ortofoton än Lantmäteriet. Kanske främst nära städer?

Mapper 2024-12-16 22:37 #14

Svar till inlägg av MF, 2024-12-16 16:14:

Typexempel är väl hustak som beroende på hur höga husen är och var i bilden relaterat till var flygplanet befann sig när bilden togs kommer hamna lite eller mycket snett. ännu mer snett om huset stod på en höjd.
Ett ortofoto är kompenserat för detta och huset är på rätt ställe.

Ett annat exempel är att en rak väg som går uppför en kulle kan bli krokig på ett flygfoto men ej på ett ortofoto.

PS 2024-12-16 18:25 #13

Svar till inlägg av xx, 2024-12-16 12:23:

Utöver andra nämnda anledningar så finns det ett mycket starkt skäl att inte avända Google maps bilder. De är nämligen i allmänhet flera år äldre än de som ligger på minkarta.lantmateriet.se.

Andreas Oxenstierna 2024-12-16 16:28 #12

Du behöver en exakt höjdmodell för att skapa ett exakt ortofoto, se https://sv.wikipedia.org/wiki/Ortofoto?wprov=sfti. Exportera PDF från min karta:s flygbild (dvs Lantmäteriets ortofoto) så får du med hörnkoordinater som kan användas för att passa in flygbilden exakt.

MF 2024-12-16 16:14 #11

Svar till inlägg av Mapper, 2024-12-16 14:19:

Det där förstår inte jag. Om de har "smetat ut bilderna" tillräckligt bra för att passa in dem i kartorna I karttjänsterna, kan man väl smeta ut dem på en orienteringskarta också? Och är det inte själva utsmetandet som gör bilderna till ortofoto?

xx 2024-12-16 15:58 #10

Svar till inlägg av Mapper, 2024-12-16 14:19:

De brukar hamna väldigt bra när jag hämtar in dem i alla fall.

xx 2024-12-16 15:57 #9

Svar till inlägg av Torkel, 2024-12-16 12:28:

Jag tycker ortofoton är väldigt bra för att revidera kartor när det blivit hyggen eller byggts nya vägar, hus mm. Går att få ut mycket information ur dem och de uppdateras ju mycket oftare än laserscanningen.

Mapper 2024-12-16 14:19 #8

Svar till inlägg av xx, 2024-12-16 12:23:

Du är medveten om att Google Maps, Eniro och Hitta inte har ortofoton utan flygbilder i sina tjänster?
Google Maps använder dessutom en projektion som inte stämmer med SWEREF99TM så du kommer behöva manuellt passa in ev. bilder du hämtar därifrån med ditt övriga material.

Flygbilder (såsom de Eniro, Google Maps m.fl. har) använder centralprojektion för att smeta ut bilderna så de passar ihop och ser bra ut på en "platt" karta och lämpar sig därmed väldigt bra för visning i webben.
Dock betyder det också att flygbilder har en skala som varierar inom varje enskilt foto som är taget.

Ortofoton framställs från flygbilder men där korrigerar man geometriskt bilden utifrån lanskapet och linsen på kameran så en skalriktig avbildning av marken fås.

På ett sätt kan man säga att för "platta områden" utan kullar och berg så fungerar det relativt bra att ta bilder från Eniro / Google och passa in som bakgrund i ditt projekt. Men för kuperade områden funkar det sämre.

Bland dagens data så är nog laserdata det med uppdaterade att använda såvida in din hemkommun har beställt ortofoton lokalt (Dessa brukar dessutom vara fotade på lägre flyghöjd och ge bättre detaljer än de lantmäteriet har för hela sverige)

Torkel 2024-12-16 13:50 #7

Svar till inlägg av amatör, 2024-12-16 13:35:

Mitt tips då är att ta fram en lutningskarta från laseradatat - har du koll på hur du gör det? På den ser du alla vägar och sånt, nästan bättre än på ortot. Du kan spana på ortofotot som stöd. https://minkarta.lantmateriet.se/plats/3006/v2.0/?e=653910&n=6603327&z=11&mapprofile=terrangskuggning&name=Lutningsbild&layers=%5B%5B%223%22%5D%2C%5B%221%22%5D%2C%5B%224%22%5D%5D

Men, du kommer säkert ändå att gå den där vägen/stigen för att rita vad du ser från den, men man får prova sig fram vilken metod som är bäst.

Rätt så bra är att rita in med nån form av stödlinje där man ser att det går nåt - typ stigar, bäckar, diken, murar och sånt man kan se från laser eller möjligen från ortot. Men du måste ändå dit för att bekräfta dem! Så mitt tips är att du ritar de med en "rekognoceringslinje" som du gör i ditt kartprogram. I fält kan du sedan bedöma om den ska vara med och med vilken kartsymbol i så fall. Kör på, ut o testa!

amatör 2024-12-16 13:35 #6

Svar till inlägg av Torkel, 2024-12-16 12:28:

tänkte använda orton för att kunna rita ut lite vägar och åkrar hemma. Mestadels för att slippa rita allt i fält, tänker att ett bra förarbete kan underlätta rätt mycket .

Men är som sagt helt grön så tar gärna emot tips

Phyt 2024-12-16 13:14 #5

Svar till inlägg av Torkel, 2024-12-16 12:28:

I stadsmiljö och speciellt sprint kär trek är ortofoto och kommunens primär kartdata bra att ha

Torkel 2024-12-16 12:28 #4

Men åter igen, fråga om proffsen använder ortofoto? Vad ser man där som man har nytta av? :)

Men visst kan det vara bra, om man exv ser en sten på ortot, och du i fält slipper gå helt fram för att positionsbestämma den.

xx 2024-12-16 12:25 #3

Svar till inlägg av xx, 2024-12-16 12:23:

Förresten så får väl föreningar 90% rabatt av Lantmäteriet. Så det behöver nog inte vara så dyrt att köpa heller för ett område.

xx 2024-12-16 12:23 #2

Svar till inlägg av Torkel, 2024-12-16 12:01:

Det är även stor skillnad i upplösning/kvalité mellan ett ortofoto från 2005 och 2024. Sen är det bara en liten del av landet som fotades just 2005, så det kan lika gärna vara 1995 över det området man vill ha.
Men det är ju enkelt att hämta in ortofoton från Google maps i nyare versioner av Ocad. I alla fall över mindre områden. Då får man ju aktuella bilder.

Torkel 2024-12-16 12:01 #1

Googlade snabbt, du får nog betala för dem (nu) - oklart om det ändrar sig.

https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ortofoto-nedladdning-inspire/

Gamla ortofoton ger dig måttligt med värdefull info, möjligen om du ritar sprint. Vegetationsbilden (vilken variant som helst) av laserdata ger dig allt du behöver, som ortofotot möjligen kunnat ge dig, säger jag.

För vad tänkte du extrahera för data ur Ortot?

Senast kommenterat

Tisdag 17/12

22:11

Sverigelistan

480