Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Tillåtna kodsiffror

Peter Olsson 2025-01-02 17:39

Jag stod i helgen och tittade på deltagare som stämplade kontroll 61. Flera tvekade och gick runt kontrollen innan de stämplade. Kontrollen var märkt för hand och jag inser att de läste att det stod 19 på kontrollen innan de gick runt den.

I Svensk norm för kontrollbeskrivningar - 2024 så anges:

Kolumn B - Kontrollkod
Kodsiffran ska vara större än 30.
Svenskt tillägg: siffrorna 66, 68, 69, 86, 89, 96, 98 samt 99 ska inte användas.

Eftersom kodsiffran måste vara 31 eller större så kan det ju inte stå 19 på kontrollen utan måste vara 61, men det är ju nödvändigtvis inte självklart för nybörjare.

Någon som vet bakgrunden till att vi plockat bort kodsiffrorna 69 och 96 (som ändå blir lika om man vänder på dem), men behållit 61 och 91 som riskerar att kunna misstolkas som 19 respektive 16 med vissa handstilar?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Närking 2025-01-03 21:31 #21

Svar till inlägg av Tänk framåt , 2025-01-02 23:08:

Jag håller med dig.
Jag tycker man ska ta bort kodsiffror helt för elitklasser. Om man är elitlrienterare så ingår det att veta att man stämplar vid rätt kontroll, då ska kodsiffrorna bort.
Ungdomar och motionärer ska lika självklart ha kodsiffror tycker jag som en extra trygghet att veta var man är.

Phyt 2025-01-03 17:26 #20

Svar till inlägg av EricB, 2025-01-03 13:54:

Jo ingen skillnad vid analog stift klämma. Kodsiffra på plankan tillsammans med två stiftklämmor

xx 2025-01-03 15:40 #19

Svar till inlägg av PS, 2025-01-03 13:01:

Alltså ytterst få.

EricB 2025-01-03 13:54 #18

Svar till inlägg av Tänk framåt , 2025-01-02 23:08:

Intressant kommentar! Som bekant händer det att även Eliten slarvar med att läsa kodsiffran och stämplar vid fel kontroll. Gissar att det idag skulle bli kaos med många felstämplade om man plötsligt på en tävling skulle skippade kodsiffror. Men tolkar detta inlägg mer av typen "tänk utanför boxen": Utan kodsiffra skulle förmodligen banläggaren tvingas ha större avstånd mellan kontrollerna, och totalt färre kontroller som fler besöker. Många skulle kanske uppleva banan som betydligt svårare då man måste ha bättre koll på (exakt?) var man är även när man stämplar? Skulle detta innebära sämre eller bättre "orienterings-upplevelse"? För mig som inte var med på den tiden: Hur gjorde man innan elektronisk stämpling fanns? Användes kodsiffror även då?

PS 2025-01-03 13:01 #17

Svar till inlägg av xx, 2025-01-02 21:58:

Ytterst få? Jag tror att det är ytterst få långdistanstävlingar med elitklasser som klarar sig med 100 kontroller fast du kanske har en poäng i att dessa tävlingar är ytterst få jämfört med all annan skit som folk springer numera.

xx 2025-01-03 12:34 #16

Svar till inlägg av Phyt, 2025-01-03 11:49:

Anledningen till att man inte börjar kodsiffrona på 1 är att man inte ska blanda ihop dem med kontrollnumret. Att man valde 31 kommer från en tid när man aldrig hade över 30 kontroller. Istället för att öka till 50 eller något är det lika bra att sätta gränsen vid 100. Då minskar även risken för att läsa fel upp och ner.

Phyt 2025-01-03 11:49 #15

Svar till inlägg av PeterL, 2025-01-03 10:31:

Ja du är inne på det - förutsätter alltid en 1:a. Men då är den helt värdelös. Stryk under eller sätt en punkt istället i så fall.

TG 2025-01-03 11:22 #14

Svar till inlägg av PeterL, 2025-01-03 10:31:

12x2=24
12×3=36
VSV

Sen hoppas jag att du inte menar att du memorera alla kontroller vid start?

PeterL 2025-01-03 10:31 #13

Svar till inlägg av Phyt, 2025-01-02 21:43:

Är du helt säker på det? Hjärnan är väldigt duktig på att se mönster och om alla siffror har en 1a före kommer de flestas hjärna förstå det.
Däremot, vid mix av 2 och 3 siffriga nummer blir det såklart mer avancerat.

Men presentera gärna någon forskning på att det är svårare att memorera 12 nummer mellan 100 och 199 än mellan 31 och 99

Tänk framåt 2025-01-02 23:08 #12

Varför ens ha kodsiffror?

Phyt 2025-01-02 22:49 #11

Svar till inlägg av xx, 2025-01-02 21:58:

"Ytterst få" och "de flesta" betyder i min värld att jag bör kolla alla tre siffror.

xx 2025-01-02 21:58 #10

Svar till inlägg av Phyt, 2025-01-02 21:43:

Ytterst få tävlingar har mer än 100 kontroller. De flesta tävlingar lär ha kodsiffror mellan 100 och 199. Så du kan fortsätta att memorera två siffror om du vill. Har du 147 räcker det att komma ihåg 47.
Dessutom är det redan idag väldigt vanligt att tävlingar bara har kodsiffror över 100.

Phyt 2025-01-02 21:43 #9

En aspekt är att det är svårare att memorera tre siffror. Och följdakteligen kan det bli fler felstämplingar med tre siffror.

TG 2025-01-02 21:41 #8

Anledningen till att undvika 69 och 96 är som jag har förstått det är att när löpare är väldigt trötta tänker de både baklänges och uppochner. När de då ser 69 tänker de att det är uppochner och att det står 96.

xx 2025-01-02 21:37 #7

Hur gör man förresten om man vill föreslå en sådan förändring? Känns lite överdrivet att skriva en motion om det. Jag kan ju skicka ett mejl till SOFT. Men det känns som man skulle vilja ha ett mellanting. Tänker på medborgarförslag som man kan skicka till kommuner som de då måste behandla. Kanske SOFT borde ha ett liknande system? Skickar man in det så måste SOFT-styrelsen behandla det och både förslag och svaret måste publiceras publikt. Det skulle nog minska antalet motioner till förbundsmötet rejält. Det kanske jag borde skriva en motion om?

xx 2025-01-02 21:30 #6

Finns ingen anledning att använda kodsiffror under 100 Om de dessutom är understrukna kan alla nummer användas. Tycker de svenska reglerna ska ändras till det.

Surfer 2025-01-02 21:10 #5

Svar till inlägg av PeterL, 2025-01-02 20:43:

Håller med! Inför den regeln rakt av även i Sverige!
Kan datorprogrammen hantera alla nummer?
Vill minnas att några höga nummer (255???)skulle undvikas på O-ringen

PeterL 2025-01-02 20:43 #4

Svar till inlägg av Surfer, 2025-01-02 20:09:

IOF rekommenderar vid värdetävlingar att enbart använda koder 100 och uppåt för att undvika felläsning. Dessutom understrukna. En bra rekommendation tycker jag

Surfer 2025-01-02 20:09 #3

Nån som vet när man bestämde lägsta nummer till 31? Hur många kontroller maximalt hade en bana då? Känns som det var några år sedan (> 40?). Nu när det är vanligt med fler kontroller än 31 borde ökas till typ 60 för att hänga med i utvecklingen.
Finns nån samordning internationellt för detta? Vad har andra för regler?

Peter Olsson 2025-01-02 20:09 #2

Svar till inlägg av Amatör , 2025-01-02 19:56:

Jag håller med om att inte skriva för hand, men till exempel när enheter ersätts vid utsättning eller problem (stulna?) under tävling är det få arrangörer som inte blir tvingade att skriva för hand. TA 6.1.5 anger att tresiffriga kodsiffror ska vara understrukna så det är nog bättre att fortsätta så.

TA 6.1.5 anger också att "Kodsiffror som kan förväxlas vid läsning från olika håll får inte användas. Förbjudna kodsiffror beskrivs i dokumentet Kontrollbeskrivningar som finns på SOFT:s hemsida.".

Min fråga är alltså varför 69 och 96 är listade som förbjudna medan 61 och 91 inte är det.

Amatör 2025-01-02 19:56 #1

Skriv inget för hand. Sätt en punkt.

Senast kommenterat

Fredag 3/1

21:31

Tillåtna kodsiffror