Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av Förvånad , 2025-04-05 21:58:

Kanske jobbigt att få stryk av en tjej?

Svar till inlägg av Undrande, 2025-04-06 17:46:

Satt kontrollerna rätt, så verkar det varit en hyfsat ok bana.

Svar till inlägg av Förvånad , 2025-04-05 21:58:

Vad är det som är så hemskt med den?

Vad är det för bankontrollant som godkänner h21 på Lerums långdistans ? Finns det inget kvalitets tänk längre i svensk orientering

Svar till inlägg av Ingen natt, 2025-04-05 13:04:

Säg det när du bommat livet ur dig på en 6km bana, hahahaha

Svar till inlägg av Tyra, 2025-04-05 12:02:

Bara en nattsträcka som man behöver träna för i nya 10mila - och den är dessutom rak.

Sprang Grymnatta igår och som vanligt ett bra arrangemang med bra nattbanor. Men slogs av hur få det var som sprang, är det helt ute att springa nattorientering nuförtiden? Vi var inte många damer i yngre åldrar med trots tiomila har nattsträckor. Och brukar det inte vara fkler seniorherrar som springer'+'+?

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-04-03 18:58:

Tack för svar. Ja det är korta otydliga stigar och det er ut som den som ritat kartan, vilket är en meriterad och erfaren kartritare, satt ihop flera korta otydliga stigar bredvid varandra.

Svar till inlägg av Hjälp med OOP, 2025-04-03 16:06:

Länge sen jag testade OOM, men helt klart lirar det programmet inte med Ocad. Bl a blir det haveri med Ocads styrpunkter.

Svar till inlägg av Hjälp med OOP, 2025-04-03 16:06:

OOM läser normen så, att om du underskrider minmåttet på längd på en stig, ritas den utan "skrap". OCAD tolkar normen så att om du ritar för kort, gör den strecken för korta.

Rita normenligt är ett förslag, det andra är, rita liten stig, tredje, ändra definitionen på symbolen. Jag kan inte i huvet hur du ska justera.

Någon som kan hjälpa mig? När jag öppnar ocad-filer i Open Orienteering Mapper så omvandlas korta otydliga stigar till heldragen linje. Någon som vet vad det beror på och något man kan göra åt det?

Svar till inlägg av xx, 2025-04-03 14:36:

Det är väl sant att det inte är en intäkt som man kan räkna med som jag skrev i meningen efter utan det är en ersättning till markägaren i första hand. Sedan finns det säkert dealar åt höger och vänster. Precis som jag skrev om man inte bara bryter ut en mening. Hur mycket vill ni missförstå?

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-03 14:21:

"De är ju ingen intäkt till klubben utan en ersättning till den som upplåter mark till parkeringen" är svårt att tolka på något annat sätt.

Svar till inlägg av DrJ, 2025-04-03 10:34:

:) Jag var på Ultra-SM och noterade att det troligen gick till den lokala klubben i Nävekvarns swischkonto, som agerade P-vakter, så det blev nog ingen intäkt till SM-arrangören.

Jag skrev aldrig att den alltid gick till markägaren men menade att den tillkom ngn gång för länge sedan för att ersätta markägare. Kanske kunde misstolkas

Ja(frågar du om det är en fråga eller om du får fråga?), Ja, Ja. <3

Svar till inlägg av DrJ, 2025-04-03 10:34:

Det är nog som sagt väldigt olika. 4 Punkters klubb kanske alltid har gett P-intäkterna till markägaren, medan andra klubbar kan ha väldigt bra kontakt med/snälla markägare. Personligen tycker jag att det känns rätt att ge någon typ av ersättning till markägaren.

Svar till inlägg av DrJ, 2025-04-03 10:34:

Var inte så hård. Vi brukar också i första hand ge parkeringsavgiften till markägaren. (Har snart arrangerat tävlingar i 50år)

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-03 07:29:

Där har du fel, många klubbar får låna mark gratis att parkera på, så nej, det går inte alls till markägare så kategoriskt som du vill påstå.
Och nej, P avgift ingick åtminstone inte för nyss avgjorda Ultra-Sm i nån anmälnings avgift.

Fråga? Är du nånsin med att arrangera? Är du nånsin ute på tävling?

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-03 07:29:

Finns det regler som säger att p-avgiften ska gå till markägaren?

Svar till inlägg av DrJ, 2025-04-02 18:51:

Kul att du tog upp P-avgifterna. De är ju ingen intäkt till klubben utan en ersättning till den som upplåter mark till parkeringen. Sen om den som äger marken sponsrar föreningen så kan det bli en intäkt men inget man kan räkna med.

Sen undrar jag om inte den ingår i anmälningsavgiften till SM(?).

Svar till inlägg av fd tävlingsledare, 2025-04-03 06:34:

Nu får du hålla isär äpplen och päron.
Det är väl kvalitetsavgiften som ska täcka de rena arrangemangskostnaderna? SOFT:s del av arrangemangsavgiften går till att finansiera övrig verksamhet.

Svar till inlägg av Arrangör, 2025-04-01 19:00:

Om inte SOFTs intäkt på ca 56000 kr (kvalitetsavgift + SOFTs del av arrangemangsavgiften) inte täcker kostnaderna för speaker, nummerlappar, snitslar, lån av gps, skyltar, startklockor, ROC-ar, arrangörscoach och IT-coach så ska SOFT lägga ned med detta och överlåta SM arrangemangets genomförande till arrangören.

https://www.livelox.com/Viewer/NM-natt/H-21-?classId=920889&tab=player

Svar till inlägg av DrJ, 2025-04-02 18:51:

Sen tillkommer ju publiktävlingen också. Nu kanske de brukar ha tävlingen ändå, men det kom extra mycket folk för det var SM.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-02 08:20:

Du missar intäkterna från Marka och P.
Skulle förvåna mig mycket om inte de två tillsammans är åtminstone hälften av intäkten från tävlingsavgifter. Sannolikt mycket mer, kanske uppemot lika mycket.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-02 11:48:

Har jag gjort något fel? Du sa att det inte var så stor förtjänst på SM. Jag frågade hur mycket förtjänst du tyckte det skulle vara för att du skulle vara sugen. Du sa 75-80% av anmälningsavgiften. Jag räknade ut hur mycket det var i kronor för att jag, andra (och kanske till och med du) bättre skulle förstå hur mycket det var. Och om det kanske rent av var så att att vinsten kan vara så hög.

Svar till inlägg av SM-arrangör, 2025-04-02 11:07:

Vilken tur att jag har dig.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-02 09:37:

Och jag är väldigt bra på att leta upp antal anmälda och anmälningsavgiften. Så slapp du ju det.

Svar till inlägg av SM-arrangör, 2025-04-02 08:42:

Tack. Annars är jag rätt bra på att räkna % själv. ;)

Svar till inlägg av Problem solved?, 2025-04-02 07:53:

Jag har väl inte sagt att det inte är något problem? Det är ett jätteproblem att det är svårt att hitta arrangörer. Här har SOFT ett stort ansvar.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-02 08:20:

Fast jag räknade ju bara ut vad vinsten skulle vara för att du skulle vara nöjd. Inte vad den är i verkligheten.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-02 08:20:

Fast du har väl andra intäkter oxå?

Svar till inlägg av SM-arrangör, 2025-04-01 13:32:

Typ så kanske. Intressant att se att manfår 69' på ultran av 147'. Då är ju inte klubbens omkostnader avräknade där utan bara det man fått betala till SOFT. Så vinsten är ju lägre. Nu kanske det var ngt färre då det låg så tidigt på året. Så ekonomiskt så är det kanske inte så attraktivt?

Svar till inlägg av SM-arrangör, 2025-04-01 20:51:

Skönt att det finns klubbar som er - då är det väl inget problem? Eller jo, för SOFT saknar arrangörer till SM 2026. Det här är egentligen inte så mycket att diskutera när verkligheten (arrangörer för SM) ser ut som den gör.

Svar till inlägg av Klarsynt, 2025-04-01 20:34:

Men det är mycket roligare att arrangera SM och det ger en bra vinst det också. Allt handlar inte bara att få in så mycket pengar som möjligt till minsta möjliga ansträngning.

Bättre att satsa på löparlopp och konfaläger. Då får man stålar att värva för.

Svar till inlägg av SM-arrangör, 2025-04-01 13:32:

Jag tog anmälningsavgift x antal anmälda x 0,75. Avgiften gäller även för kvalet så det är med.

Svar till inlägg av OO, 2025-04-01 13:42:

Beror ju vad man tar in i begreppet anmälningsavgift. För SM består anmälningsavgiften av en beskattningsbar grundavgift på 240 kr, en kvalitets avgift på 120 kr som går direkt till SOFT (bekostar speaker, nummerlappar, snitslar, lån av gps, skyltar, startklockor, ROC-ar, arrangörscoach, IT-coach mm.) samt omkostnadstillägg för exvis karantän, bagagehantering, extra kartor mm. Allt detta är då inte beskattningsbart. Tar vi SM ultralång som exempel så var det 352 ordinarie anmälda (126 720 kr), 38 efteranmälda (20 520). Inget omkostnadstillägg.
Totalt 147 240 kr. Avgår kvalitetsavgift 46 800kr. Återstår ca 100 000 kr varav ca 85 000 kr beskattningsbart. Arrangemangsavgiften blir ca 16 000 kr. Kvar då 69 000 kr som motsvarar 70% av anmälningsavgiften (Kvalitetsavgiften borträknad men sett över ett verksamhetsår så täcker den avgiften inte SOFTs kostnader och skulle inte bli billigare om varje arrangör skulle inhandla motsvarande tjänster motsv). För tävling med kval och final gäller att det är två tävlingar.
Kostnader i övrigt för arrangemanget och intäkter i form av sponsorer, försäljning marka motsv, mm ligger utanför.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-01 12:51:

Kan också hålla med om att SOFT's kravlista är lång i förhållande till deras stöttning. Samt att kravlistan faktiskt uppdateras även efter att avtal om arrangemang ingåtts.

Den digitala delen av ett mästerskap borde gå att skapa en mer fast portal för, SOFT-ägd och utvecklad, som de olika arrangörerna därefter får tillgång till i takt med att just "deras" tävling närmar sig.
Då blir det färre URL'er att hålla koll på, ett unisont formspråk och framförallt en möjlighet för mindre klubbar att komma smidigare undan i websidedjungeln (fylla med innehåll kan de flesta lära sig, att formge/utveckla är däremot svårare och dyrare).
Litegrann som GM gjort (om än småskaligt) de senaste åren: https://gmorientering.se/

Svar till inlägg av SM-arrangör, 2025-04-01 13:32:

Räknar du kval+final där också? Intäkter eller vinst? Jag tror att många arrangörer gör en större vinst än de där siffrorna.

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-04-01 12:45:

Ungefär så här alltså?

Medel 500 000 kr
Stafett 260 000 kr
Lång 325 000 kr
Ultra 100 000 kr
Natt 530 000 kr
Sprint ind 200 000 kr

Det är nog lite högt. Men behöver inte vara så långt ifrån på vissa om du lyckas bra med sponsorer, försäljning, träningskartor mm och kan hålla nere utgifterna.