Orienterare.nu

avh 2015-03-31 09:13 #8008

Svar till inlägg av 08, 2015-03-31 08:46:

...och en del andra orienteringsländer...

08 2015-03-31 08:46 #8007

Svar till inlägg av 42, 2015-03-30 20:25:

Jag är seriös. Födelseår i start- och resultatlistor. Det är också kutym i andra jämförbara idrotter.

Anonym 2015-03-31 08:28 #8006

Svar till inlägg av Anonym, 2015-03-30 22:43:

Han talar om O-ringen 2015 i Skåne.

Anonym 2015-03-30 22:43 #8005

Svar till inlägg av Analysen , 2015-03-30 20:26:

Du vet inte vad du talar om!

En riktig analytiker 2015-03-30 21:25 #8004

Svar till inlägg av Analysen , 2015-03-30 20:26:

Ja det är bara du.

Har man lite vett i huvet inser man lätt att det inte kommer vara 8000 deltagare, bara på den timme som gått sen du skrev har antalet anmälda ökat med 100.

Analysen 2015-03-30 20:26 #8003

8000 deltagare till O-ringen i år trots feta rabatter och lockvaror. Är det bara jag som är orolig för flaggskeppet i svensk orientering? O-ringen känns alltmer som en lealös missil över minerat område. Ingen kul läsning om Skåne som förbundets medlemstidning hintar om.

42 2015-03-30 20:25 #8002

Svar till inlägg av 08, 2015-03-30 19:50:

...och skostorlek.

08 2015-03-30 19:50 #8001

Svar till inlägg av j, 2015-03-29 22:43:

Födelseår känns relevant att få med i start- & resultatlistorna.

Myran 2015-03-30 08:24 #8000

Svar till inlägg av Myran, 2015-03-30 00:01:

Kul inlägg, hur svårt kan det vara att stava rätt till kontrollbeskrivning.

Myran 2015-03-30 00:01 #7999

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2015-03-27 08:20:

Språkbruk och termer ska nyanseras. Kontrollbeskriving är rätt benämning allt annat är förlegat och missledande.

j 2015-03-29 22:43 #7998

Svar till inlägg av Tjena, 2015-03-29 09:15:

För stod alltid rankingnumret i startlitan. Det saknar jag. Det borde väl inte ara så svårt att få dit?

Henke 2015-03-29 14:36 #7997

Svar till inlägg av Tjena, 2015-03-29 09:15:

Ja

Tjena 2015-03-29 09:15 #7996

Eventor, i startlistan kunna trycka på namnet och direkt se personen på sverigelistan, vore det intressant?

administratör 2015-03-27 19:46 #7995

Svar till inlägg av Algoritmen, 2015-03-27 19:29:

Lottningen liknar definitivt inte lottning enligt de gamla manuella rutinerna.

Algoritmen 2015-03-27 19:29 #7994

Lottningsalgotitmer som bygger på gamla manuella rutiner är väl rätt obsoleta?

Johan 2015-03-27 12:08 #7993

Svar till inlägg av ngo, 2015-03-27 10:43:

Om vi fortfarande tycker att definitioner är något vi behöver så kan det väl inte vara onödigt att ha dem i färg? 6-12 st per A4 borde man väl få plats med ungefär. Vad blir styckpriset för det?
Dessutom tror jag det går att minska storleken rätt mycket om man kör med färg och smartare utformning.

ngo 2015-03-27 10:43 #7992

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2015-03-27 08:20:

Mailade H-Å i morse och visade att det testade jag för 2 år sedan... säkert fler som provat. Det är faktiskt rätt lätt att fixa i OCAD och med påtryckt definition på kartan vid färgutskrift. Att ha lösa färgdefinitioner vid starten är troligen aningen överdrivet och dyrt.

Logi ultralång-SM 2015-03-27 09:16 #7991

Har precis avbokat 15 platser på http://www.klaverodsvandrarhem.se/ mellan fredag o lördag 10-11/4. Vandrarhemmet har gångavstånd till TC!
http://eventor.orientering.se/Events/Show/9095
MG

Zerbembasqwibo 2015-03-27 08:20 #7990

Svar till inlägg av ngo, 2015-03-27 07:35:

Hans-Åke Öström har just publicerat såna tankar om definitionens utveckling. Det och lite annat bloggade jag om i ett inlägg jag hade på lager...

http://zerbembasqwibo.blogg.se/2015/march/mossiga-orienteringsregler-2.html

ngo 2015-03-27 07:35 #7989

Svar till inlägg av Spola kröken, 2015-03-27 00:00:

Anar en viss ironi i detta inlägg, men egentligen inte helt fel ute. Med dagens lasermaterial borde man kunna utveckla en annan modell av karta, som blir aningen tredimensionell i utseendet. Testat göra hjälpkurvor riktigt tunna och ekvidistans halv meter och rastrerad linje
och det fungerar rätt bra i vissa skalor. Färgmässigt skulle man också utveckla sankmarker, hygggen, linjeraster, olika konturer på vägar, sjökanter med mera.
Torde väl finnas nytänkande orienteringsfolk med kartintresse och nya visioner där ute.
Frågade Håvard Tveite i höstas om det pågår någon test eller nyutveckling av kartans utseende, men det fanns ej i IOF:s regi. Så det måste komma från någon annan nivå eller person.
Även kontrollbeskrivningen är ju lätt att göra i färg vid banpåtryck etc. etc.
Var finns nytänkarna ? Saknar Kjell Larssons anda. Tänk bara att åka till Finland och rita gult på berghäll eller karta i 1:12500 med mera. Detta är alltså 35 år tillbaka !

PS 2015-03-27 07:04 #7988

Svar till inlägg av Spola kröken, 2015-03-27 00:00:

Någonstans måste du ju lägga helkurvan.

Spola kröken 2015-03-27 00:00 #7987

Slopa helkurvan! Rita enbart hjälpkurvan!

Zerbembasqwibo 2015-03-26 23:48 #7986

Svar till inlägg av ngo, 2015-03-26 20:11:

Jag ligger steget (stegen??) efter dig. Har du funderat på mina synpunkter i övrigt då? Jag efterlyste ju inga hjälpkurvsövergångar där iaf... :)

old> Ja man får nog det. Men visst är det en intressant tanke! :)

old 2015-03-26 22:42 #7985

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2015-03-26 18:33:

Om jag förstår dig rätt så finns det en viss logik i det. Hjälpkurvan ska alltid visa något som finns i terrängen, medan helkurvan ju ofta bara går på en viss nivå utan att visa något särskilt. Men man får nog ändå lösa det på ett annat sätt.

Amatör32 2015-03-26 21:51 #7984

Jag tackar för svaret innan det här spårar ut helt

ngo 2015-03-26 20:11 #7983

Gammal skåpmat med kurva som glider ut i hjälpkurva. Tog upp detta på kartpromenaden Oringen 1988, men föll inte i god jord, även om några faktiskt förstod tanken.

Zerbembasqwibo 2015-03-26 18:33 #7982

Svar till inlägg av old, 2015-03-26 17:03:

Ja jag håller med om att den har den funktionen. Dock är det inte entydigt när den har det, den har ju två funktioner medan hjälpkurvan bara har den ena av dem.

Tänk dig att en del i en sluttning där det är en "kant" där det i övrigt är "slät sluttning, då blir en del av höjdkurvan en hjälpkurva på den delen för att sedan återgå till ordinarie karttecken.

old 2015-03-26 17:03 #7981

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2015-03-26 12:34:

Självklart har hjälpkurvan också funktionen att, tillsammans med helkurva, visa lutningsförändringar i en sluttning! Liksom att förstärka en kant som går snett uppför/utför i en ganska flack sluttning. Sådana platåer och kanter är ofta bra ledstänger, bara de redovisas.

Första gången jag sprang på en karta som redovisade detta på ett bra sätt var, märkligt nog, i Norge. Midnattsolsgaloppen i början av 80-talet. Detaljfattiga sluttningar blev plötsligt orienterings-/kartläsningsbara. Inte bara kompass och stegning.

Men helkurva som övergår i hjälpkurva? Hur tänker du då?

PS 2015-03-26 12:56 #7980

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2015-03-26 12:34:

Ärligt talat så är det väl ganska sällan som det är motiverat att redovisa en förändring i lutning på en "jämn" sluttning men du har poäng i att det finns vissa terrängtyper där det kan vara lite vanligare och det möjligen kan vara motiverat att på förhand veta att den där "kurvan" faktiskt går att följa. I många fall skulle jag nog kunna tänka mig att lägga en hjälpkurva parallellt med helkurvan i det fallet. Kartnormen säger ju uttryckligen att en enstaka kurva inte säger mycket om lutningsförhållandena och alltså kan man ju motivera att hjälpkurvan behövs för att visa en formation som inte kan visas med helkurvor. Detta tycker jag dock bara är försvarbart för extremt tydliga nivåskillnader där man verkligen lätt kan följa denna slänt. I många fall räcker det väl att man förstår att kurvan måste vara en slänt när man ser den i verkligheten. Vad tycker ni andra?

Ska man vara strikt så anser man alltså i standarden inte att helkurvor har funktionen att visa lutningsförändringar. För detta krävs minst två kurvor.

Zerbembasqwibo 2015-03-26 12:34 #7979

Svar till inlägg av PS, 2015-03-26 12:06:

När ska höjdkurvan få samma fina funktion som hjälpkurvan har? Eller, felformulerat.

Höjdkurvan har ju två funktioner varav den ena är att visa viktiga formationer (det görs då dessa råkar ligga på höjdkurvan eller så drar man i kurvan för att visa det) men också att visa en mer generell höjdförändring. Som kartläsare ser jag ju dock inte detta om den viktiga formationen inte medför en "krullig" kurva. Hjälpkurvan har ju bara den ena funktionen. Kan man tänka sig att en "vanlig" höjdkurva som är okrullig plötsligt övergår i en hjälpkurva för att visa exempelvis en strandvall i en i övrigt jämn sluttning?

PS 2015-03-26 12:06 #7978

Svar till inlägg av OP, 2015-03-26 09:01:

I teorin skulle det faktiskt kunna vara mer än 2.5 meter mellan helkurvan och hjälpkurvan också eftersom det kan vara upp till 3.75 mellan två helkurvor utan att bryta mot normen och hjälpkurvan kan placeras var som helst mellan dessa. Måste dock erkänna att detta är lite väl teoretiskt.

Normen säger att man får glida med en helkurva upp till 25% från den "egentliga" höjden och även om det kanske inte är så lämpligt så skulle man kunna låta två intilliggande kurvor glida maximalt åt varsitt håll. Hjälpkurvor får endast användas för att redovisa viktiga formationer som inte kan redovisas med de vanliga kurvorna och inte i flera nivåer mellan helkurvorna.

OP 2015-03-26 09:01 #7977

Svar till inlägg av Amatör32, 2015-03-26 08:47:

Mindre än 2,5 m, men hjälpkurvan ska visa en formation som syns i terrängen. Om det är 5m ekvidistans är det inte nödvändigtvis 2,5 m från kurva till hjälpkurva heller.

Amatör32 2015-03-26 08:47 #7976

Om en karta har 2,5 m ekvidistans, är det 2,5 m mellan kurvlinjerna? Hur mycket är det då mellan kurvlinje och hjälpkurva?

Garmin 2015-03-24 16:41 #7975

Då min 305:a verkar förkommit i samband med Ultra-SM i höstas så finns det ett pulsband över som någon behövande kan få överta mot en modest ersättning. Kommer att finnas med på vårens SM och Swedish League-tävlingar.

Logi Ultralång-SM 2015-03-22 10:24 #7974

Har precis avbokat 12 platser på http://www.klaverodsvandrarhem.se/ mellan lördag o söndag 11-12/4. Vandrarhemmet har gångavstånd till TC!
http://eventor.orientering.se/Events/Show/9095
KH

Jakob 2015-03-21 21:32 #7973

Den obesvarade frågan efter dagens Mötesplats barn och ungdom Dalarna med SOFT:
Enligt RF:s anvisningar för barn- och ungdomsidrott ska all idrottsträning för barn innehålla de motoriska grundfärdigheterna (klättra, rulla, hoppa, springa, stödja, hänga, åla och balansera) - kan vi inom orienteringsrörelsen då räkna oss tillgodo att träningen innehåller hänglöpning?

Mm 2015-03-20 11:44 #7972

Subjektiv kan man väl få även om man har tillräckligt med tävlingar?? Så länge man har en vettig orsak till att man bör få det?

j 2015-03-19 08:54 #7971

Nu verkar poängen ha ändrats till 14.

TNH 2015-03-19 08:16 #7970

12 poäng hade varit en mer rimlig subjektiv poäng.

ah 2015-03-18 17:14 #7969

Svar till inlägg av Z, 2015-03-18 16:07:

Det är 17 tävlingar ett år tillbaka i tiden. Vidare räknas bara ett nattresultat. Återstår då fem tävlingar med poäng. I övrigt håller jag med om dina synpunkter om subjektiv poängsättning. Inget unikt fall, dock.

Logga in på Orienterare.nu