Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kartkvalitet på O-Ringen?

På plats i Åre 2023-07-27 21:55

Det börjar pratas mer och mer i klubben om brister på tävlingskartorna under O-ringen. Hur sker kvalitetsarbetet på en sådan här viktig tävling? Jag har själv sett stenar som inte finns med, gröna och gula områden som inte stämmer samt hygge idag som kändes rekat från rymden.

Borde inte O-ringens kartor vara top notch?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

1207 2023-07-30 12:50 #20

Svar till inlägg av Rakel, 2023-07-28 07:56:

Gäller även etapp 3

Top Notsj 2023-07-29 20:36 #19

Jag ritar själv kartor och har bra koll på både normen och hur kontrollen går till.

Kartorna var absolut mycket bra, jag kan själv ha åsikter på en väl tilltagen generalisering på vegetationen, särskilt etapp 1-2 och särskilt för framkomligheten i de högre partierna och på fjället med mycket undervegetation som inte kunde urtydas på kartan. Kanske kunde ha tagits med mer raster eller ritats som helgult (snabblöpt) på de partier som var bäst, som de gör i Schweiz.

Men i övrigt var jag mycket nöjd med kartorna.

Det kartnormsmässiga och rittekniska sköts i dialog med kartritarna, kontrollanter och SOFT och terrängkontrollen och dess jämförelse med kartan sköts av kontrollanterna och kartritarna i dialog, där SOFT sedan godkänner kontrollantens rapport. Kontrollen göra såklart också av alla otaliga provlöpare och kontrollutsättare och banläggare som använder kartan innan tävling. Det är främst där i terrängen man ska upptäcka felaktigheter i redovisningen, vilket aldrig blir perfekt på så stora kartor, oavsett hur duktiga de inblandade är. Sen kan ju banläggaren välja bort kontrollpunkter där man märker att det är diffust, hade några som var på gränsen.
Men med bra kompassgång gick det bra :)

Alla löpare är ju också olika med olika hemmaterräng och hemmakartritare, oavsett kommer folk alltid ha åsikter på kartorna.

Lelldorin 2023-07-29 14:43 #18

Svar till inlägg av Surfer, 2023-07-29 12:07:

Instämmer.

Inför det senaste klass 1 arrangemanget jag var med och arrangerade så gjorde vi så.

Inför en tävling i våras så uppdaterades stignätet några veckor innan tävlingen eftersom vi 12 månader innan hade svårt att avgöra vilka stigar som var tyliga nog för att vara med på kartan.

Lelldorin 2023-07-29 14:43 #17

Svar till inlägg av Surfer, 2023-07-29 12:07:

TG 2023-07-29 14:02 #16

Svar till inlägg av Surfer, 2023-07-29 12:07:

Vi hade främst nya stigar i våra stadsnära områden. Till stor del pga vår egen klubba HittaUT

Surfer 2023-07-29 12:07 #15

Svar till inlägg av TG, 2023-07-28 07:52:

Justering av vegetationsredovisning sker lämpligen 12 månader innan tävlingen oavsett var tävlingen arrangeras.

Förvirrad 2023-07-28 22:33 #14

Bara jag som upplevde att en av övergångarna långt norrut på kartan var felaktig ritad? Var en bro men var ej markerad som det på kartan.

Anonym fegis 2023-07-28 19:43 #13

Kan ni vänligen visa exakt vad ni menar? Anonyma fegisar som ni är hittar ni säkert nån plats på nätet att lägga upp anonymt.

Phyt 2023-07-28 16:24 #12

Svar till inlägg av ml, 2023-07-28 06:14:

Gammal kartnorm?

Rakel 2023-07-28 07:56 #11

Även kartsnittet som visades på programtidningen för etapp 4 var gammal…

TG 2023-07-28 07:52 #10

Ett år när O-Ringen arrangeras längre söderut kan en sista justering av kartan ske i mars. För Åre är nog sista tid där kartjusteringar är möjliga pga snön september-oktober året före. Kanske kan det ske förändringar efter vinterstövlar etc.
Att kartorna skulle vara 2-3 år gamla ser jag inte som troligt. När min klubb arrangerat O-Ringen har banläggarna m.m. kommit in med synpunkter så att kartan har kunnats justeras även om den ritas 2-3 år i förväg.

xx 2023-07-28 06:26 #9

Svar till inlägg av ml, 2023-07-28 06:14:

En etapp i Ånn har funnits i planen från början. Vet inte hur mycket kartan behövde utökas när det blev en etapp till?
Järpen kom dock till i ett senare skede.

ml 2023-07-28 06:14 #8

Hur många timmar har kartritarna fått i skogen? Speciellt etapp 4 och 5 tillkom i sent skede. Allmänt är min upplevelse att en karta över ett tidigare okarterterat område behöver få ”sätta sig” och kompletteras efter inkomna synpunkter. Sedan är det märkligt att gammal kartnorm används, har det stått i PM?

Oj 2023-07-27 23:39 #7

Tvivlar på att det som eventuellt har varit dåligt med kartorna har med normen att göra.

Inte speciellt mycket detaljer varken på kartan eller i terrängen.

Oj 2023-07-27 23:32 #6

Svar till inlägg av Löpbarhet, 2023-07-27 23:10:

Löpbarhet och att skogen ska ha en viss höjd.

Klarsynt 2023-07-27 23:24 #5

Grejen är nog att väldigt många löpare inte kan varken kartnorm eller tävlingsregler.

Löpbarhet 2023-07-27 23:10 #4

Vitt på kartan redovisar inte storskog som många tycks tro. Det redovisar löpbarhet .

Lol 2023-07-27 22:58 #3

Svar till inlägg av Nej, 2023-07-27 22:09:

Nej, de är inte top notch bara för ett välkänt namn ritat kartan. Själv misstänker jag att vissa av kartorna är ritade till två år sen och inte blivit reviderade tillräckligt, därför mycket av den skog som inte är vit upplevs som fel.

Döner 2023-07-27 22:10 #2

Var är dessa grejjer? Prata med kartritarna. Kartorna är troligen enligt ISOM 2017 men många är väl vana överritade saker hemifrån.

Nej 2023-07-27 22:09 #1

Kartorna är top notch. Det är erkända kartritare som ritat många stora tävlingar i Sverige tidigare. Men det har nog aldrig hänt att kartan inte ifrågasätts av några efter en tävling. Kartritning är ingen exakt vetenskap.

Senast kommenterat

Söndag 8/9

00:50

SM-Tävlingarna 2024

148