Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Liu i Eksjö

Gymnasieväljare 2014-12-05 18:26

För några dagar sedan sökte ja orienteringsgymnasium via SOFT:s ansökan och har nu i efterhand upptäckt att det finns något som kallas Liu i eksjö som inte alls fanns med i ansökan. Tycker det är tråkigt eftersom jag gärna velat gått där då de verkar vara bra och precis som att gå på RIG där. Skulle gärna vilja se att man kunde söka Liu i eksjö i SOFT:s ansökan för ja tror att de skulle gynna både dem och de som ska söka gymnasium eftersom jag tror att många inte vet att det finns annars Så varför har ingen tänkt på de tidigare?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Steffe 2014-12-28 01:55 #64

Svar till inlägg av Ranka, 2014-12-27 21:41:

OL-gymnasiernas söktryck varieras en del från år till år. Som skrivet nedan var det väldigt få killar som sökte till Sandviken i år samtidigt som det inte var så stor konkurrens på tjejsidan i Eksjö. Så det är nog som sagt ganska svårt att rangordna dem så. Min egen spontana åsikt annars är att Eksjö, Sandviken och Hallsberg är de bästa OL-gymnasierna (bäst orienterare) och att Eksjö kanske har en lite bättre bredd än de andra två, men det kan ju också bero på att de är fler.

TNH 2014-12-27 21:45 #63

Svar till inlägg av Ranka, 2014-12-27 21:41:

Det var 6 killar som sökte Sandviken RIG
i år

Ranka 2014-12-27 21:41 #62

Det jag undrar mest är om det finns något NIU som kan utmana något RIG. Jag tänker att ett RIG har större söktryck bara för att det är just ett RIG och inte för att det har en bättre utbildning.

Graff 2014-12-27 19:09 #61

Svar till inlägg av Ranka, 2014-12-27 17:12:

Det är väl bara att jämföra antalet ansökningar. Störst söktryck=populärast=bäst rykte

TNH 2014-12-27 17:37 #60

Svar till inlägg av Ranka, 2014-12-27 17:12:

Nu kommer du få mycket svar... det är nog väldigt svårt att ranka gymnasierna objektivt.

Ranka 2014-12-27 17:12 #59

I vilken ordning skulle ni ranka orienteringsgymnasierna?

Ox 2014-12-18 22:42 #58

Svar till inlägg av Mobben, 2014-12-18 21:12:

Mobben 2014-12-18 21:12 #57

Svar till inlägg av Varför hatade?, 2014-12-18 19:43:

Så funkar det. Sticker man ut, är man dryg, blir man mobbad. Så fogar man folk i ett system.

Varför hatade? 2014-12-18 19:43 #56

Det finns ett antal OLGY i landet som har minst lika bra verksamhet om inte bättre än Eksjö OLGY (tränarnas kompetens och engagemang kan också ifrågasättas då man hört att "vi har landets bästa elever men landets sämsta tränare" och varför ska då så många fara till Eksjö (ca 55 stycken i dagsläget). SOFT har insett det med certifieringen, det finns riktigt bra verksamhet på landets NIU skolor.
På frågan varför så många hatar Eksjö har att göra med att dom inte kan följa "spelreglerna", tex nu att dom ska köra ett LIU (Lokalt Idrottsutbildning) med att plocka dit ungdomar från hela Götaland och då har dom missat vad LIU är. Man sätter ett ansökningsdatum till 25/11 men för hela landet är antagningen till LIU 1/2 i andra orter/idrotter. Sånt här skapar dåliga vibbar, inte konstigt att många hatar Eksjö när man gör på det viset (allt handlar om att få dit mycket elever som ger ett underlag till en stor tränargrupp och nu klarar man inte av att anpassa verksamheten bara till ett RIG och därför är man nu på desperat jakt att hitta lösningar på att ta in elever.

PS 2014-12-18 15:48 #55

Svar till inlägg av ?, 2014-12-18 14:35:

Jag vet inte vad jag försökte säga men jag vet att om det skiljer för mycket i ambitionsnivå i en grupp så är det svårare för en ledare att få fram sitt budskap.

? 2014-12-18 14:35 #54

Svar till inlägg av A1, 2014-12-18 12:54:

Men om man har så roligt och så mycket framgångar under tiden att man inte orkar fortsätta efteråt ,som PS försökte säga, hur gör man då?

A1 2014-12-18 12:54 #53

Svar till inlägg av PS, 2014-12-17 21:31:

Du har helt rätt PS. Inte för många orienterare på samma ställe, det vore ju hemskt. Har dom dessutom roligt, och får framgångar så måste detta beivras direkt.

PS 2014-12-17 21:31 #52

Svar till inlägg av Förälder 2, 2014-12-17 21:04:

Tanken är väl inte att man ska göra det bra för så många som möjligt utan så bra som möjligt för de mest lovande och motiverade. I begreppet "så bra som möjligt" ska man dessutom inte bara se till tiden de går där utan främst att de ska förberedas för tiden efteråt. Jag har ingen aning om hur det är där men har viss förståelse för argumentet att det inte ska vara för många elever.

Förälder 2 2014-12-17 21:04 #51

Jag menar inte att man mår bättre på Eksjö men det är ett fint alternativ. Tycker det ska finnas många alternativ att välja på men att man ska tillvara på ställen som fungerar och inte ta bort det som är bra.

Johan 2014-12-17 19:42 #50

Det var inte meningen att vara ett svar till Funfra...

Johan 2014-12-17 19:41 #49

Svar till inlägg av Funfra, 2014-12-17 16:37:

Jag är inte så insatt men jag har fått bilden av att Eksjö OLGY är väldigt hatat från många olika håll. Varför detta?

Funfra 2014-12-17 16:37 #48

Svar till inlägg av Förälder 2, 2014-12-17 15:25:

Med det menar du alltså att man mår bättre i Eksjö än på något annat olgym? Det konstiga med Liu Eksjö är att de sätter ett ansökningsdatum som ligger tidigare än till NIU, när alla andra Liu, oavsett idrott, har 1/2 som sista dag. Dessutom har man uttagning till kurser där man inte får ha uttagning. Vid många sökande ska platserna lottas ut. Det gäller alla I-val, såväl idrott som annat, Eksjö såväl som resten av Sverige. Bara specidrkurserna på RIG och NIU har undantag från den regeln.

Förälder 2 2014-12-17 15:25 #47

Ungdomarna "går inte på" att läsa kurserna som orienteringsprofilen erbjuder. De väljer aktivt detta trots att kurserna inte är detsamma för LIU som RIG eller NIU. Pga att skolan, elevhemmet och verksamheten är grym. Kurserna är inte väsentligt för alla, utan det man "får" på Eksjö. Alltså bra utbildning, perfekta träningsmöjligheter och bra miljö att må gott i helt enkelt. Det är fortfarande ett mysterium att NIU försvann på Eksjö då det är ett så massivt positivt respons från alla elever och föräldrar som går eller har gått där.Vill inte SOFT ha nöjda unga orienterare som trivs med livet?

Party Monkey 2014-12-17 13:01 #46

Svar till inlägg av Apa, 2014-12-08 23:02:

Helt rätt

Pinsamt agerande 2014-12-14 18:33 #45

Hur tänker SOFT när man tillåter Eksjös Orienteringsprofil då SOFT tog ett beslut i januari där man tyckte att verksamheten är för stor på Eksjö OLGY?
Hur kan ungdomar "gå på" att läsa dom kurserna som Orienteringsprofilen erbjuder när man vill satsa på och bli en duktig elitorienterare?

Pelle S 2014-12-09 17:09 #44

För svensk orienterings framtid är det väsentliga att i princip 100% av dem som går på RIG, NIU eller LIU fortsätter att vara orienterare. Och för det behöver man inte träna mer än tre-fyra dagar i veckan - men man måste tävla någorlunda regelbundet.
Och det är kanske ännu viktigare att vi skapar bra möjligheter för dem som överhuvudtaget inte söker/ kommer in på idrottsgymnasium att fortsätta med orientering. Lyckas vi inte med det har vi inget Tiomila med breddprofil om tio-femton år.
Det är viktigare att vi har verksamhet för juniorer runt om i landet än att vi klumpar ihop juniorerna på några få ställen. När orienteringsgymnasierna infördes var de främst till för dem som bodde så till att de antingen skulle få långa skoldagar eller behöva bo som inackorderade eller på skolhem och därmed inte kunna delta i sin klubbverksamhet. Återgå till det.

PS 2014-12-09 16:56 #43

Svar till inlägg av Anonym, 2014-12-09 14:47:

Det var en av de saker som man kritiserat efteråt eftersom det gav en väldigt skev bild av vad det egentligen handlade om.

Nisse 2014-12-09 15:24 #42

Svar till inlägg av 1981, 2014-12-09 14:12:

Om man lär ut att det finns en "elit-nivå" som man måste uppnå för att ha lyckats så kommer de flesta att misslyckas och lägga av. De som uppnår nivån kommer bevaka den och sedan stagnera.

Anonym 2014-12-09 14:47 #41

Svar till inlägg av Också förälder, 2014-12-09 13:04:

I samband med orienteringsdöden definerades elit som att man var rankad

1981 2014-12-09 14:12 #40

Svar till inlägg av Nisse, 2014-12-09 10:39:

Läs mittentrapporten och se att bara 28% "satsade" några år efter att de slutade så inser man att det finns en viss utvecklingspotential i utbildningen. Kan inte tänka mig att resten, 72 %, är speciellt engagerade i orienteringsrörelsen heller.

Också förälder>> Utslagning som medför att man slutar helt kan inte ens du tycka är acceptabelt? Det bästa vore ju att de hade kunskap/utbildning/motivation att fortsätta träna sina 8-12 pass och sedan kommer ifatt efter några år och också blir elit. Hur bra skulle inte det vara för alla små moderklubbar runtom i Sverige?

Nisse 2014-12-09 13:50 #39

Svar till inlägg av Också förälder, 2014-12-09 13:04:

Du har ju helt fel.De som senare blir bäst är de som tagit det lugnt och utvecklats i sin takt. Dessa personer brukar brinna för sin idrott och faktiskt ha mer gemensamt med motionärer än de som leker elitsatsning. Ofta ser de inga hinder att träna med motionärer eller hitta nya vägar till framgång. Faktiskt är det en av de viktigaste egenskaperna om du skall lyckas att du inte sätter begränsningar varken uppåt eller nedåt.
Kolla vilka som vann H17 lång i Rodhen-loppet så kanske du förstår.
http://eventor.orientering.se/Events/ResultList?eventId=8612&groupBy=EventClass

Också förälder 2014-12-09 13:04 #38

Svar till inlägg av BjornG, 2014-12-09 12:33:

Allting är relativt! På 80-talet tränade jag ibland 8-12 pass utan att vara nära eliten, och då menar jag eliten. Kom heller inte in på olgy, men sprang i ett hyfsat tiomilalag.

På 80-talet var vi väldigt många som tränade mycket utan att tillhöra den tidens elit, eller ha ambitionen att göra det. Det var rätt kul med många bra tiomilalag. Elitlöparna hade då inte klumpat ihop sig som idag.

Vi var motionärer som tränade mycket.

Elitsatsning är något helt annat.

En definition av elit: Inom sociologin är en elit en relativt liten grupp, som är särskild från och överlägsen en större grupp som den interagerar med. Elit härstammar också från ordet utvald.

Jag är väl inte direkt emot olgynas elitsatsning, men jag gillar inte dimridåer. Elitsatsning betyder alltid utslagning. Men vi kan ju sluta med tidtagning på tävlingarna, så får vi se hur kul det blir.

BjornG 2014-12-09 12:33 #37

Svar till inlägg av Också förälder, 2014-12-09 09:14:

"Elitidrott är ämnat några få, mycket få"

Fy fan vilken tragisk syn på tävingsidrott.

Det finns plats för hur många som helst att träna 8-12 pass i veckan precis så länge intresset finns.

Förälder 2 2014-12-09 10:51 #36

Svar till inlägg av Rätta in er i ledet, 2014-12-08 20:08:

Ja just det, Eksjö anordnar inte NIU platser utan en Orienteringsprofil. Fantastiskt att ungomarna som kommer att gå denna profil får ta del av Eksjös proffsiga verksamhet och träna och gå i skola( med delvis andra kurser) med NIU- och RIG eleverna. Bra Eksjö! Skapa fler platser för ungdomarna där de verkligen kan få optimala träningsmöjligheter och tryggt boende.

Nisse 2014-12-09 10:45 #35

Svar till inlägg av Också förälder, 2014-12-09 09:14:

Att överhuvudtaget jämföra orienterare med Zlatan är ju förövrigt fjantigt. De flesta som börjar på Olgy är ju inte ens närheten av elitidrottare. Möjligtvis finns det två tre stycken i Sverige som vid 15 års ålder tränar rationellt övriga har ju bara lekt idrott.

Nisse 2014-12-09 10:39 #34

Svar till inlägg av Också förälder, 2014-12-09 09:14:

Meningen med NIU är inte att skapa artister, meningen är att utbilda ungdomar till att veta hur man tränar och tävlar. Om många lägger av bara för man inte "lyckas" så har man fel på utbildningen och borde snarast läggas ner.

Också förälder 2014-12-09 09:14 #33

Svar till inlägg av 1981, 2014-12-09 08:17:

Det här är väl ett helt förväntat resultat. Har man tänkt sig något annat så är det märkliga tankar.

Elitidrott är ämnat några få, mycket få. I vårt samhälle liknar elitidrottaren i vissa idrotter närmast artister. Några idrottsbyråkrater i vår sport drömmer säkert våta drömmar om ett sådant lyft även hos oss.

Idrott för att främja hälsa och välbefinnande är däremot något helt annat.

Den som tvivlar kan ju gå till vilken sportpub som helst och göra en egen sociologisk studie. Den hälsa exempelvis Zlatan främjar är i så fall hälsan i plånboken hos våra ölproducenter. En drös idrottsbyråkrater lever också gott på honom.

1981 2014-12-09 08:17 #32

Några länkar angående idrottsgymnasium och fortsätta/lägga av efter:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=5341845

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:857/FULLTEXT01.pdf

http://www.regeringen.se/content/1/c4/38/52/533c84cb.pdf Läs kapitel 1.7 där 36 % lagt av efter gymnasium.

Sedan får man tolka statistik som man vill.

Förälder 2014-12-09 05:22 #31

Låter som historien går igen och debatten liknar den som var i samband med beskedet att NIU i Eksjö skulle läggas ner. Jag har barn som går/har gått i Eksjö och som föräldrar är vi väldigt, väldigt nöjda.
Som föräldrar lägger man in fler aspekter än bara träningsmöjligheter i valet av skola för sina barn. Eksjö gymnasium är en väldigt bra skola med engagerad och kunnig ledning som ger eleverna goda möjligheter att klara skolgången, OLGY har mycket väl fungerande elevhem och arrangemang med mat, vuxenstöd och annat som var avgörande för oss att ha sina tonåringar boende på annan ort. Och till sist, träningsmöjligheterna inklusive skolans schemaanpassningar för att kunna träna på dagtid är kanonbra.
Vår uppfattning var att Eksjö erbjöd det klart bästa helhetsupplägget.

Jag noterar att det uttrycks nedlåtande kommentarer om tränardugligheten och jag ger mig inte in i den debatten. Vi är i alla fall väldigt nöjda med både tränartäthet och med det tränarstöd våra barn har/har haft.

En del har förståelse för att SOFT tyckte att elevgruppen RIG/NIU var för stor. Det märkliga är att ingen, med betoning på ingen, av elever, lärare, föräldrar, tränare eller andra med erfarenhet av hur det fungerar i Eksjö har upplevt det som ett problem.
Vi i föräldragruppen skrev ett gemensamt brev till SOFT:s styrelse och framförde våra synpunkter. (så gott som samtliga föräldrar till dåvarande elever ställde sig utan förbehåll bakom brevet) Det bemöttes av ett E-mail svar som var av kategorin "God dag Yxskaft", helt fritt från sakliga argument.
Elevernas skrev också ett gemensamt brev, det bemöttes av delvis samma kopierade svar, men i ett tonläge som om man tilltalade en dagisklass.
"- Små vänner, vad duktiga ni är som kan skriva brev, men nu ska ni inte lägga er i när vi vuxna pratar".

Vi ställer oss fortfarande lika undrande till vad den egentliga anledningen till nedläggningen var. På sättet det gick till, hur kommunikationen sköttes och hur det tystades ned ända tills beslutet verkställdes tyder på att det ligger en hel hundflock begraven i detta.

Att påstå att Eksjö skulle lyckas sämre än andra OLGY med att fostra löpare är ren och skär lögn. Det finns inget som styrker ett sånt påstående.

Apa 2014-12-08 23:02 #30

Zebra>> Eksjö kommun sysslar inte med välgörenhet, läs på innan du öppnar munnen.
RF står för de stora pengarna till RIG. Sedan står ju varje elevs hemkommun för skolpeng osv.
Varje NIU kommun lastar in minst lika mycket om inte mer. Så den dagen RIGet flyttar står många kommuner på kö att ta över.
Tränarnas kompetens får stå för dig, jag har en annan bild.
Möjligheten att utveckla löpare som redan är bäst i Sverige till att fortsätta vara det är i min ögon lättare än att plocka upp den 50 rankade mot toppen.
Gör en lista på de som var bäst men försvann på RIGet. Den kommer bli lång och smärtsam att läsa.

Zebra 2014-12-08 22:31 #29

Svar till inlägg av SGB, 2014-12-08 21:30:

I praktiken är det SOFT som har skitit i Eksjö. Pengarna som förbundet sponsrat gymnasiet med är bara en liten del av vad kommunen och skolan själva har gått in med. Att förbundet väljer att stänga ned Eksjö NIU är, från mitt perspektiv väldigt idiotiskt, men tyvärr något som man har rätt att göra. Att Eksjö sedan väljer att starta upp ett LIU kan SOFT inte göra ett smack åt, förutom att ta bort gymnasiets RIKS-platser, vilket skulle vara väldigt korkat.
Eksjö har under åren fostrat fram mängder av bra löpare tack vare tränarnas höga kompetens, samarbetet med de närliggande klubbarna (Bra variation av kartor) men framförallt tack vare att kommunen har varit såpass stöttande ekonomiskt. Just samarbetet med kommunen är något föga förunnat och någonting som SOFT fullständigt struntar i. Jag ser ett förbund med hybris, nedan kan man läsa om förbundets visioner för 2020:

http://www.orientering.se/Nyheter/NyheterStartsida/HararorternasomforordasforNIUiorienteringskidorientering2015-2018/

"I Vision 2020 framgår att vi ska ha 5 RIG och 6 NIU i orienteringslöpning, 2 RIG och 2 NIU i SkidO, 1 RIG och 2 NIU i MTBO"

Förutsatt att varje RIG har 5 st platser/kön, så leder detta till hela 50 stycken RIKS-platser per år. Orientering är INTE en stor sport, och jag undrar vilken sorts lim tomtarna på förbundet måste ha sniffat för att komma på med ett sådant korkat beslut. Att ha 5 st RIG skulle leda till att meningen med hela konceptet försvinner, då i princip vem som helst kan komma in.

SOFT har gett små, små hintar om att Eksjös verksamhet kan komma att stängas ned totalt. Om detta så är fallet, undrar jag hur i hela friden man då ska lyckas hitta 4 stycken kommuner som är villiga att starta upp ett RIKS-idrottsgymnasium i orientering. Det finns få kommuner som är villiga att stötta ett orienteringsgymnasium som Eksjö. Få kommuner som i överhuvudtaget bryr sig om Orientering. Ni kommer väl ihåg incidenten med NIU:t som skulle startas i Mark?

Så nej, SGB, det är SOFT som för sportens bästa måste ta sig i kragen och inse att de inte innehar världsherravälde, för som det ser ut nu, så kommer Eksjö att ha ett LIU som kommer att ha högre standard än åtminstone 6/8 av de NIU:n som redan existerar i Svea rike.

SGB 2014-12-08 21:30 #28

Eksjö kan väl inte göra som någon annan säger? De gör väl bara vad som gynnar dem för stunden? Sköt dig själv och skit i andra. (Svensk orientering, RF, Skolverket) Efter vad man sett tidigare kommer man ta ut de som inte kom in på RIG på LIU platserna = kissa SOFT och övriga inom svensk orientering i ryggen. Gör man det hoppas jag verkligen RIG certifiering ryker som det hintades om i NIU utlåtandet i våras.

Rätta in er i ledet 2014-12-08 20:08 #27

I Januari 2014 tog SOFT ett beslut vilka skolor i landet dom skulle certifieras för NIU verksamhet. SOFT valde då att inte certifiera Eksjö NIU för åren 2015-2018, en av anledningarna var att SOFT tyckte att verksamheten blivit för stor på Eksjö OLGY. Efter SOFT beslutet har inte Eksjö OLGY accepterat detta beslut utan försöker nu hitta på någon Orienteringsprofil där det ska vara någon Idrottslärare som ska hålla i kurserna Idrott o Hälsa Specialisering 1 och 2 (hålla i kursen + sätta betyg) om man följer reglerna från Skolverket och det hoppas man att Eksjö OLGY gör. Dom här kurserna är inte Specialidrott utan mer prägel av "Motionsidrott". SOFT gjorde en bedömning att det finns några för många NIU´n i landet med tanke på sökande ungdomar och nu omkullkastar Eksjö OLGY SOFT´s beslut genom att dra igång en Orienteringsprofil.
Eksjö OLGY: respektera SOFT´s beslut och skapa förutsättningar så att vi kan skapa förutsättningar för att vara världens bästa landslag men då måste vi få lugn och ro och kunna jobba tillsammans.

Frågan 2014-12-08 16:33 #26

Gymnasieväljare >> Din fråga är varför SOFT inte annonserat i sin ansökan om att det finns LIU att tillgå i Eksjö. Svaret är att SOFT endast ansvarar för RIG och NIU och dess ansökan. LIU är ett helt lokalt initiativ utan koppling/certifiering av SOFT. Är du intresserad av LIU är det upp till dig att söka fram informationen själv hos lokala skolor.

Liu Niu 2014-12-08 11:22 #25

Ganska spretiga kommentarer här och nu blir det inte bättre.
Jag tycker SGB ligger ganska bra till i sin beskrivning av hur Eksjö agerat med sitt LIU.

I stort sett all träning för en LIU-elev kommer att ske utanför skoltid. De kommer inte få betyg i orientering(Specialidrott) då det bara är RIG och NIU som får köra kurserna specialidrott I, II och III. Vidare är LIU tänkt mer som en "motionärsvariant" för lokala idrottare (återstår att se om Eksjö håller sig till det).

Som gymnasieväljare skulle jag inte nöja mig med att ringa en tränare i Eksjö för att få info om vilken skola jag ska söka, då det knappast blir objektiv information.
Nu är det väl iofs för sent att söka såväl LIU Eksjö som NIU.

Vad SOFT grundade sitt beslut att lägga ner Eksjö NIU på vet jag inte riktigt, men en del i kritiken var något om "för stor elevgrupp" och det kan jag förstå. Det argumentet verkar inte Eksjö ha förstått i a f. För Eksjö:s del är det nog mest en plånboksfråga att starta sitt LIU.
Att Eksjö:s verksamhet är bra tvivlar jag inte på men jag är rätt säker på att alla NIU också har riktigt bra verksamhet och borde ligga föra ett LIU som sökalternativ om det är bättre orienterare man vill bli.

1 2

Senast kommenterat

Torsdag 21/11

23:52

RF förändrade medlemshantering