Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nytt komcept för 10-mila?

Framtiden redan nu?! 2017-12-18 13:30

Är det inte dags att förändra 10-milas halvmossiga upplägg och göra en tuffare tävling? Jag föreslår ett helt nytt upplägg på sträckorna:

1: 10 km
2: 10 km
3: 10 km
4: 10 km
5: 10 km
6: 10 km
7: 10 km
8: 10 km
9: 10 km
10: 10 km

Alla sträckor är lika långa och lika tuffa. En eller två banor med många gafflingsalternativ för att sprida ut med svår orientering. En del av sträckorna blir självklart gryning eller dag beroende på datum och plats men tidpunkterna för mål kan vara samma som idag. Inga jäkla raka hängsträckor och ingar mes-sträckor på 5 km.

Det blir lättare för UK att göra en uttagning till 10-Mila och mindre spekulerande, de enda viktiga är första och sistalöparna. Alla får samma förutsättningar och det blir inte så krångligt. Jag tror också att man kan locka fler små lag eftersom 10 km är en överkomlig sträcka för många, 16 km är dock mkt längre och småklubbar kan inte hitta löpare till så långa sträckor. Back to basics! Less is more!

Dessutom kan tävlingen då leva upp till sitt namn: 10 mil(a)

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

.... 2021-03-28 19:47 #40

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-12-18 22:38:

Vadå lampa? Lykta!

naryM 2021-03-27 20:21 #39

Under coronapandemin hade det ursprungliga konceptet fungerat bättre än dagens upplägg.
Med facit i hand.

Tore H60 2021-03-27 20:16 #38

Jag har under åren funderat många gånger på 10x10km på 10mila. Ur löparnas perspektiv är Det mer rättvist. Ur klubbarnas perspektiv också mer rättvist. Men för publiken blir det långtråkigt . Hela media-charmen försvinner. Därför har jag kommit fram till att nuvarande upplägg skapar variation som ger spänning under hela kavlen. Det är viktigt att behålla det. Tyvärr skulle 10mila dö om det blev 10x10km.

10 mil(a) 2021-03-27 18:55 #37

HD18-100
Rakt utan slumpgafflingar.

;) 2017-12-19 13:31 #36

Svar till inlägg av ..., 2017-12-18 14:37:

Eller 9 raka och en gaffld...

Zerbembasqwibo 2017-12-19 12:40 #35

Svar till inlägg av Hallå eller, 2017-12-19 12:30:

Man har lampan för att se terrängen. Med en svagare lampa ser du så klart kartan något sämre, men det är inte det som är grejen. Grejen är att du ser mindre del av terrängen. Men du skämtar naturligtvis så jag borde inte reagerat.

Hallå eller 2017-12-19 12:30 #34

Jag använder pannlampa för att det är för mörkt ute för att kunna se kartan. Varför vill man göra nattorienteringen svårare än dagsorientering? Inför mörkare kartor så är problemet löst. Kanske ett ljust grått filter över hela kartan?

H40 2017-12-19 12:27 #33

Svar till inlägg av MA, 2017-12-19 12:01:

Ja, säkerhet är ofta en parameter men långt ifrån den enda. I cykling finns det för exempel en massa regler angående aerodynamik och det är knappast på grund av säkerhet som man inte får ha en (för stor) camelback när man cyklar.

Zerbembasqwibo 2017-12-19 12:24 #32

Svar till inlägg av MA, 2017-12-19 12:01:

Vi äger frågan själva. Knappast kommer teknisk utveckling stanna om vi inför en begränsning för att inte förstöra natt-orienteringens särart.

PS 2017-12-19 12:15 #31

Svar till inlägg av MA, 2017-12-19 12:01:

Begränsning i effekt skulle man nog kunna motivera med säkerhet. Dagens lampor kanske är OK men redan nu är det ganska stora strömmar och ett exploderande batteri är ju ingen lek precis.

MA 2017-12-19 12:01 #30

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-12-19 08:19:

Nu handlar ju om cyklingens begränsningar om säkerhet, den får inte konstrueras för lätt pga av risken att gå sönder och tempohojarna har bara ett diskhjul för att om man har det fram kan vindstötar göra det lättare att gå omkull. Spjutens flyttade tyngdpunkt berodde på att man inte skulle kasta ut på löparbanorna. Vad jag har förstått handlar även carvingskidornas begränsning om säkerhet och hajdräkternas problem var väl inte att det slogs massor av världsrekord utan att de var så extremt svåra att ta på sig att det tog fokus från själva simmandet.

Att begränsa pannlamporna handlar inte om säkerhet utan bara om att begränsa den tekniska utvecklingen. Om någon uppfinner en ny sko med extremt bra grepp men som kostar 5000kr, ska den förbjudas då? Samma sak om en ny kompass utklassade alla andra vad gäller stabilitet och snabbet?

Byt ut reflexerna mot skärmar är mitt förslag! (så slipper man dessutom gömma dem som man gjorde på natt-sm vilket resulterade i bingo-orientering)

Adak 2017-12-19 09:54 #29

Svar till inlägg av Bo, 2017-12-19 08:54:

100-km är redan bokat av oss. :)
http://www.laplandultra.nu/inform.html

Zerbembasqwibo 2017-12-19 09:52 #28

Svar till inlägg av Ja, 2017-12-19 09:51:

Nu med de nya skinn-skidorna och kuzminsickling behövs ingen valla.

Ja 2017-12-19 09:51 #27

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-12-19 08:34:

Jag tycker att valla till skidorna är att
jämföra med doping.
Förbjud vallorna.
Back to basic.

Bo 2017-12-19 08:54 #26

100-kilometern

xerxes 2017-12-19 08:34 #25

Finns väl inget som hindrar att någon/några klubbar arrangerar en tävling med tio st 10km-sträckor. En helt ny kavle således. Dock inte med namnet Tiomila eftersom namnet är varumärkesskyddat.

Sten Bumling 2017-12-19 08:34 #24

Om vi pratar längdskidåkning, så tycker jag att de bör förbjuda miljö- och hälsofarliga ämnen i vallorna, även om detta skulle göra skidåkarna något långsammare.

Sorry för OT

Sten Bumling 2017-12-19 08:19 #23

På samma sätt som cyklingen har begränsningar på hur lätt cykeln får vara, hur många däck som får vara täckta på tempocyklarna, på samma sätt som alpint har begränsningar på hur mycket carving skidorna får ha, på samma sätt som backhopparna har begränsningar på hur dräkten får vara, på samma sätt som simningen förbjöd hajdräkterna, även om dessa var betydligt snabbare än de som de ersattes med, på samma sätt som friidrotten har ändrat på spjuten så att det inte ska gå att kasta lika långt etc, etc,

I de flesta idrotter finns det regler med begränsningar som gör utrustning och idrottare sämre och långsammare än de skulle kunna vara och i många idrotter har dessa regeländringar gjort att rekord etc har strukits eller varit långt ifrån att slås.

Självklart kan även orienteringen införa sådana förändringar.

Begränsa pannlampornas tillåtna ljusstyrka nu!

(Därmed inte sagt att begränsningen ska ligga på de gamla halogenlampornas nivå, även om det skulle göra nattorienteringen oändligt mycket mer spännande än idag. Tänk dagens ”dagbanor” med halogenbelysning...)

Zerbembasqwibo 2017-12-19 08:16 #22

Svar till inlägg av Progressiv, 2017-12-19 07:36:

Har de inte infört en viktbegränsning på cyklarna??

Progressiv 2017-12-19 07:36 #21

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-12-19 07:23:

På samma sätt som Vasaloppet fortfarande körs på plankor och Tour de France på enväxlade blyhojar?

Zerbembasqwibo 2017-12-19 07:33 #20

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-12-19 07:23:

Kan man ha det på frivillig basis?

Mr Crowley 2017-12-19 07:23 #19

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-12-18 22:38:

Om det hade funkat att göra det på ett bra sätt så är det helt klart en bra idé.

Sture 2017-12-19 06:26 #18

ett förslag är att ha en omstart mitt i natten för oss som ligger lite etter
blir lite mer folk i rörelse
sen tidigare omstart på söndag morgon

Konservativ 2017-12-18 22:44 #17

Det är de väldigt olika sträckorna som är själva charmen med 10-mila. Olika tuffa sträckor med helt olika karaktärer som därav kräver olika slags löpare. I min klubb så går spekulationerna vilt till om vem som ska få ta långa natten i år. Vem ska få hängsträckan och vem ska få förtroendet att springa första. Det är det som gör tio-mila till just tio-mila

Zerbembasqwibo 2017-12-18 22:38 #16

Inför begränsning på lampstyrkan.

Smålle 2017-12-18 22:21 #15

Passa på att döp om det till "Nya 10mila" och så kan ni kalla det för "Världsklass" också. Då blir det en given succé.

Bo 2017-12-18 18:28 #14

Och så dör 10Mila som alla andra stafetter.

Sture 2017-12-18 17:41 #13

Svar till inlägg av ..., 2017-12-18 14:37:

varför inte
vi provar hit och dit med en massa olika grenar
kan vara lyckat
prova ett år

Framtidens ironi... 2017-12-18 16:30 #12

..,är det väl hoppas jag. Sablar vad tråkigt annars. Inga taktiska dispositioner, ingen utmaning för småklubbens hjälte, ingen plats för starka löpare med mindre OL.bakgrund, ingen plats för halvtränade 45-or som fortfarande kan orientera.

arnold 2017-12-18 15:54 #11

Har lite svårt att förstå att du lyckas få in "är det inte dags att göra en tuffare tävling" samtidigt som du tycker 16 km är för långt för många klubbar.
10 mil är väl ca 1 mil kortare än den totala banlängden för det moderna 10mila. 11 mil är trots allt är tuffare än dina 10 mil.
Tycker också att det moderna upplägget med sträckor mellan 6 km till 16 km representerar dagens orientering bättre. En kort intensiv sträcka med medeldistanskaraktär är lika utslagsgivande som en halvlång 10 km med längre sträckor.

Ungefär 2017-12-18 15:21 #10

Svar till inlägg av ..., 2017-12-18 14:37:

1: 10 km
2: 10 km
3: 10 km
4: 14 km, häng
5: 8 km, natträv
6: 8 km, natträv
7: 10 km
8: 10 km
9: 7 km, ungdomar och gubbar
10: 13 km

Bra 2017-12-18 15:18 #9

Svar till inlägg av gk, 2017-12-18 14:26:

Hängsträckor absolut!
Back to basic!

... 2017-12-18 14:37 #8

9 gafflade, de ska vara hårt gafflade och 1 rak, långa natten. Långa natten ska vara lång, sista ganska lång, men inte överdrivet och resterande ungefär lika långa

gk 2017-12-18 14:26 #7

"Back to basics" är väl just långa hängsträckor?

Bra 2017-12-18 14:15 #6

Svar till inlägg av Magnus, 2017-12-18 14:05:

Från Uppsala högar till Enebyberg.
Lysande.

Kul 2017-12-18 14:13 #5

Gillar idén. 10 gafflat

Magnus 2017-12-18 14:05 #4

Och så kör vi från Uppsala högar till Enebyberg.

PS 2017-12-18 13:52 #3

Tufft? Sträckorna är ju bara aningen längre än den jag sprang 1984 (9.9 km om jag minns rätt) och då var det den korta juniorsträckan.

Bra 2017-12-18 13:33 #2