Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Hur gick det för orienterarna på Lidingöloppet?

08 2018-09-29 20:01

”Svenska orienteringslandslaget till TCS Lidingöloppet

Svenska Orienteringsförbundet och TCS Lidingöloppet inleder ett samarbete. "Det känns väldigt spännande", säger Tove Alexandersson, som liksom ett gäng landslagskollegor blir ambassadör för Lidingöloppshelgen.”

http://www.svenskorientering.se/Grenar/Orientering/Nyheter/svenskaorienteringslandslagettilltcslidingoloppet

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Fatta 2022-09-27 18:38 #57

Svar till inlägg av Undrar jag med, 2022-09-27 15:39:

Det finns ju inga seniorer kvar att bygga lag på. Det hjälper inte att flytta runt i tävlingsprogrammet när återväxten är noll. Vi hade en helt annan löparkultur på 80-talet.

Med det sagt vill jag inte förkasta dina idéer. Vi borde ändå testa ett annat upplägg annars är vi snart i skidskytteträsket.

Undrar jag med 2022-09-27 15:39 #56

Svar till inlägg av Gammal, 2022-09-27 09:32:

Exakt. Swedish Leauge har förstört med för stafetterna.
Skrota SL. Låt folk tävla på hemmaplan istället och sedan få alla att åka på stafetter. Vem som breddelit orkar åka på SL och stafetter..?

Gammal 2022-09-27 09:32 #55

Svar till inlägg av Men, 2022-09-27 07:08:

Vad finns det för koppling att springa under 2 timmar på Lidingöloppet och kavlekultur?
Om det finns en sådan koppling så är det kanske det som är problemet.

Distans 2022-09-27 07:24 #54

Svar till inlägg av Men, 2022-09-27 07:08:

Bra tränat innan sprint och medel dök upp...

Men 2022-09-27 07:08 #53

Svar till inlägg av xx, 2022-09-27 01:09:

det förklarar ganska väl varför vi inte har någon kavlekultur kvar. Breddeliten finns helt enkelt inte längre.

xx 2022-09-27 01:09 #52

Jag fattar inte tjatet om hur många fler som sprang snabbt på 80-talet. Vad spelar det för roll för oss orienterare? Det är väl tiden som i så fall är det intressanta? Där står sig ju Svensk, Granqvist och flera andra sig väldigt bra jämfört med 80-talslöparna. Dessutom vet vi ju att det finns ett gäng andra orienterare som är ungefär lika bra och som säkert också sprungit snabbt om de varit med. Räcker inte det att veta? Vad skulle blivit bättre om de varit med och visat detta? Lire mer reklam för OL möjligen, men viktigast är väl att de springer bra på orientering?

Uppenbart 2022-09-26 22:35 #51

Fler springer (åker skidor, cyklar, simmar), färre tävlar.

hahaha 2022-09-26 22:09 #50

Svar till inlägg av Voff, 2022-09-26 20:25:

Större startfält idag, men nästa år kör Lidingöloppet utan tidtagning för att slippa tjatet...

Voff 2022-09-26 20:25 #49

Svar till inlägg av Svart på vitt, 2022-09-26 11:44:

Hur har det totala deltagarantalet sett ut dessa år? Var det som störst de årwn när flest var under 2h?

stum 2022-09-26 15:48 #48

Svar till inlägg av Tror , 2022-09-26 14:30:

Ungefär samma kvalitet på dom skorna.

Tror 2022-09-26 14:30 #47

Svar till inlägg av stum, 2022-09-26 13:17:

att Musen hade Kompassrosen...😊

stum 2022-09-26 13:17 #46

Svar till inlägg av Studsskorna, 2022-09-26 10:37:

Kalered sprang 1.40.20 i dassiga Salmingskor.

.... 2022-09-26 12:49 #45

Svar till inlägg av Gammal, 2022-09-26 12:41:

Och man bytte helg från 1:a i oktober till sista i september(När?). Krockar mer ol-säsongen nu än förr. Och den var en stor 60-tals generation.

Gammal 2022-09-26 12:41 #44

Svar till inlägg av Svart på vitt, 2022-09-26 11:44:

Sen sprang ju folk stockholm halvmarathon förra helgen och även massa fjällopp tidigare. Många tränar för Valencia marathon. Skidåkarna har Alliansloppet och Klarälvsloppet.
Så det ser väldigt annorlunda ut nu mot 80 talet.

Svart på vitt 2022-09-26 11:44 #43

Alla säger att dagens löpare är så dåliga så bestämde mig för att ta fram lite statistik.

Här är antalet herrlöpare under 1:50 respektive 2:00 sedan det gamla goda 80-talet.

1980 55 254
1981 39 228
1982 75 300
1983 85 380
1984 68 310
1985 81 320
1986 102 405
1987 85 334
1988 87 338
1989 54 265
1990 38 191
1991 67 238
1992 73 270
1993 34 195
1994 49 222
1995 64 248
1996 49 189
1997 41 166
1998 56 198
1999 36 140
2000 29 122
2001 33 129
2002 34 116
2003 23 125
2004 20 86
2005 19 71
2006 10 41
2007 22 93
2008 20 82
2009 14 71
2010 14 62
2011 17 80
2012 26 103
2013 23 118
2014 19 99
2015 26 122
2016 29 102
2017 22 88
2018 25 118
2019 30 103
2020 6 24 (covid)
2021 20 74
2022 26 89

Genomsnitt

80-89 73,1 313,4
90-99 50,7 205,7
00-09 22,4 93,6
10-22 23,1 96,5 (exkl. 2020)

Segrartiderna är samma som förut om inte bättre (1:37-1:40 majoriteten av åren). Toppbredden idag är mindre där den stora massan försvann mot slutet av 90-talet. Dock fler utlänningar i toppen mellan 1980-2000 vilket gör att det blir missvisande mot våra svenska löpare. Kring millennieskiftet stod utlänningar för ca 50% av löparna under 1:50 jämfört med ca 20% år 2022. De som säger att topp 100 idag motsvarade topp 1000 under löparvågen på 80-talet har fel.

.... 2022-09-26 10:59 #42

Svar till inlägg av Antal, 2022-09-25 22:13:

Färdigräknat. Du menade att jag svarade fel signatur och det var nog så sant. Så Antal sitter du inne med ekvationen eller svarar den med många punkter i signaturen?

Studsskorna 2022-09-26 10:37 #41

Svar till inlägg av Orienteringstider, 2022-09-26 08:54:

Gör lätt 2 minuter på ett sånt här lopp.

Gammal 2022-09-26 09:59 #40

Svar till inlägg av Breddelit, 2022-09-26 08:07:

Jag menar att man fortfarande är motionär/elitmotionär om man springer på 2.01.
Om de springer på 2.01 eller på 2.15 spelar liksom ingen roll för andra än dom själva.
Kanske är det bättre att de springer på 2.15 och håller på lite längre och inte blir skadade.
Så jag håller inte med om att det är viktigt att massa folk springer under 2.01. Det viktiga är att folk springer och tycker det är roligt.

Tuna 2022-09-26 09:07 #39

Svar till inlägg av Orienteringstider, 2022-09-26 08:54:

Olle Kalered har 1:40:20

Orienteringstider 2022-09-26 08:54 #38

Svettigt lopp av Emil. Som flera varit inne på här är det inget fel på löpförmågan hos våra bästa. Kunde inte låta bli att titta lite bakåt. När Mats Hellstadius blev trea det "klassiska" loppet 1987 hade han tiden 1:38:56, den prickade alltså Emil sånär som på 11 sek! Från 1987 hittar vi också Allan Mogensen på 1:40:41. Är det de tre bästa orienterartiderna nånsin? Och då menar jag alltså löpare som definitivt haft orientering som första idrott.

Breddelit 2022-09-26 08:07 #37

Svar till inlägg av Gammal, 2022-09-25 11:49:

Du har rätt i att 2.01 inte räcker för att vinna VM. Men det är ingen motionärstid. Hur många som springer under 2.01 säger en del om hur stor elitbredd vi har. Och det är nog här som den stora skillnaden mot 80-talet finns. De som är bäst är nog lika bra, men det är tunnare under.

Antal 2022-09-25 22:13 #36

Svar till inlägg av ...., 2022-09-25 15:22:

Innan du ger dig in på ekvationslösning så rekommenderar jag dig att träna på att räkna antalet punkter i signaturen

.... 2022-09-25 15:22 #35

Svar till inlägg av Hehe, 2022-09-24 21:38:

Hur det påverkade antal startande i juniorklassen 2022 förstod jag inte men du kanske har en klurig ekvation som du kan redovisa(?).

Off topic 2022-09-25 15:17 #34

2.01 i Berlin idag.

Gammal 2022-09-25 11:49 #33

Svar till inlägg av ......, 2022-09-24 21:29:

Spelar väl ingen roll hur många som gör under 2.01. Det är ju en motionärstid.
Det intressanta är hur många som springer runt 1.40 och därmed kan vinna VM i långdistans.
Kul med Emil.

Magnus H 2022-09-24 22:29 #32

Svar till inlägg av Voff, 2022-09-24 22:01:

"Få fram". Kanske den nuvarande generationen skulle ta ansvar för sina egna prestationer?

hahaha 2022-09-24 22:06 #31

Svar till inlägg av Voff, 2022-09-24 22:01:

Peo Svensk blev 248a på 1.58a 1984, så allt går inte bakåt.

Voff 2022-09-24 22:01 #30

Svar till inlägg av ......, 2022-09-24 21:29:

Varje år kring Lidingöloppet hör man samma tjat från gubbarna.. Alla var så mycket bättre för 40 år sedan. Vi har hört tillräckligt om hur mycket bättre det var förr!

Är det inte just 80-talets snabblöpare misslyckats med att få fram den nuvarande generationen? För mycket fokus på den egna satsningen istället för nästa generations?

Hehe 2022-09-24 21:38 #29

Svar till inlägg av ......, 2022-09-24 21:29:

2:01:00 gav en 354:e plats 1985.

...... 2022-09-24 21:29 #28

Svar till inlägg av ...., 2022-09-24 17:45:

Placering 75 på 2.01, en tid som man knappast gav placering under tusenstrecket på 80-talet.

.... 2022-09-24 17:45 #27

Och sämre i P19 och K22 och 36 i P19. What!

.... 2022-09-24 17:42 #26

Svar till inlägg av Resultat 2022, 2022-09-24 12:12:

Är friidrotten sjuk när det är 22 löpare i F17 och 15 i F19? Vad gör de för att få med bredden och inte bara stirra sig blinda på tiden på klockan?

Resultat 2022 2022-09-24 12:12 #25

Svar till inlägg av B, 2022-09-24 11:14:

Märkligt. När jag länkade resultaten var Håkan Eriksson, Malung snabbast i M60 med 39 min men nu ingen tid alls?

Ja, jösses vad snabb Cajsa är. Kul!

B 2022-09-24 11:14 #24

Svar till inlägg av Resultat 2022, 2022-09-24 10:50:

Det som sticker är Cajsa Alenius seger i 17-klassen. Tiden och att hon är D16.

Resultat 2022 2022-09-24 10:50 #23

En del orienterare i topp i veteran och juniorklasserna :)
https://results.neptron.se/#/lidingolor2022/results?pageSize=25&raceId=101&categoryId=111

Tufft 2022-09-23 14:30 #22

Svar till inlägg av 2022, 2022-09-23 11:50:

av Emil att klämma 30 km precis före världscupavslutet!!
Ruslan visade ju spirande form förra helgen - tror på honom!

2022 2022-09-23 11:50 #21

Dags igen.

M30
Axel Granqvist
Daniel Roos
Emil Svensk
Johan Ek-Larsson
Olle Kalered
Ruslan Glebov
Simon Hector

Kan Svensk utmana 1:40?

Tyvärr glest med orienterande damer i startlistan.

Nina 2018-09-30 23:42 #20

Svar till inlägg av snorre, 2018-09-30 23:06:

Ja absolut, där delar vi åsikt. Absolut att fystester bör ha åtminstone en liten roll i landslagsuttagningen, och att utan grym kondition kommer man ingenstanns i världseliten. Men detta har inget koppling till att vara amdassadör eller att ha ett samarbete med lidingöloppet. Och man kan fritt springa lidingöloppets sträckning med egen tidtagning en annan dag än dagen då loppet arrangeras. Sen att ha fystester i slutet av en säsong är väl inte så smart, och nu används de ju inte heller som fystester.

Det är lite som med Tove som springer diverse bergslopp och höghöjdslopp. SOFT behöver inte skapa något samarbete med en sådan arrangör för att gynna landslaget, och man behöver inte landslaget för att visa upp orientering på ett höghöjdslopp. Man har heller inget att vinna på att försöka få landslagslöparna att starta i ett specifikt löplopp säg den 22a november. Landslaget kan likagärna köra ett tufft pass där de bor eller köra ett höghöjdspass på ett av sina femtielva träningsläger i alperna :)

snorre 2018-09-30 23:06 #19

Svar till inlägg av Nina, 2018-09-30 22:45:

Jag vet inget om det ekonomiska utfallet med samarbetet och har inget egenintresse i att veta det heller. Om man överhuvudtaget som löpare i landslaget är intresserad av att kunna tävla om medaljer i långdistans i internationella mästerskap så ger det här bra signaler från förbundskaptenen vad som krävs. Det skulle vara mycket bra om man i ett uttagningskriterium vågar och kan väga in andra intressanta konditionsidrotter som en fingervisning i vad som krävs och förväntas av en medaljlöpare. Friidrott, Längdskidor och Skid-OL är flera idrotter/grenar som har gemensamma nämnare med orienteringssporten.
/Myran

Nina 2018-09-30 22:47 #18

Svar till inlägg av Xxxx, 2018-09-30 22:18:

Ja löjligt att blanda in landslaget och hypea om att de ska springa. Däremot inte löjligt att göra reklam för orientering på lidingöloppet såklart!!

1 2

Senast kommenterat

Söndag 29/12

20:02

Nya kartnormen ISOM 2030