Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Coronavirus 2020 - påverkan på orientering

Zerbembasqwibo 2020-03-11 07:35

Det här inlägget är anmält för granskning

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

xxx 2020-08-31 14:47 #4062

Svar till inlägg av B, 2020-08-31 12:23:

Det måste väl inte vara fri starttid bara för att det är "cronatider"? Annars håller jag med om att Sverigelistan borde återupptas.

B 2020-08-31 12:55 #4061

Svar till inlägg av Öh.., 2020-08-31 12:41:

Aha, men rankingen kom in en kort stund efter tävling men försvann sedan efter några dagar. Ja den borde kunna återupptas.

Öh.. 2020-08-31 12:41 #4060

Svar till inlägg av B, 2020-08-31 12:23:

Kan det bero på att Sverigelistan är pausad tillsvidare? Dvs ingen tävling, oberoende av hur den arrangeras räknas med.

Frågan man kan ställa sig är om Sverigelistan borde återupptas?

B 2020-08-31 12:23 #4059

Varför får inte Kvarnsjötrippeln vara med som rankingtävling (menar då förstås inte tävlingsklasserna HD21, HD20 och HD18) i Sverigelistan när 5-dagars korta klasser räknas. Ser ingen skillnad på den med fria starttiden (dessutom som ett måste i coronatider) med den som tillämpas på oringen i kortklasserna. Lite kul för oss motionärer att få rankingen så man kan gå om sin klubbkompis i listan :)

2020-08-29 23:05 #4058

Inlägget är raderat

2020-08-29 22:48 #4057

Inlägget är raderat

Vilken Pär? 2020-08-29 13:15 #4056

Svar till inlägg av ml, 2020-08-29 07:11:

Pär Stål, Pär Svensson, Pär Söderhjelm, Pär Stenberg, Pär Säfsten eller Pär Sundkvist?

Sopen 2020-08-29 07:23 #4055

Svar till inlägg av 24H PS, 2020-08-29 06:54:

Din dörrmatta är ren ser jag...

ml 2020-08-29 07:11 #4054

Svar till inlägg av 24H PS, 2020-08-29 06:54:

Jag gillar att Pär håller ångan uppe.
:-)

Som jag förstår så har Justiedepartementet själva knåpat ihop ett förslag som gått ut till 30-talet intressenter samt alla myndigheter/departement.

FoHM är en tung remissinstans, men de fick nog promemorian, dvs förslaget till förändring, samtidigt som alla andra. Känns som prestige från politikerna att få hålla i denna taktpinne och inte bli styrda av FoHM.

Förslaget från justiedepartementet ligger här;
https://www.regeringen.se/4a49cf/contentassets/1a14d6b5ba81418d8fcc33e07563689b/andringar-i-det-tillfalliga-forbudet-mot-att-halla-allmanna-sammankomster-och-offentliga-tillstallningar.pdf

24H PS 2020-08-29 06:54 #4053

PS 2020-08-28 13:43 #4035
De börjar framstå som marionetter men vem är det som styr dem?

PS 2020-08-28 15:55 #4044
Om du läser polisens remissvar så ser du förhoppningsvis hur många tankevurpor det finns i förslaget. Det ligger inte långt borta att tro att dessa beror på att man försökt tillmötesgå vissa grupper som har starka lobbyister medan övriga har fått stå tillbaka.

PS 2020-08-28 23:36 #4056
Nu borde väl Folhälsomyndigheten inte vara politisk. Det är ju en tjänstemannaorganisation. Det är just det som är det anmärkningsvärda. Jag tror att de känt ett så starkt tryck på sig från regeringen att de till slut har tappat greppet helt. Regeringen i sin tur har blivit påverkade av lobbygrupper som pekat på ekonomiska konsekvenser. Idrotten som sådan skiter de högaktningsfullt i.

Oerhört imponerande inlägg som för svensk orientering framåt! Inlägg av ett ÄKTA TROLL.

SOFT och FHM 2020-08-29 00:21 #4052

https://www.svenskorientering.se/Nyheter/NyheterStartsida/eftermotetmedfolkhalsomyndighetenbrakanslabudskapetmottogsval/

PS 2020-08-28 23:36 #4051

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-08-28 16:43:

Nu borde väl Folhälsomyndigheten inte vara politisk. Det är ju en tjänstemannaorganisation. Det är just det som är det anmärkningsvärda. Jag tror att de känt ett så starkt tryck på sig från regeringen att de till slut har tappat greppet helt. Regeringen i sin tur har blivit påverkade av lobbygrupper som pekat på ekonomiska konsekvenser. Idrotten som sådan skiter de högaktningsfullt i.

2020-08-28 21:34 #4050

Inlägget är raderat

2020-08-28 21:33 #4049

Inlägget är raderat

Öh.. 2020-08-28 18:34 #4048

Kan kompromissen av det hela bli att samma regler behålls men gränsen höjs till 500? Då lyssnar man både polisens och FHMs inspel och tillfredställer massor av intressenter, kanske inte helt, men delvis

Annica 2020-08-28 18:24 #4047

Svar till inlägg av Google, 2020-08-28 17:56:

Tack!

Google 2020-08-28 17:56 #4046

Svar till inlägg av Annica, 2020-08-28 17:37:

I #4034 eller här https://www.regeringen.se/remisser/2020/08/remiss-av-promemorian-andringar-i-det-tillfalliga-forbudet-mot-att-halla-allmanna-sammankomster-och-offentliga-tillstallningar/ mer specifikt https://www.regeringen.se/4a4ddc/contentassets/7da451e01c29485783313d1b995e8351/03-polismyndigheten.pdf

Annica 2020-08-28 17:37 #4045

Svar till inlägg av PS, 2020-08-28 15:55:

Var kan man hitta polisens remissvar? (Och ej referat om det)... vill gärna läsa :) Blev glad av kommentar om motionslopp i skogen!

Öh.. 2020-08-28 17:36 #4044

Svar till inlägg av Hänglöparn, 2020-08-28 17:31:

Håller med! Skulle vara fint att se liknande avgångskrav från profilerade stjärnor i friidrott, orientering och längdskidor. De har ju naturligtvis inte samma vassa penna som Gardell, men skulle kunna få hjälp med formuleringarna så klart!

Hänglöparn 2020-08-28 17:31 #4043

Jag saknar en Jonas Gardell hos oss!

hmmmmm 2020-08-28 17:07 #4042

Svar till inlägg av PS, 2020-08-28 15:55:

Ja, vad svarade Amanda Lind till SOFTs representanter? Vi tackade väl och bugade för att vi fick komma?

Zerbembasqwibo 2020-08-28 16:43 #4041

Svar till inlägg av PS, 2020-08-28 15:55:

#chock Va, kan starka lobbygrupper få igenom politiska förslag??

Z 2020-08-28 16:27 #4040

Svar till inlägg av PS, 2020-08-28 15:55:

Håller med. Förslaget är skrivet för att tillgodose vissa starka grupper. Man har inte kunskapen eller viljan att se helheten. Gör om gör rätt.

PS 2020-08-28 15:55 #4039

Svar till inlägg av Träningsnarkomanen, 2020-08-28 13:56:

Om du läser polisens remissvar så ser du förhoppningsvis hur många tankevurpor det finns i förslaget. Det ligger inte långt borta att tro att dessa beror på att man försökt tillmötesgå vissa grupper som har starka lobbyister medan övriga har fått stå tillbaka.

Öh, nej 2020-08-28 15:51 #4038

Svar till inlägg av Öh.., 2020-08-28 14:41:

Vad polisen skriver:
"Polismyndigheten delar regeringens uppfattning att förordning (2020:114)
om förbud mot att hålla allmänna sammankomster och offentliga tillställningar
(nedan förbudsförordningen) har lett till oförutsebara konsekvenser och att det
därmed har uppstått ett behov av att vidta vissa justeringar av detta regelverk."

Vad polisen borde skrivit:
"Polismyndighetens tolkning av förordning (2020:114) om förbud mot att hålla
allmänna sammankomster och offentliga tillställningar (nedan förbudsförordningen)
har lett till oförutsebara konsekvenser och därför har regeringen tvingats
vidta vissa justeringar av detta regelverk."

Zerbembasqwibo 2020-08-28 15:14 #4037

OK BOOMERS man ska tydligen klistra in text nu... håll i er, här är RFs svar:

När utövarna inkluderas i begreppet deltagare
RF är positiva till förslagen om ändringar i förordningen, med de önskemål om
förändringar och förtydliganden som anförts ovan. Emellertid är det en stor del av
idrottsrörelsens tävlingsverksamhet som inte omfattas av promemorians förslag och RF
syftar då på de allmänna sammankomster och offentliga tillställningar som genomförs
utanför de tydligt avgränsade idrottsanläggningarna och där idrottsutövarna utgör
deltagare i Ordningslagens mening. Det kan till exempel handla om tävlingar i friidrott
(löpning), triathlon, orientering, skidåkning och cykel. Om förslagen till ändringar i
förordningen införs är dessa idrottstävlingar likväl begränsade till 50 deltagare och detta
trots att utövarna i en sådan tävling många gånger kan spridas på mycket stora ytor. RF
är, inte minst via god dialog med Polisen, väl medvetna om att Ordningslagen inte är
skriven för det läge Sverige nu befinner sig i och att besluten därmed i vissa fall framstår
som svåra att förstå, särskilt i jämförelse med andra situationer i samhället. Men ur
smittspridningssynpunkt framstår det som inte som proportionerligt att i sådan grad
begränsa dessa tävlingar som, om de genomförs på ett ansvarsfullt sätt, rimligen inte
ökar risken för spridning av det virus som orsakar Covid-19 samtidigt som de i stor
utsträckning bidrar till folkhälsa. En motionär kan ha en enda tävling som
motivationsfaktor för ett mycket stort antal träningspass under en lång tid. Med dagens
begränsning av antalet utövare som kan delta i dessa tävlingar ställs många av
tävlingarna in.
En möjlig väg framåt som fortsatt kan diskuteras är att tävlingar i idrott skyndsamt ges en
särreglering som innebär att sådana idrottstävlingar där utövarna också utgör deltagare i
Ordningslagens mening kan genomföras med begränsningen om maximalt 50 deltagare i
ett på förhand definierat start- och målområde. För resterande del av tävlingsbanan, den
som inte på förhand definierats som start- och målområde, gäller istället att arrangören
ska säkerställa att deltagarna kan hålla avstånd till varandra. I denna fråga är det mycket
angeläget att skyndsamt hitta en öppning för en succesiv återgång, inte minst ur ett
folkhälsoperspektiv

Källa: https://www.regeringen.se/4a4d52/contentassets/7da451e01c29485783313d1b995e8351/27-sveriges-riksidrottsforbund.pdf

Stålmannen 2020-08-28 14:57 #4036

Kan nån sammanfatta, står det nåt vettigt i de senaste två dagarnas inlägg?? Kommer man släppa på 50-gränsen för orienterare?

H40 2020-08-28 14:52 #4035

Svar till inlägg av Träningsnarkomanen, 2020-08-28 14:43:

Snarare att du varken har följt med eller förstår hur det fungerar...

Träningsnarkomanen 2020-08-28 14:43 #4034

Svar till inlägg av remissvar, 2020-08-28 13:53:

Då är det bara att konstatera att SOFT inte inkommit med synpunkter.

Öh.. 2020-08-28 14:41 #4033

Heja polisen!!!!

Träningsnarkomanen 2020-08-28 13:56 #4032

Svar till inlägg av PS, 2020-08-28 13:43:

Som vanligt kommer du med en oneliner konspiratorisk fråga!

Det som styr är försiktighetsprincipen;

Folkhälsomyndigheten föreslår en övre gräns på 500 personer som en första höjning. Myndigheten anser vidare att det är viktigt att utrymme ges för att följa effekterna av den ändring som nu föreslås och att försiktighetsprincipen alltjämt bör iakttas.
När effekten av denna ändring har utretts och om det ur smittskyddssynpunkt är lämpligt kan denna gräns eventuellt höjas. Detta är dock endast möjligt om det epidemiologiska läget medger det.

PS
Tack och lov att PS inte får styra över FHM
DS

remissvar 2020-08-28 13:53 #4031

Svar till inlägg av remissvar, 2020-08-28 12:59:

Fel länk. Ska vara:
https://www.regeringen.se/remisser/2020/08/remiss-av-promemorian-andringar-i-det-tillfalliga-forbudet-mot-att-halla-allmanna-sammankomster-och-offentliga-tillstallningar/

PS 2020-08-28 13:43 #4030

Svar till inlägg av remissvar, 2020-08-28 12:59:

De börjar framstå som marionetter men vem är det som styr dem?

remissvar 2020-08-28 12:59 #4029

Polisen pekar på problem med att ändra reglerna för vissa tillställningar, men inte för andra. Polisen pekar till exempel på att det blir lättnader för danstillställningar på restauranger, men inte för motionslopp i skog, vilket man anser framstå som svårförståeligt.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/publicerat-material/remissyttranden/2020/justitiedepartementet-remissvar-pa-forslag-om-andring-i-det-tillfalliga-forbudet-i-ordningslagen.pdf

Försiktighetsprincipen - nej tack 2020-08-28 12:53 #4028

Svar till inlägg av Nina., 2020-08-28 11:32:

Klart det går i Stockholm med omgivningar så dåligt omdöme som stockholmare har.

Nina. 2020-08-28 11:32 #4027

Svar till inlägg av Milo, 2020-08-28 10:58:

Det finns en del tävlingar, dock inte överallt i landet. Men bor man i/kring mälardalen kan man lappa ihop tävlingar varje helg om man räknar in stockholm, sörmland, västmanland och uppland. Även gävleborg ska ha nåt i Ockelbo. Tar väl ett tag och komma igång antar jag.

Milo 2020-08-28 10:58 #4026

Svar till inlägg av Tänker jag rätt?, 2020-08-28 09:21:

Konstigt att så få tävlingar verkar vara på gång? Kvarnsjötrippeln borde ju varit lönsam och hyfsat enkel att anordna.

Intäkt 2020-08-28 10:28 #4025

Vilket lysande tips!

Naturligtvis kan vi tillhandahålla sittplats och förbjuda ståplats!

Ta betalt; 150 kr per sittplats förbokat och betalt.

Då kommer det att bli tydligt att det finns ytterst få publik som är intresserade om det inte är gratis.
Å andra sidan så kan alla andra 495 delta.

Öh.. 2020-08-28 09:26 #4024

Svar till inlägg av Tänker jag rätt?, 2020-08-28 09:21:

Tycker du tänker helt rätt!
Men det är försent på säsongen. Innan någon hinner göra något med detta så är vi inne i en period när man i alla fall vill lämna arenan snabbt pga kylan..

Men kanske kan vi hoppas på att Sprint SM öppnar för sittande publik!!!

Tänker jag rätt? 2020-08-28 09:21 #4023

Om jag fattat rätt så är det väl bara att kopiera t.ex. Kvarnsjötrippelns utmärkta arrangemang med bilparkering som "köpcentrumparkering" och uppdelade starter/mål.

Till det kan man nu addera ett TC med numrerade sittplatser för ca 400 pers? Övriga som kommer och går räknas väl inte in i "500-regeln då de är på annan plats. T.ex på väg till start, vid start, går från mål eller är ute i skogen.

Om nu arrangörer orkar fixa allt...