Orienterare.nu

Zerbembasqwibo 2017-11-13 13:34 #13011

Svar till inlägg av Ja tack, 2017-11-13 13:15:

Kolla i tråden för Autogenererade kartor.

vetean 2017-11-13 13:17 #13010

Svar till inlägg av veteran, 2017-11-13 13:16:

framtaget med fotogrammetri ska det vara

veteran 2017-11-13 13:16 #13009

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-13 12:15:

Grundmaterial framtaget med är inte skevt om det är riktigt gjort. Däremot kan kartritarens kompletteringar vara fel. Särskilt om det karterats före GPS-tiden. 50 m fel är inte ovanligt.

Ja tack 2017-11-13 13:15 #13008

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-13 12:15:

Var finns en lathund för en autokarta?

Zerbembasqwibo 2017-11-13 12:15 #13007

Svar till inlägg av Hej, 2017-11-13 11:25:

Alla gamla kartor är skeva (typ).

Du måste bestämma dig om du ska göra "fulrek" eller göra det ordentlige (dyrt).

Min åsikt är att om nån har gjort en BRA bedömning vad gäller frågan "ska detta vara med eller inte" så är det ett värde att använda den, men att placera om den mha lasermatrl.

Om det däremot är en dålig bedömning kan till exempel en autokarta (karttapullautin) vara mer värde, den blir ju "objektiv" och oskev.

Hej 2017-11-13 11:25 #13006

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-11 22:16:

Z.>> Nu var kartan väldigt skev i förhållande till allt nytt material som finns. Skall man satsa på helt nytt eller bara köra på gamla kartan?
Man vill ju ha en bra karta, men viktigast att få in den i datorn.

Hej 2017-11-12 19:17 #13005

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-11 22:16:

Stort tack!

Zerbembasqwibo 2017-11-11 22:16 #13004

Svar till inlägg av Hej, 2017-11-11 22:10:

Hej, ja man kan ändra en del saker som man kan se ligger snett. Du kan läsa lite här om tips:
http://zerbembasqwibo.blogg.se/2016/july/att-arrangera-en-orientering-nastan-sjalv-4-fixa-karta-2.html

Hej 2017-11-11 22:10 #13003

Skall digitalisera en äldre karta och undrar om jag kan använda dagens lasermaterial på något sätt för att uppdatera kartan samtidigt? Är ej nära skogen så detta blir ett skrivbordsprojekt.
Tänker om jag kan lägga in extra kurvor etc. Eller ska man skita i det helt?

Domarn 2017-11-11 21:39 #13002

Svar till inlägg av Myran, 2017-11-11 19:05:

Nej

Myran 2017-11-11 19:05 #13001

Är det förbjudet att diskutera kartritning i eftersnack?

Myran 2017-11-10 23:33 #13000

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

När man ser ett litet urklipp i det stora hela så funderar jag iaf över några detaljfrågor. Verkar och bor i ett stenrike som den den senaste inlandsisen överlämnade enligt mitt tycke lite för mycket stenskravel i olika höjd, täthet och formationer. Men allt är ju föränderligt i ett ett kosmiskt perspektiv. Ser området ut i sin helhet med block och stentäckta fält ut över hela kartans utbredning? Eller kan man generalisera på något sätt så det blir en relevant framkomlighet med områdets karaktär som helhet? Vi har områden med sten i olika former som skulle redovisas mycket mer läsbara med lägsta höjd på stenmått med minimått 2,0 meter. Naturligtvis med förbehållet med 1,5 när det är detaljfattigt i övrigt. Det borde väl bli någon form av praxis om vi ska få mer läsbara kartor framöver?

j 2017-11-09 21:31 #12999

Svar till inlägg av orienterare, 2017-11-09 15:38:

Man kan ju undra hur de har hittat på den ordningen? Slumpgenerator?

orienterare 2017-11-09 15:38 #12998

Tävlingsprogram 2018 följe med nya numret av Skogssport. Där används en egen numrering av distrikten. De som finns i Eventors databas duger inte längre. Det var samma 2017 men tidigare följde man Eventor.

PS 2017-11-09 14:21 #12997

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

Det knepigaste är väl egentligen hur man ska rita öppna stenfält i fortsättningen. Om man har lite vana så springer man ju ofta fortare över dem än i den omgivande skogen och då kan väl inget annat än den glesaste ytan bli aktuell men det kommer nog kännas konstigt för "gamla rävar".

PS 2017-11-09 14:17 #12996

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

Sådan där terräng låtsas man som om den inte finns. I somras tog jag mig förresten en tur genom Töfsingdalens nationalpark. En karta över det området hade nog fått ditt klipp att framstå som stenfattigt :-)

Anna B 2017-11-09 13:20 #12995

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:13:

Det var många guldkorn i den klubbtidningen men min favorit,(utan ha hunnit lusläsa den, jag är ju trots allt på jobbet) var att man kunde köpa mask på OKQ8-macken!

Zerbembasqwibo 2017-11-09 13:17 #12994

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 22:56:

PS, på en sån här är det inte så lätt utan terrängkontroll va?

https://twitter.com/zerbembasqwibo/status/928595501737529344

Zerbembasqwibo 2017-11-09 13:13 #12993

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:12:

"Mullad karta" vs "mullad bana" så klart, jag utgick från att du vet skillnad på bana och karta.. :)

I Boxholm verkar Mulle vara ett levande alternativ 2009. http://www.boxholmsok.nu/arkiv/bokinfo/2009/BOK-information_juni-juli_2009.pdf

Myran 2017-11-09 11:37 #12992

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

Vi har 4 stycken "mullar" som senast användes för två år sedan för naturpasset. Antar att de hamnar på något idrottshistoriskt museum så småningom. Uppfinnaren, Bengt Erik Ingemansson, är f.ö. medlem i vår klubb och bosatt i Oloftsröm. Det var mycket bra att ha den geografiska närheten när vi var sent ute med tryckvätskan eller behövde komplettera med någon av typerna (ringar, streck, siffror, klassbeteckningar etc). De gamla "tryckar-rävarna" satt ofta med halogenlampa för att få maximalt ljusflöde i den mycket svåra konsten att sätta typerna på rätt plats och få ett jämnt bra avtryck. Nålning av kartor var det mest tillförlitliga sättet att undvika för mycket makulatur.

Vi har som förening haft fyra st. naturpass (varav två traditionella, ett cykel samt ett bildnaturpass). Sammanlagt 672 deltagare, antalet unika är omöjligt att säkerställa då vi inte namnregistrerar våra användare. Bifogar en lokal artikel från sommarens naturpass;
http://www.blt.se/olofstrom/pa-upptacktsfard-i-naturen/

Kjell Larsson 2017-11-09 11:30 #12991

Första gången jag ritade in de längre tävlingsbanorna var till första Öjetrampen 1966. Första gången vi tryckte alla banorna var Öjetrampen 1971. Sedan kom "Mulle" på 70-talet som gjorde att man kunde "trycka" banor billigare. Det blev naturligtvis inte lika bra och i riktigt tryck fick man med angivelsen. Men vid mindre tävlingar var "Mulle" bra. Fast att mulla 2000-3000 banor som det var på 80-talet blev jobbigt.

Anna B 2017-11-09 11:15 #12990

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-11-09 11:10:

Kan nog hitta en sådan på vinden i vår klubbstuga skulle jag tro.

tack för infon.

Anna B 2017-11-09 11:12 #12989

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 11:09:

Hahaha, nej, jag höll just på att skriva ett meddelande om att jhag minsann både fattade ordet 'bana' och 'karta', men att "mullad" ställde till det lite.

Tack för förklaringen.

Annica 2017-11-09 11:11 #12988

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

Oj, ser ut som gamla kartor? Jag undrar jag om min förening har sparat detta... prövade detta i något av mina första banläggaruppdrag för evigheter sen (ca 20 år).

Sten Bumling 2017-11-09 11:10 #12987

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

http://klart.blogg.se/2009/february/fler-gamla-tavlingar.html

"När jag tittar på kartan ser jag att banpåtrycket var gjort med hjälp av Mulle. Det var en tryckerianordning för banpåtryck. På en stor självhäftande tejp monterade man gummiringar och gummilinjer, förbjudna områden och allt annat som skulle tryckas på kartan. När allt var monterat och klart använde man en stor stämpeldyna för att få färg på gummiringarna. Sen la man allt på kartan och hade man lyckats så blev det en bana tryckt på kartan med inte allt för stor förskjutning. Färgen man använde hade en speciell lukt och var svår för att inte säga omöjlig att få bort från händerna, kläderna eller var den nu hade hamnat. Jag nästan känna lukten än i dag."

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:09 #12986

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Ja, det kanske bara var karta och inte bana som du hakade upp dig på. Ursäkta ev mansplaining.

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:09 #12985

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-11-09 11:07:

Ja, så klart, man kartan är "mullad" så till vida att banpåtrycket är mullat ovanpå kartan. Mullenutt!

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:08 #12984

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Vilken internetbrist! Hittade ingen bra text, bild eller film på mulletryck!

Någon får dokumentera detta historiska sätt att på en redan tryckt karta med en slags mall trycka på banpåtryck med en handjagad "tryckpress".

Sten Bumling 2017-11-09 11:07 #12983

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 10:52:

Han menar nog mullad bana. Kartan är nog tryckeritryckt...:)

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:05 #12982

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Jag förstod det.

Anna B 2017-11-09 11:04 #12981

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 11:03:

Skulle givetvis uttryckt mig tydligare:

Vad betyder "mullad karta"?

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:03 #12980

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 10:52:

Ja?

Anna B 2017-11-09 10:52 #12979

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

"mullad karta"???

Zerbembasqwibo 2017-11-09 10:27 #12978

Hur många körde Naturpasset (eller annat arrangemang) med mullad karta 2017?
http://photagram.org/media/BXCvejeAGXJ

PS 2017-11-09 09:12 #12977

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 00:04:

Tvärtom, om jag bara skrev om det jag tycker är allra viktigast så skulle jag nog kunna höja min nivå ganska väsentligt men det är precis som med orientering. Vill man bli bäst så måste man satsa så målinriktat så att merparten av den nedlagda tiden knappt ens blir rolig. Det är roligare att slugga lite vilt för att få igång debatten. Det är bättre att öppna käften och framstå som en idiot än att vara tyst och undanröja alla tvivel. Eller hur var det nu igen ... ;-)

Zerbembasqwibo 2017-11-09 00:04 #12976

Svar till inlägg av ngo, 2017-11-08 23:30:

Skriver man många inlägg blir ju nåt bra. :) Närå, inget fel i den tanken, tror dock som sagt att en del inte tänker på det alls utan låter prickarna ligga kvar bara. Och jag håller helt med, de fördefinierade prick/trisngelsymbolerna är ej användbara på orienteringskartor.

ngo 2017-11-08 23:30 #12975

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 22:56:

Klokt

PS 2017-11-08 22:56 #12974

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-08 21:34:

Nja, förut fanns det väl oändligt många varianter av stenig mark eftersom det väl stod något om att tätheten skulle spegla hur stenigt det är. Nu är det väl delvis andra kriterier men jag tror man kan komma ganska långt med att bara välja den täthet som ligger närmast den man redan har. I synnerhet för små stenfält där det egentligen inte har så stor betydelse vilken täthet man väljer. För övrigt så anser jag att man nästan alltid bör använda sig av enstaka punkter även i fortsättningen även om man kan använda de fördefinierade ytorna för att få rätt täthet. Anledningen är att väldigt många steniga områden ligger i detaljerad kurvbild med många andra svarta detaljer som stenar och branter. Att använda de fördefinierade ytorna ger då extremt dålig läsbarhet eftersom många punkter hamnar där de absolut inte bör finnas alternativt att man inte får någon punkt alls där den bör finnas.

Zerbembasqwibo 2017-11-08 21:34 #12973

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 20:42:

Ja typ alla bortser ju från att man måste göra nya bedömningar på ytor som är i närheterna av dess minmått. Dessutom en massa nya minmått för "midjor". Och det som jag tror också många inte inser, att vartenda "stenig mark" och "blockterräng" måste besökas igen eftersom de nu har två varianter på varje.

PS 2017-11-08 20:45 #12972

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 20:42:

Med "den nya symbolen" menar jag alltså den nya definitionen för hjälpkurvesymbolen.

Logga in på Orienterare.nu