Orienterare.nu

Ungdomen 2016-04-11 07:28 #10128

Svar till inlägg av Detektiven, 2016-04-10 23:29:

... och i ungdomsklasserna.

Detektiven 2016-04-10 23:29 #10127

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-04-10 23:13:

Jag tror inläggen, åtminstone D40;s, snarare avser ungefär "kan du berätta mer, har ingen aning om vad du pratar om". Efter noggrann analys av några av de senaste inläggen tolkar jag det som att på en tävling i Göteborgstrakten fick D40-segrarinnan 1000 Cash i pris (inte utlottat, utan som pris för sin prestation). Är det en korrekt analys? Intressant då att veta vad segraren i H40 fick, och vad fick segrarna i huvudklasserna?

Zerbembasqwibo 2016-04-10 23:13 #10126

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-10 22:57:

Myran + D40> OK, jag ville ju inte vara rak.

Men jag tolkar ert totala oförstående som att det är helt i sin ordning att en segrare i en klass långt över senioråldern får en större summa pengar som pris.

Jag undrar själv: Varför inte ge pengarna till några ungdomar? Eller juniorer? Nå, jag hade väl bara en konstig tanke tillsammans med några andra där jag fick höra historien om den mycket förvånande D40-segrarinnan.

Myran 2016-04-10 22:57 #10125

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-04-09 22:21:

Jag kan bara hålla med D40:s inlägg.
Utspelade sig händelsen i Göteborgstrakten eller ska det vara lite större geografiskt tänk?
Å andra sidan kan man filosofera över om 14-15 minuters löpning (W/M) ska värderas ekonomiskt lika med seger i olika distanser jämfört med 78 minW eller 95 minM?

TNH 2016-04-10 17:25 #10124

Svar till inlägg av Z, 2016-04-10 16:15:

Står bara och "hämtar aktiviteter" för mig...

Z 2016-04-10 16:15 #10123

Har livlox databas med tävlingar somnat för fler än mig?

2016-04-10 15:28 #10122

Inlägget är raderat

D40 2016-04-10 09:54 #10121

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-04-09 19:56:

Förstår ingenting. Kan du förklara vad du menar eller vill?

PS 2016-04-09 23:17 #10120

Svar till inlägg av PS, 2016-04-04 14:14:

Har nu kollat detta och det stämde att det står så i ett förslag till den nya normen men i ett senare förslag står det att vägar ska redovisas men det trycks på att det ska göras uppehåll i det förbjudana där vägen går om den är tillåten att springa på. Vi får väl se hur det blir i den slutliga skrivningen. Om det blir enligt det senaste förslaget så krävs det disciplin hos kartritarna. Är det stora vägar med brunt i så kan man väl utgå från att de är löpbara men för "svartvägar" så måste det alltså lämnas lite vitt runt om man säkert ska veta att det är tillåtet att springa på den. Anar potentiella framtida skandaldiskussioner ;-)

Zerbembasqwibo 2016-04-09 22:21 #10119

Svar till inlägg av Myran , 2016-04-09 21:39:

Ärligt.

Myran 2016-04-09 21:39 #10118

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-04-09 19:56:

Lottat eller ärligt förtjänat?

PS 2016-04-09 21:36 #10117

Svar till inlägg av Solskenshistoria, 2016-04-09 17:56:

Utan att jag egentligen kan så mycket om det så kan nog ett tips vara att hellre trycka för hårt än för löst. De som kan det brukar visst säga att ett brutet revben inte är hela världen.

Zerbembasqwibo 2016-04-09 19:56 #10116

1000 kr till D40-segrare. Vad säger ni?

Solskenshistoria 2016-04-09 17:56 #10115

Det är inte alla ggr som det går så här bra, men ibland så! Till alla i där ute i orienteringssverige: om något liknande händer, banga inte utan kör på med HLR oavsett hur mycket du kan/övat och ge inte upp! http://tullingesk.se/index.asp?z=3897

Buggletaren 2016-04-08 07:59 #10114

Har sökt lite fakta om buggen/problemet som SI hade med pinnarna förra och förrförra året. Någon som vet var det var? Har hört att SI representant i Baltikum hade berättat lite för mycket (enligt SI), men det skulle vara kul att få höra lite mer var utmaningarna sitter.

Sonny 2016-04-08 00:48 #10113

Svar till inlägg av Hawkeye, 2016-04-07 10:02:

Köp en av varje så blir du aldrig schack matt på någon tävling med elektroniskt stämplinggsystem!
PS
Nagelfar PM:et!
DS

Hawkeye 2016-04-07 10:02 #10112

Hade tänkt köpa en ny pinne men jag struntar i det.

LA 2016-04-06 20:13 #10111

Svar till inlägg av Hawkeye, 2016-04-06 16:43:

De har problem med hemsidan, men du kan nå dom via
leverans@sportident.se
tel 08 544 950 50

Tavares 2016-04-06 16:58 #10110

Svar till inlägg av Hawkeye, 2016-04-06 16:43:

Beror väl på vad du är ute efter. http://www.sportident.com för att ladda ner mjukvara och drivruter. http://www.neptron.se för kontaktuppgifter. Men hyra utrustning och de sakerna finns nog bara på .se-adressen

Hawkeye 2016-04-06 16:43 #10109

http://www.sportident.se/ verkar inte leva. Finns det någon annan adress?

PS 2016-04-06 15:59 #10108

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-05 19:06:

Jag tycker att det är en form av generalisering. För löparen spelar det ju inte någon större roll om man flyttar tomtgränsen ytterligare några meter på kartan (vägen är troligen smalare än sin bredd på kartan) och det blir tydligare att det är tillåtet att springa på vägen. Det som gör att man kan bli tveksam som det är ritat nu är ju främst att vägen slutar precis vid tomtgränsen. Det är alltså lite svårt att se om den går till tomtgränsen eller om den slutar inne på tomten. Det är bland annat för att undvika sådana tvetydigheter som den nya normen troligen kommer vara tydligare med att vägen inte ens skulle ritas i närheten av den tomtgränsen om den inte var tillåten att springa på. Det visar också varför det är viktigt för den vanliga orienteraren att känna till detta. Annars kan ju ågon undra varför den tydliga vägen man ser från skogen inte är med på kartan.

Z 2016-04-06 10:37 #10107

I Myrans kartexempel finns några tomtmarker utan begränsningslinje som man skall runda. Tex mellan 9 och 10. Dessa borde snitslats av, det ser ju ut som löparen kommit in i området enligt GPS:en och är kanten dessutom otydlig som kartan visar är det lätt hänt. Att rita in passagen tillför inget, kartan är tydlig här. Här har banläggaren fokuserat på fel område i sin tanke att hjälpa den tävlande.
Söder om 4.an har man ritat förbjudet utan snitsel över tomtmarken med otydlig gräns, tillför inget. Borde varit förbjudet med heldragen snitsel kan man tycka.

Myran 2016-04-05 19:13 #10106

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-05 19:06:

En liten rättelse.
Om det är OK att göra så har jag INGA invändningar mot det.
Passagetecknet förtydligar så även de med dåliga kunskaper om tävlingsregler eller orienterare med nedsatt synförmåga fattar vad som gäller (förhoppningsvis).

Myran 2016-04-05 19:09 #10105

Svar till inlägg av PS, 2016-04-05 18:48:

+1 det hade varit lämpligt att ha en konturlinje både med tanke på bansträckningen och att det inte finns någon naturlig begränsningslinje på kartan.

Myran 2016-04-05 19:06 #10104

Svar till inlägg av PS, 2016-04-05 18:44:

Om det är OK att göra så har jag invändningar mot det.
Passagetecknet förtydligar så även de med dåliga kunskaper om tävlingsregler eller orienterare med nedsatt synförmåga fattar vad som gäller (förhoppningsvis).

Myran 2016-04-05 19:00 #10103

Svar till inlägg av PS, 2016-04-05 18:42:

Du får tolka 528 efter eget godtycke, jag vet inte anledningen till varför arrangören valde den varianten.
528 Ständigt förbjudet område
Områden som är ständigt förbjudna för löparen,
exempelvis soptippar, flygplatser, vilthägn och hemliga områden. I de fall det är
tillåtet, ska den normala kartbilden redovisas under det svarta
linjerastret. En konturlinje kan ritas om en naturlig begränsning
saknas. Färg: Svart eller violett 33,3 % (13,3 linjer/cm).

PS 2016-04-05 18:48 #10102

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-05 18:23:

I ditt andra kartexempel så borde väl förresten det sydligaste förbjudna området ha snitslats av med tanke på bansträckningen. Det framgår ju om inte annat av GPS-spåret.

PS 2016-04-05 18:44 #10101

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-05 15:31:

Om jag ändå ska kommentera ditt första kartexempel så tycker jag nog att man kunde ändrat lite i kartan när man insåg problemet. OM man lämnat lite vitt mellan vägen och tomterna så hade det blivit minst lika tydligt som med den där passagen.

PS 2016-04-05 18:42 #10100

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-05 18:23:

Min kommentar hade ju inget med ditt kartexempel att göra alls utan bara med din första mening angående mitt föregående inlägg. I ditt sista exempel så är det väl inte tillåtet att använde stående svart tillsammans med allt det där som är under. Hade det varit violett så hade det varit en annan sak.

Myran 2016-04-05 18:23 #10099

Svar till inlägg av PS, 2016-04-05 17:13:

Nu vet ju jag inte om du kollade på exemplet?
Här var det en bra lösning enligt mitt tycke. Vill man göra det enkelt för sig så har jag ett exempel på det också:
http://doma.haldensk.no/show_map.php?user=Vegardjw&map=2752
Arrangören behöver inte ta några kontakter för att undvika merjobb.
Möjligtvis att man sätter upp en informationsskylt alternativt lappar brevlådor en vecka innan.

PS 2016-04-05 17:13 #10098

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-05 15:31:

Det räcker inte om kartrritarna vet hur de ska göra om orienterarna inte också vet det. Om man som löpare springer förbi och ser en lång väg hundra meter in och det endast är en kort stump redovisad så kan det ju bli viss osäkerhet om var man är om man inte vet att det är just så det ska redovisas i de fall man inte får springa på vägen.

Myran 2016-04-05 15:31 #10097

Svar till inlägg av PS, 2016-04-04 14:14:

Hur kartritaren ska göra hoppas jag kartritarskrået har klart för sig.
En banläggare kan vara hjälpsam (förutseende) och förtydliga vid tveksamheter.
I det här exemplet, se K8-K9, har ett passagetecken förtydligat en tänkbar passage som kan uppfattas som tveksam. Det hade blivit ännu bättre om linjen hade klippts vid passagetecknet.
http://www.o-kortmappen.dk/okr/show_map.php?user=OKRJANNE&map=1922

PS 2016-04-04 14:14 #10096

Svar till inlägg av Jakob, 2016-04-04 11:25:

I förslaget till ny norm vill jag minnas att det står att man ska redovisa en kort stump in i det förbjudna området om man inte får springa på den. Anledningen är förstås att man kan ha nytta av den för kartläsning även om man bara springer förbi utanför. Om det är tillåtet att springa på stigen/vägen så bör man även klippa bort tomtmarken under för att göra det tydligare.

Vilse i Skogen med Ramses 2016-04-04 14:04 #10095

Ny vlogg och denna gången handlar det om Swedish League i Skåne.

Ta o kolla in o fram med era synpunkter och glöm inte att prenumerera

https://youtu.be/uvCSybnjlGI

Jakob 2016-04-04 11:25 #10094

Svar till inlägg av ?, 2016-04-04 07:10:

"527 Tomtmark
[...] Vägar, byggnader och andra väsentliga föremål inom tätbebyggelsen ska redovisas. [...]Stigar och vägar genom tomtmark ska endast redovisas om passage är tillåten."

AJN 2016-04-04 11:05 #10093

Svar till inlägg av ?, 2016-04-04 07:10:

Går stig/väg igenom tomtmarken är det ok att passera. Så även den stigen som går väst/öst norr om 18 är ok att använda.

Z 2016-04-04 11:04 #10092

Svar till inlägg av ?, 2016-04-04 07:10:

OK, att springa på om den är utritad på kartan och inte markerad som förbjuden med violett.

Magnus H 2016-04-04 08:37 #10091

Svar till inlägg av ?, 2016-04-04 07:10:

Du menar som gångbana i villaområde?

? 2016-04-04 07:10 #10090

Vad säger tävlingsreglerna om 17-18, stig genom tomtmark?
http://tero42.free.fr/AP/20160403_halle.jpg

Startchefen 2016-04-04 00:31 #10089

Nån som testat: https://www.microsoft.com/sv-se/store/apps/startklocka-for-windows-8/9wzdncrdgg04

Logga in på Orienterare.nu