Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av JoB, 2013-10-09 09:14:

Jag tror inte att den stora massan av icke-orienterare är intresserade av att titta på hela tävlingar, om det inte finns något att vinna på det för dom. D.v.s spel och odds. Om orienteringsresultaten fanns med hos de stora spelbolagen så tror jag att intresset att titta kommer. Med det inte sagt att det är orientering de är intresserade av. Hur många som tittar på trav är intresserade av hästar?

Svar till inlägg av JoB, 2013-10-09 09:14:

Jag tyckte sändningarna på 80-talet var bra. Då tänker jag främst på långa Tiomila reportage i SvT samt många "snuttar" från 5-dagars och sändningarna från Vm 89 i Skaraborg var väldigt bra tycker jag. Med dagens teknik borde de gå att göra ännu bättre.

Jag tycker det riktigt intressanta vore att fråga den stora massan icke-orienterare hur de uppfattar och vill se en orienteringstävling. Vad borde det fokuseras mer på och vad som kanske kan rationaliseras bort, istället för att vi med våra orienterarögon bedömmer det. Vi är redan frälsta och det lär inte förändras. Självklart måste det då göras i en seriös frågeställning och utan en massa ledande frågor och svar...

Vad jag tycker brustit i flera sändningar, speciellt från VM, är att TV-kommentatorer inte verkar ha haft tillgång till GPS-sändning. På VM följde jag via GPS och lyssnade på TV samtidigt. Märktes klart att de inte hade GPS-data!

Svar till inlägg av PS, 2013-10-08 17:18:

Som amatör är allt mycket enkelt! Men det brukar vara mycket på ett järnspett...

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2013-10-08 16:11:

Zerbembasqwibo>> Nu är jag ganska säker på att de hade tillgång till kartan en halvtimme före sändning men det är förmodligen ganska hektiskt då så det är nog inte så enkelt som du verkar tro.

En TV-kommentator som halvtimmen innan livesändning hinner ta två öl och snacka vid munnen, så att de som är sena till karantänen hinner uppfatta nåt som de har nytta av... Nä lägg av, nu är vi för långt från det som är rimligt.

Det handlar inte om att dela ut banor en vecka innan till höger o vänster, utan att de åtminstone, jag minskar nu ännu mer, ska få se banan EN minut innan den visas live i TV-bilden.....

Det behöver inte vara avsiktliga läckor utan det räcker med att någon tar med sig kartan när de äter för att diskutera lite med kollegan. Efter en öl eller två kan den där kartan finnas var som helst. Så få personer som möjligt ska få tillgång till banorna som möjligt. Det är en sak om TV-producenten diskuterar banan tillsammans med banläggaren långt i förväg (utan att sedan behålla banan utan bara de intressanta kontrollerna inritade) men en helt annan sak att sprida ut den långt i förväg till diverse kommentatorer.

Svar till inlägg av madcap, 2013-10-08 11:40:

Jag menade bara att Norden inte ska sätta sig på någon moralisk pedistal för jag vet att det läckts info på stora tävlingar i Sverige också.

Svar till inlägg av madcap, 2013-10-08 11:40:

På sprinten (WRE) i Trädgårdsföreningen i Linköping dagen före 10-mila 2012 så var det karantän på såväl löpare som mobiltelefoner och laptops. Det är väl ett brukligt förfarande att göra så, även internationellt? Detta tillsammans med det avlysta området, borde borga för att ingen relevant information "läcker" till löparna innan start, även om tv-kommentatorerna får tillgång till banorna låt säga trettio minuter före första start.
PM för sprinten i Lkpg: http://silvaleague.lok.se/wp-content/uploads/2012/05/PM_120503.pdf

Svar till inlägg av 1981, 2013-10-08 10:12:

Har man inte karantän på de tävlingar där TV-sändningar är aktuellt? I så fall borde väl banorna distribueras till kommentatorerna så fort karantänen stängt. Det borde vara tillräckligt lång tid innan för att kommentatorerna inte ska sitta som fågelholkar när banan presenteras i sändningen.

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-10-08 09:21:

Nog har det läckts lite info om terräng och banor inom Norden också på stora tävlingar. Det behöver ju bara vara att det är mycket långsträckor eller att kontroller sitter i det gröna som läckt ut.

Tur iallafall att TV-kamerorna hade råkat hamna i närheten av kontroller trots att banan var så hemlig (eller hade någon läskig sydlänning läckt informationen?).

Svar till inlägg av SÄPO-analys, 2013-10-08 00:04:

Det är nog inte många som tror att SvT, NRK eller YLE läcker till landslagen. Däremot tror jag att en hel del misstänker att andra TV-kanaler (t ex i södra och östra Europa) kanske har en annan syn på rent spel. Och för all del inte bara TV-kanaler: en av anledningarna till att jag tror att OL inte kommer att funka på OS är att information kommer att läcka från OS-arrangörer och korrupta IOC-ledamöter.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2013-10-07 22:49:

Jag vet inte vem som har fått och inte har fått se kartan i förväg. Bara antog att man kanske ville minska risken för läckor till löparna. Jag vet inte heller om de får se på tv eller att de hålls isolerade typ.

Jag håller med om att det vore bra för sändningen om kommentatorerna hade info om banan. Det går säkert att lösa säkert på nåt sätt.

Glömde förstås SOFT:s skarpa arrangemangscoacher. Dom byter om i telefonhytten. Sida vid sida med Stålmannen.

Problemet för orienteringssporten som vill ha så mycket uppmärksamhet som möjligt är att det fortfarande år 2013 finns ett antal som håller på kartor och banor som man gjorde på det dystra 80-talet. Vem tror på allvar att SvT läcker information till svenska landslaget? Eller NRK till norska landslaget? Vi får dom TV-sändningar vi förtjänar. Hallå. KGB jagar förstås efter våra banor. Superhemligt. CIA och Homeland är oss på spåret. Billstam och fransmannen kan kanske rädda oss. Snälla!

Svar till inlägg av Böckling, 2013-10-07 13:42:

Man visade ju banan innan löparna startade i sändningen så det går visst.

Svar till inlägg av PS, 2013-10-07 16:00:

Jag vet inte var du fick det ifrån men man måste väl veta vilka som är kontrakterade att vara kommentatorer och lita på att de kan hantera den känsliga informationen. Det borde räcka om arrangörerna tar fram underlaget och att kommentatorerna kan lägga sista timmen eller rent av halvtimmen, eller åtminstone 5 minuter på att se på kartan. Jag skrev långt innan men det är ju inte nödvändigt utan strax innan duger också. Huvudsaken är att de inte ska förvånat säga att det är en jättebacke på varvningen då löparna i själva verket springer genom en tunnel....

Svar till inlägg av cec, 2013-10-07 21:31:

Enligt femdagarstidningen satsar han på medel-VM 2014.

Någon som vet om Gueorgiou lägger av eller tänker fortsätta att satsa?

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2013-10-07 09:10:

Du tycker alltså att banan ska lämnas ut till alla möjliga TV-kommentatorer långt i förväg. Då kan de ju lika gärna publicera den i sista bulletinen ...

Svar till inlägg av Längden har ingen betydelse, eller?, 2013-10-07 15:38:

"Banlängder" är saxat från inbjudan, så det borde vara längderna i PM som stämmer.

Olika banlängder på 25-manna sidan
Om man jämför banlängderna mellan PM och dokumentet som heter Banlängder så är det inte samma längder.
Är det någon som vet vad som gäller?

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2013-10-07 09:10:

Jag tror att det stod en svt direktlogga i bilden. Då får man väl inte visa kartan i förväg.

Lappgubben.
Visst kan man ha synpunkter på TV-sändningen. Mycket kvar att lära från skidsporten t.ex.
Bra av SVT med inslag i sportnytt och sportspegel. Bekymrad kan man vara över medias intresse i stort. Visst är det sorgligt konstatera hur TV4 och Aftonbladet behandlar orientering. Räknas inte orientering som idrott? Ja inte på alla redaktioner iaf. Vi har mycket kvar att jobba på.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2013-10-07 09:10:

Jag håller med --- men nästan alltihop du skriver gäller också sändningar av vanlig (elller som vi åldringar säger: riktig) orientering --- berätta vad det handlar om, visa banan i förväg, analysera möjliga vägval i förväg, ha informerade kommentatorer, visa idrotten, inte publir, granar eller obegripliga ryggar...

Jag har skrivit det förr, men jag tror att BRA producerad orientering är mycket bra tvidrottsunderhållning - och alltså bra för orienteringen som idrott. Men dåliga produktioner - som alla dessa undermåliga sprintar - är dåligt för orienteringens rykte.

Saknade följande:

1) Genomgång av reglerna för sprint i korta drag, så att publiken vet vad det går ut på och vad det är som är det svåra.

2) Genomgång av banan ungefär så snabbt som de gjorde nu, men sedan gå in på de utvalda sträckorna som TV-bevakas. Visa på alternativa vägval, längder på dem, och vilken som mest troligt är snabbast. Välj ut två sträckor: en mkt intressant vägvalssträcka och så nån annan.

3) Självklart ska kommentatorerna ha sett banan långt innan de börjar prata.... och exv läst PM så att de VET att det är varvning innan de ser det rent faktiskt med sina ögon.

4) Kommentatorerna ska ha några som presenterar fakta via GPS-trackingen för dem så att de kan säga mer än "Oj oj, Lena verkar ha missat för hon borde inte tappa i löpningen" och sedan inte heller ha en aning om hur hennes lopp varit när hon kom i mål.

5) Se också till att INTE visa live-GPS eftersom de alltid hoppar så mkt. Låt någon redigera spåret eller programmera in så att GPSen alltid håller sig inom de "korridorer" som är möjliga, dvs en plupp ska aldrig kunna vara i ett hus eller så. Det räcker i så fall med säg 10 sekunders fördröjning av GPS-visningen för då kan man utesluta alla skumma hoppanden som den ibland gör, man ser iaf klart vilket vägval löparen tar.

6) Kommentatorerna ska ha en egen tidtagning som backup, sån där klassisk klocka för mellantider som använts och funkar perfekt för individuell start i alla tider.

7) Att visa TV-bilder som visar där det HÄNDER saker, dvs kontroller där folk väntas missa eller där man kan göra avgörande vägval. Inte bilder på löpare på samma trappa gång på gång. Det kan man ha på sista kontrollen men då självklart ha rulllande tid så man ser hur nära det är.

Det som var bra var publikhavet, banorna och tävlingen, all glädje och sorg efter målgång, man såg att det gick fort, nästan alla tider var rätt på en gång, bra att visa "matchning" på GPSen för att se hur löparen ligger till mot de andra.

Svar till inlägg av OdenXT, 2013-10-07 07:54:

Det jag främst reagerade på var att dom först i slutskedet började tala om vilka placeringar Tove/Simone behövde ha sinsimellan för att kunna besegra varandra. Det hade jag velat att dom skulle prata om kontinuerligt om, för tävlingen handlade ju om vem som skulle vinna WC.

Svar till inlägg av 1208, 2013-10-07 07:38:

För att inte tala om Ekman/Gärderud... Vilka sopor på att kommentera live-idrott!
0 förberdda och inte förmåga att själva gå in på tävlingens hemsida och kolla på tider, gps och se banorna

Svar till inlägg av SJ, 2013-10-06 21:05:

Precis som det är i nutidens skidlopp i världscupen; Många tävlande som skall passera på olika tvkontroller på samma korta tidsrymd. Samtidigt med en producent som har förkärlek för sina egna.

Måste varit den sämsta tv-produktionen av OL på länge. Sånt bör man inte visa för att locka nya utövare, när tom vi själva har svårt att följa med och tappar intresset för sändningen.

Svar till inlägg av TV-analysen, 2013-10-06 21:17:

Varför gillar du inte bakdelskamera? Jag tycker det är snyggt när en kamera springer efter löparen, framför allt under en längre tid. Ger mycket mer än att få se en stämpling.

Snygg bevakning av Niggli och hyllningarna till henne. Det gjorde man mycket bra. Och inte en svensk bakdelskamera i närheten. Skönt.

Skönt att vi i alla fall slapp se svenska TV-springande kamerorna med bilder på ryggar och bakdelar. Häftiga bilder uppför trapporna. Virrig undrhållning som vanligt när man ska visa sprint.

Svar till inlägg av Bartoli, 2013-10-06 20:20:

Måste tyvärr hålla med. Jämfört med den intressanta och spännande sammanfattningen av medeldistansen från VM kändes sprintsändningen mest som en massa tider som flimrade förbi utan att man hade en susning om vad som hände ute på banan. En hel del konstiga prioriteringar från producenten.

Åter igen visar sig sprint INTE vara en TV-mässig idrott. Inte blev det bättre av en dålig produktion. Synd, när vi nu fick TV-tid igen.

Svar till inlägg av arrangör, 2013-10-03 17:13:

Ja, där ser man. Läser man bara på ordentligt så ser man att tecknet faktiskt får ritas med purple i nuvarande norm. Oturligt nog verkar man plocka bort den möjligheten i den kommande normen och dessutom ska man i framtiden bara redovisa de allra tydligaste objekten (very prominent features) oavsett om man ritar med olivgrönt eller svart raster. Frågan är då om stora öppna omåden respektive stora skogsområden kan sorteras in under "very prominent features". Personligen tycker jag det.

Svar till inlägg av Nissen, 2013-10-03 15:37:

528 Ständigt förbjudet område ska enligt kartnormen ha färg svart eller violett.

Tycker att det är bra att, från början, rita förbjudet med violett då det inte syns att det är tomt. På tävling gör det ingen skillnad och säljer man kartan till träning m.m. så är det en fördel (dessutom gäller inte kartnormen då). Vi har ett sådant område på en av våra kartor. Visserligen är gränsen tydlig, men det ser inte ut som tomt. Vi får dock passera om vi säger till i förväg.