Orienterare.nu

Magnus 2011-04-12 11:33 #1733

...>> Jag ser ingen anledning att komma dit. Eftersom klubben jag tävlar för står för medlemmarnas anmälningsavgifter, i de flesta fall, kommer klubbens kostnader för deltagande i tävlingar att öka lika mycket som intäkterna på de tävlingar klubben arrangerar.

Dock är det ju så att SOFT tar en del av intäkterna, och om denna del är procentuell mot anmälningsavgiften kommer nettoresultatet av höjda anmälningsavgifter att bli minus i kassan för klubben.

... 2011-04-12 11:13 #1732

AJ >> Japp, det är sjukt billigt att tävla i Sverige! Jämför med ett motionslopp i löpning, hur stor är administrationen för det i jämförelse med att ordna en orienteringstävling! Om det ska vara värt att arrangera tävlingar så är det väl bra att vi hamnar på den nivå som Norge har.

SCB 2011-04-12 11:10 #1731

Om man nu förutsätter att det är mest norrmän som springer tävlingar i Norge så är deras lönenivårer 44% högre än i Sverige.

AJ 2011-04-12 10:34 #1730

AJ>> Bättre länk: http://bit.ly/dJVaBM

AJ 2011-04-12 10:03 #1729

Ni som vill höja våra avgifter är det hit ni
vill komma?
http://www.opn.no/sverige-730-kroner-
norge-1-760.4909281-122786.html

SG 2011-04-12 09:53 #1728

TJ >> Han vill se sin egen bana med "pluppar" som springer :-)

PS 2011-04-11 17:19 #1727

PS>> Skulle varit "på vilket sätt skulle jag annars vara ute på djupt vatten."

PS 2011-04-11 17:18 #1726

Tävlande H40>> Tror du att jag har fel eller på vilket sätt skulle jag annars ha fel. Att jag tycker båda sakerna är ungefär lika kriminella betyder väldigt lite i sammanhanget.

TJ 2011-04-11 17:05 #1725

SG>> Om han bara vill se banor kan han gå in här: http://omaps.worldofo.com/gmaps.php
Leta upp var Tävlingen arrangerades, och klicka upp någon karta från dom som lagt in sina GPS-vägval.

Tävlande H40 2011-04-11 16:29 #1724

PS>> Nu är du ute på djupt vatten.

SG 2011-04-11 15:59 #1723

Vore kul om fler la in i RunOway. Gotlandstävlingarna och Rånäs skulle min son vilja se. :-)

PS 2011-04-11 15:53 #1722

Tävlande H40>> Det är inte samma utmaning och anses dessutom kriminellt på ett helt annat sätt av ungdomar. Underskatta inte unga crackers vilja att visa vad de går för och överskatta inte säkerheten i ett system som tagits fram med högst begränsad budget.

Ulf S 2011-04-11 14:11 #1721

Tävlande H40 >> Eller bankontrollantens dator. Eller - när jag tänker på hur jag själv hanterat banfilerna - banläggarens minnespinne.

Tävlande H40 2011-04-11 14:07 #1720

PS> Det är enklare att sno banläggarens dator.

PS 2011-04-11 12:30 #1719

Ulf S>> Det känns lite farligt att lämna ifrån sig banfiler till en tjänst som man inte har full kontroll över. Vågar man göra så även för SM ocg VM. I så fall är det väl bara en tidsfråga innan någon hackar sig in och anonymt lägger ut banorna på internet bara för att visa att det går.

Ulf S 2011-04-11 11:03 #1718

jj >> Ja, den sorterar ju efter inläggningstid. Tyvärr.

Ulf S 2011-04-11 11:02 #1717

ah >> Jag tror inte på extremt högervägval till 4:e. På några andra banor (t ex H45) kan det funka. Inte en chans att det lönar sig att gå rakt på till 7:e. Visserligen tjänar man ca 150 m i sträcka, men man måste klättra 15 m extra, och passera genom ett ganska trixigt område och över en mosse. Enligt min beräkningsmodell förlorar man minst 15s. Dessutom får man tid att läsa in de följande sträckorna när man springer på vägen.

jj 2011-04-11 10:51 #1716

Ulf S>> Och därför syns den ej på förstasidan?

Ulf S 2011-04-11 10:48 #1715

jj >> Precis. Det var banfilerna lades upp. Att lägga upp dem i god tid innebär att det går snabbt att få upp alla resultat så fort tävlingen är avslutad. Resultaten laddades upp inom 10 minuter från sista målgång.

ah 2011-04-11 10:42 #1714

Ulf S>> Ett berg för mycket...

Skulle va intressant att veta om det lönat sig att ta extremt höger till 4:an och rakt på till 7:an.

jj 2011-04-11 10:41 #1713

GMOK:s tävling står ju som inlagd 3 april...

Ulf S 2011-04-11 10:00 #1712

Tävlande H40 >> Och vad tyckte du om H40-banan då?

ah 2011-04-11 09:59 #1711

JS>> Problemet är väl att tiden för "inlagd" inte uppdateras när tävlingen publiceras. Att sortera efter tävlingsdatum blir ju fel för de arrangemang som kommer in långt efter genomförandet.

JS 2011-04-11 09:26 #1710

Borde vara ganska enkelt för administratören av Runoway att antingen utöka antalet tävlingar som visas på startlistan eller att sortera dem på vilket datum tävlingen genomfördes. Utrymme på sidan finns helt klart i alla fall.

Tävlande H40 2011-04-10 22:53 #1709

Ulf S>> Jo, jag satt och uppdaterade listan öer de fem senast inlagda tävlingarna, men inte dök er tävling upp. Sedan såg jag att någon hade sparat vägval, och då först insåg jag att det fanns i Runoway.

Ulf S 2011-04-10 22:04 #1708

ah >> Jo, det är riktigt. Därför extra viktigt att också länka från vår egen sida och göra folk uppmärksamma på det.

ah 2011-04-10 21:31 #1707

Ulf S>> Finns bara ett litet problem med sådan framförhållning. Tävlingen syns inte på förstasidan...

Ulf S 2011-04-10 20:24 #1706

Någon >> Det som krävs för att lägga ut på Runoway är att man förbereder i tid. GMOK hade lagt upp tävlingen på Runoway bara några minuter efter det att siste man kommit i mål.

Någon 2011-04-10 19:15 #1705

Måste bara fortsätta berömma Tibro som redan har lagt ut sina tävlingar på Runoway! Man ser där också att det redan är många som har lagt in sina vägval! Gjorde man reklam för det hela eller något annat som gör att så många redan har lagt in?

Vilket fall som helst, önskar att fler tävlingar läggs in senast dagen efter och helst samma dag. Åtminstone de tävlingar som jag springer;-)

jj 2011-04-10 18:16 #1704

Klubbledare>> Får man pengarna tillbaka om man lämnar återbud? Nåt måste dom ju locka med...

Pekstanfly 2011-04-10 17:45 #1703

a>> Så här säger tävlingsreglerna:

"4.9.4 Genom sin anmälan samtycker den tävlande till att namnet registreras i tävlingsdokumentationen och offentliggörs på Internet och i andra media, samt att eventuell GPS-uppföljning offentliggörs."

Sedan kan man ju alltid diskutera vad som ingår i "tävlingsdokumentationen", men det känns som att Sverigelistan sorterar in under det begreppet.

Jadu 2011-04-10 15:31 #1702

a>> Du kan ju låta bli att springa tävlingklass?

Klubbledare 2011-04-10 14:48 #1701

Från Natt-SM hemsida.
Inga deltagare tillsätts efter att lottningen genomförts. Vet du att du inte kommer att deltaga är vi tacksamma om du lämnar återbud så snart som möjligt, så att andra löpare får möjlighet att tävla i SM-klasserna!
Återbud före lottning meddelas arrangören senast 12 april klockan 18.00 via e-post sm@gotlandsbrook.com

5491 2011-04-10 14:43 #1700

1945 >> Kronoskogen i Ängelholm. Bortglömt område med bra och uppdaterad karta.

a 2011-04-10 14:20 #1699

Måste man vara med i sverigelistan och dess beräkningar eller kan man avsäga sig? Nån som vet?

IP 2011-04-10 11:57 #1698

Varför har VJ bytt namn på alla sina skomodeller de senaste åren?
Jag såg någonstans att Integrator och Ghostrator är samma sko. Men VJ hade ju Twister för några år sedan också. Vilken av de nya skorna är det som ersätter den? VJ Bold?

Per H 2011-04-09 19:38 #1697

1945>> Det finns väl tallmo också i bl.a. Tranemo, norr om Gislaved, söder om Jkpg, öster om Skillingaryd, norr om Värnamo, öster om Kosta. Frågan är hur stort område och hur bra orienteringterräng du är ute efter.

Någon 2011-04-09 09:10 #1696

Fortfarande inte Frosta OK i Runoway:-(

Men Tibro är ett föredöme, natten utlagd redan samma natt! Bra jobbat:-)

Gunnar v 2011-04-09 00:42 #1695

1945 >> Hur stort sammanhängande område behöver du?

1945 2011-04-08 23:07 #1694

Var hittar man tallhed (tallmo) som är
karterad i södra sverige, även terräng
med jämn botten? Tex Åhus, Laholm,
Några bitar utanför tibro? behöver lite
tipps.

Logga in på Orienterare.nu