Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Jag saknar Runoway

Lisa 2013-07-04 08:55

Så bra det var på den tiden, när man kunde rita in sina vägval och jämföra med andra löpare. Det kanske är så att allt har sin tid men jag kan ändå tycka att utvecklingen gått åt fel håll. Jag saknar verkligen möjligheten att se hur andra sprang och förstå varför jag tappat tid mot mina konkurrenter, eller bara se hur andra klassers banor var dragna, för att inte tala om de tävlingar där jag inte var med men ändå kunde få kartor och banor ifrån.
Kan vi inte få ett enkelt verktyg (Runoway) tillbaka?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Arrangör 2014-05-12 15:13 #64

Jag hade ansvaret för en halvstor tävling förra året, jag funderade lite på att lägga upp på M&C men hittade ingenting på hemsidan, ingen instruktion, nothing. Runoway: ett mail med två filer och kartan fanns där, nästa dag tror jag. Visst hade det känts viktigt hade jag väl kontakat M&C för att få hjälp men eftersom nästan ingen använder tjänsten kändes det inte värt besväret.

avh 2014-05-12 12:58 #63

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-05-12 11:11:

Jo, säkert!

Men jag tycker det är få skribenter som har kommenterat Lisas ursprungsinlägg - jag tror som hon (och det gäller verkligen för mig) att de flesta mest ville se hur andra sprang och dessutom kolla andra banor och hur man sprang där (plus att se roliga missar...); mapandcoach verkar ha lite för många andra syften för analyser av såna slag som många/majoriteten inte är särkilt intresserade av eller inte behöver (eller som i mitt fall: inte förstår sig på).

Jag tyckte Runoway var lätthanterligt och snyggt och enkelt - och hade ett ordentligt arkiv. Mapandcoach verkar mest bry sig om kortsiktig analys för att man sen kan lägga banan och analysen till handlingarna.

Men jag har kanske totalt fel. Hur som helst: jag tycker som Lisa! Jag använde Runoway som hon. Tråkigt att det inte finns.

Dys 2014-05-12 12:40 #62

Skaffa ett DOMA-arkiv till klubben, anslut det till omaps.worldofo.com, quickrouta loss (alternativtt bara lasta upp gpx-filer direkt) och gå sen in i 3DRerun och njut! Mycket bättre för vägvalsanalys än något annat program jag använt.

Zerbembasqwibo 2014-05-12 11:11 #61

Har inte SOFT en del av skulden...? Som vanligt!

... 2014-05-12 10:14 #60

Svar till inlägg av Ox, 2014-05-11 22:00:

För att för få arrangörer lägger upp banorna på tävlingarna där. Jag brukar försöka men när man går in och tittar så var inte tävlingen med den här gången heller. Borde vara i hela orinteringsrörelsens intresse att det finns.

Ulf S 2014-05-12 09:54 #59

Svar till inlägg av Ox, 2014-05-11 22:00:

Jag tror att den viktigaste orsaken till att så få lägger in sina rutter är att tävlingarna nästan aldrig kommer upp i M&C förrän efter wett par dagar (ibland nästan en vecka). Finns inte tävlingen uppe på söndag eftermiddag/kväll, så kommer åtminstone jag att stunta i det.

RG Jagge 2014-05-12 09:16 #58

Hur stor del av löpare ritar nuförtiden till opath eller MC? Siffrorna här i Finland är ungefär 15%, för exempel 2014 Silja-rastit 12% och Billnäs19% (137 / 739 )

Det här är ungefär hälften av det vi haft fem år sedan.

gsb 2014-05-11 22:23 #57

som det

gsb 2014-05-11 22:22 #56

Jag skulle lagt in om mina tävlingar funnits. Och om gränssnitten hade blivit bättre skulle jag göra "reklam" för dom i min klubb men somnat nu är så suger dom. Framförallt MaC.

Ox 2014-05-11 22:00 #55

Svar till inlägg av gsb, 2014-05-11 21:04:

Men varför lägger inte fler in sina vägval? Jag tror att vi kan göra nånting bra av det här om vi vill!

gsb 2014-05-11 21:04 #54

Svar till inlägg av gsb, 2013-07-28 11:22:

Det går fortfarande inte att använda plattorr på MAC, Opath fungerar bättre. Men det är väldigt få tävlingar som dyker upp och ännu färre som lägger in sina spår.
Ett av områdena där vi gått bakåt de senaste åren.
Trist.

gsb 2013-07-28 11:22 #53

För oss som använder iPads/TabletPC mm fungerar zoomningen inte bra. De små kontrollerna för att sköta det är inte avpassade för fingrar och att zooma med gester fungerar inte alls.
Dessutom tycker jag att markörerna för resp löpare är för stor och att det borde vara enklare att byta tävling att analysera.

gsb 2013-07-28 11:22 #52

Mountain Man 2013-07-28 11:16 #51

Svar till inlägg av Andreas, 2013-07-28 01:11:

Sorry ... hör till den "ironiska" generationen. :-)

Mikael 2013-07-28 08:34 #50

Svar till inlägg av Andreas, 2013-07-28 01:11:

Tycker det är ett ganska bra gränssnitt nu med funktionsinställninigarna till höger sorterade under olika rubriker, och spelaren till vänster och möjlighet att dölja dem för att få spelaren i fullskärm.

Hur skulle du villa ha det för att det ska bli bättre gränssnitt? (säg inte som runoway, isåfall får du lyfta fram det delar som du tycker var bättre)

Volt 2013-07-28 08:32 #49

Svar till inlägg av Volt, 2013-07-28 08:31:

Förstör ska det stå i sista meningen.

Volt 2013-07-28 08:31 #48

Svar till inlägg av Andreas, 2013-07-28 01:11:

Har du testat att ladda upp ett spår någon gång? Då borde du ju kunna förklara lite mer exakt vad som är dåligt med M&C. För tillfället tycker jag det fungerar bra, laddade upp alla fem tävlingar från O ringen igår på fem minuter, och då använde jag klockans internettjänst för att först skapa en gpx fil. För tillfället är det mest sånna som du som förstår, snarare än själva produkten.

Andreas 2013-07-28 01:11 #47

Svar till inlägg av Mountain Man, 2013-07-22 11:37:

Hur kan man tycka att ett "rörigt och användarovänligt gränssnitt" gör en "bra och funtionell produkt"?
M och C suger fett. Ge oss Runoway tillbaka. NU.

OP 2013-07-23 11:36 #46

Svar till inlägg av heid, 2013-07-22 06:54:

Jag hittar i alla fall kartor från O-ringen i Hälsingland 2011, både till mitt eget spår och till tävlingsspelaren (åtminstone E2, som är den enda jag kollat). Men annars känns det ju lite opålitligt om kartorna kan plockas bort, då måste man ju ha ett eget arkiv också...

ml 2013-07-22 13:00 #45

Svar till inlägg av Mountain Man, 2013-07-22 11:37:

Kanske läge för dig att hänga här http://www.routegadget.net/ eller här http://omaps.worldofo.com/ numera, M&C har jag själv valt bort.

Mountain Man 2013-07-22 11:37 #44

Sammanfattningsvis kan jag efter att ha läst inläggen i den här tråden konstatera att MapandCoach är en bra och funktionell produkt men att det brister radikalt hos användarna ... !!! Kan det bero på det minst sagt röriga och ovänliga användargränsnittet.

På en fungerande kommersiell marknad innebär detta med en viss automatik att produkten (hur fantastiskt den än är) går i graven tämligen snabbt! Vad (eller vem) är det egentligen som håller MapandCoach levande, och varför? Måste vara något politiskt, eller?

Jag var tidigare en passiv användare av Runoway, dvs jag tittade på banor och analyserade vägval som andra sprungit. Lärorikt och mycket underhållande. Jag tittar in på M&C då och då, men eftersom ingen eller ytterst få lägger in sina vägval är det mer eller mindre meningslöst och bara frusterande. Vore ju intressant att se hur eliten sprang på gårdagens O-ringen etapp, men näe, bara en handfull "spår" inlagda i samtliga elitklasser. Ingen alls i H21E och 1 (en) i D21 E.Trist.

Tacka vet jag GPS Seuranta http://www.tulospalvelu.fi/gps/ med live gpsuppföljningar. En fantastiskt produkt med ett lysande gränsnitt. Men det lär väl ta några år innan alla springer omkring med gps-sändare.

Wayne 2013-07-22 10:38 #43

Svar till inlägg av Bengt, 2013-07-21 22:58:

Runoway var mycket riktigt designat för att rita in vägval, men det gick utmärkt att även ladda upp GPS-spår från klockor. Låter på dig som den funktionen inte fanns.

heid 2013-07-22 06:54 #42

Hej Bengt! Först och främst så känns det skönt att Mapandcoach utvecklas och känns lite mindre buggigt än tidigare. Hoppas dock att du förstår hur irriterande det är när alla gamla Oringenkartor innan Halland är "nedsläckta". Försämra kartkvaliteten eller vad som helst, men ta inte bort kartan. Det var ju bland annat det som drog folk till Runoway: möjligheten att leta upp äldre tävlingar och se vilka vägval som gjorts under åren. Sen är det tråkigt för oss som inte har kompletta kartpärmar att vi inte kan hitta gamla banor, vem som helst förstår att ingen tycker det är kul med GPS-spår och banpåtryck på en gråvit bakgrund. Sen är det segt att ni först lägger upp Oringenkartorna klockan 20:00 kan jag också konstatera så här i förbifarten.

Bengt 2013-07-21 22:58 #41

Hej,
Runoway och MapandCoach gick ihop för två år sedan. Runoway var designat för att rita in vägval. MapandCoach togs i drift i samband med O-Ringen i Sälen 2008 och var designat för att hantera data från GPS-klockor. Vi bestämde tillsammans med Runoway att bygga vidare på den senare plattformen - MapandCoach alltså, som nu fungerar både för de som vill rita in och de som vill använda tracking-data från GPS-klockor eller smartphones. MapandCoach utvecklas ständigt om än med begränsade resurser. Alla lopp under O-Ringen 2013 läggs upp på MapandCoach direkt när resultaten finns tillgängliga.
MapandCoach finns nu på svenska, engelska och kinesiska (mandarin). Synpunkter på funktioner och förbättringar mottages tacksamt.
Vi hämtar resultaten antingen från Eventor eller så kan arrangören ladda upp resultatfilen själv. Det kan arrangören själv välja.
Det härmed kartan är ett speciellt kapitel som kräver lite mer utrymme att diskutera. Kartan läggs i en geodatabas och tanken är att upphovsrättsinnehavaren=OL-klubben skall kunna "tända och släcka" kartan - eftersom den är skyddad enligt lagen om upphovsrätt.

Hälsningar,
Bengt
MapandCoach
070-676 31 71
bengt.julin@mapandcoach.se

skeptikern 2013-07-17 21:52 #40

Svar till inlägg av Sandra, 2013-07-17 21:31:

Har du överhuvudtaget läst tidigare inlägg i tråden? Det finns minst 2 sådana tjänster som diskuteras.

Sandra 2013-07-17 21:31 #39

Tänk ett enkelt program på webben. Rita in sina vägval, Spara. Spela upp. Jämföra.
Kan ingen göra ett sådant? Tänk om nån uppfann det.

Magnus H 2013-07-17 16:48 #38

Svar till inlägg av OP, 2013-07-17 12:17:

Har inte fått det att funka.

Anonym 2013-07-17 13:18 #37

Svar till inlägg av H50, 2013-07-17 08:53:

Måste vara ett fel vid uppladdningen. Skicka dem ett mail och påpeka.

OP 2013-07-17 12:17 #36

Svar till inlägg av Magnus H, 2013-07-16 19:53:

Opath hämtar enligt egna uppgifter rutten från Eventor om den finns där. Jag skrev en fråga om detta kommer till MaC strax efter att funktionen om in i Eventor, men fick aldrig något svar.

H50 2013-07-17 08:53 #35

Jag tänkte lägga in mina rutter från Gotlands 3-dagars. Tyvärr är jag för dålig orienterare så jag finns inte med i listan där bara knappt halva klassen platsade i moc. Varför kommer inte alla startande med?

Magnus H 2013-07-16 19:53 #34

Det borde gå att ordna så att bägge dess tjänster laddade ner rutter från Eventor automagiskt. Det är inte så ofta som det behövs handpåläggning.

skeptikern 2013-07-16 18:02 #33

Tycker Opath fungerar riktigt bra. Har bara testat MaC någon enstaka gång, men av det jag har sett så gillar jag Opath mer. Synd bara att det finns 2 tjänster för samma sak, blir färre som laddar upp på respektive då

1981 2013-07-16 16:39 #32

Svar till inlägg av gsb, 2013-07-16 14:50:

Jag är ju inte nån teknisk support, men sänk hastigheten med dubbelpilarna. 1x ger "livefart", och det är rejält sakta för de flesta. Att skriva in ny hastighet funkar sämre.

gsb 2013-07-16 14:50 #31

Svar till inlägg av 1981, 2013-07-16 13:46:

Tycker att uppspelningarna går för fort, även om man ändrar från "20x" till "4x".
Sen ser mam inte heller kontrollernas nummer.

Zoom-funktionen kunde vara bättre.

1981 2013-07-16 13:46 #30

Ju fler som lägger in sin rutt, desto roligare och bättre blir det. Det tar nån minut att ladda upp den, sen kan fler njuta av din orienteringsteknik och, kanske, kan nån lära sig något av dig. Teknik och kvalitet är helt ok på MaC. Det finns alltid saker som kan bli bättre, men ibland kan man väl bara ha överseende med det och köra på.

Sparven 2013-07-05 13:54 #29

Svar till inlägg av Göken, 2013-07-05 08:27:

Tackar, det ska jag in och testa.

Användarovänligt 2013-07-05 12:04 #28

Försöker klicka på länkarna överst men det händer ingenting. Bara det får mig att tröttna. Jag förstår att man måste vara inloggad för att komma åt dom, men en sådan design räcker för att inse att tjänsten bygger på funktion före användarvänlighet.

H40 2013-07-05 11:03 #27

Svar till inlägg av Mikael, 2013-07-05 09:48:

Jag tycker som sagt att rita in har blivit mycket bättre men det borde vara lättare att förstå hur man börjar rita , nu blir det för mycket klicka på olika ställen och sen vet man inte om man klickat fel eller borde vänta. Enkel meny där man väljer vad man vill göra (ladda upp/Visa/Spela upp/Rita) Sparafunktionen: Irriterande att man går ur Rita-funktionen när man sparat, svårt att se om man verkligen sparat. Redan här ger nog många upp när de oavsiktligt tappar bort data. När jag lyckats få fram banorna (klicka bort "visa svans" är ju inte direkt logiskt) så fattar man inte hur man går till spela upp. Visa helskärm hittar man inte. osv osv

Faktum är att ju längre jag håller på ju mer tycker jag att det mesta vad gäller grafik upplägg mm är dåligt. Klickar på mina eller någons aktiviteter kan jag inte få upp övrigas rutter från det loppet eller ändra min egen. Måste jag gå tillbaka till huvudmenyn? Hela upplägget är typiskt för när man bara fokuserar på funktion och inte klarar av att se ur en användares perspektiv. Synd för det mesta verkar funka när man räknat ut hur man gör.

OPATH: såg nu att det faktiskt finns en rita in funktion, kunde dock inte testa eftersom jag inte hittar några tävlingar mellan februari 2012 och juni 2013!

Mikael 2013-07-05 09:48 #26

Svar till inlägg av Erik A., 2013-07-05 00:37:

Att kartorna är georeferade är ju kanon, då kan man även analysera träningar lätt, bara läsa in spåret och så ligger spåret på kartan och bara att analysera. Man kan även enkelt svepa över landat för att se vart det finns kartor och spana in om det finns någon fin terräng, om det fanns beställningsknapp så skulle man enkelt kunna köpa kartan (lite pengar till M&C och pengar till klubben som äger kartan). Vet att deäven finns stöd för live, har testat det på klubbträning, och då kartan var inne var det bara sätta på enheterna och se ungdomarna ute i skogen, och även på nästa pass, utan att behöva lägga in ny karta och försöka ställa in hur de skulle passas, tack vara georeferingen.

sparven<< vad var det för kvalité som var så extremt bra med runoway? både opath och mapandcoach slår runoway med hästlängder.. förutom 2 punkter, färre tävlingar och färre som läser in. Men det är inte endel av kvaliten på tjänsten utan de runt omkring.

Göken << njo de gäller vara på arrangörerna och se till att de lägger in, och även tipsa dem om att de kan förbereda uppladdningen så att de finns på tävlingsdagen.

FF 2013-07-05 09:43 #25

Svar till inlägg av Erik A., 2013-07-05 00:37:

Det blir ju lite smidigare att lägga upp tävlingar och ladda upp rutter om allt är geograferat så antagligen hoppas Bengt att allt blir geograferat inom kort. Men det hade funkat hyfsat ändå om alla stämplingsenheter hade haft exakt rätt tid, t.ex om de hämtade sin tid från satelliter (för då kan man härleda kartans position ur en tävlandes rutt plus sträcktider från eventor). Men nu är det ju inte så och då blir det handpåläggning hur man än gör. Att runoway var så bra är ju samma anledning till att Runoway inte finns kvar, dvs det var någon som jobbade hårt bakom spakarna.

1 2

Senast kommenterat

Fredag 8/11

17:14

Banlängder 2025?