Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av naryM, 2019-09-14 23:06:

Her er det dessverre en som er klar for asylet, en som har tiltet helt-jeg skriver på disse sider om orientering, som alle kan se er dette noe annet.

Svar till inlägg av Mats , 2019-09-14 16:50:

Undrar vad han gjorde till 6:an, den bommen gjorde att han missade finalen.

Svar till inlägg av Norrmann, 2019-09-14 22:40:

Så befriande och uppriktigt svar från dig Norrmann :-)
När blir nästa och första WOC i Antarktis?

Källa Icone Magazine.

Annektering är en floskel.
Källa;
Men vem äger det i dag?

– Ingen äger Antarktis. De sju territoriella anspråken är vilande tack vare Antarktisfördraget, säger Olle Melander, verksam vid svenska Polarforskningssekretariatet sedan 25 år.

Antarktisfördraget antogs 1959 och stadgar att Antarktis endast ska användas för vetenskapliga och fredliga ändamål.

– Antarktisfördraget är ett säkerhetspolitiskt fördrag som kom till under kalla kriget. Det fanns ett antal stater som ansåg sig ha rätt till Antarktis och konflikten höll på att gå överstyr.

– Som tur var beslutade staterna att lägga anspråken åt sidan för att samarbeta i stället, säger Marie Jacobsson, ledamot i fn:s folkrättskommission.

I dag har 49 nationer tillträtt Antarktisfördraget och totalt finns nu cirka 100 forskningsstationer på Antarktis. Sverige tillträdde 1984 och har två stationer i drift.

– Fördraget har verkat för ”peace and science” ända sedan det trädde i kraft. Antarktis skyddas av fördragets miljöskyddsprotokoll men också av att det fortfarande är dyrt och svårt att utvinna olja på denna frusna kontinent, säger Olle Melander.

Medan kyliga Antarktis alltså är ekonomiskt ointressant blir Arktis desto hetare för varje klimatrapport. Isen smälter och mätningar fortsätter att visa rekordvarma somrar. Om hundra, eller kanske bara tjugo år skulle Arktis kunna vara ett öppet hav.

Enligt United States Geological Survey kan runt 30 procent av världens oupptäckta gasfyndigheter och 13 procent av den oupptäckta oljan finnas i området norr om polcirkeln. Men exakt var vet forskarna ännu inte.

– Det krävs avancerad utrustning för att mäta havsbotten. Hittills har vi bara mätt runt sju procent, säger Martin Jakobsson, professor i maringeologi.

Arktisfrågan blossade upp i augusti 2007 när en rysk ubåt satte ut en flagga på Nordpolens exakta punkt, 4 200 meter under isen, med förklaringen att expeditionen var ett viktigt drag för Ryssland för att demonstrera sin potential i Arktis.

– Folkrättsligt spelade flaggan ingen roll, men den var en symbol som skapade debatt, säger Gustaf Lind, svensk ambassadör i Arktiska rådet.

Debatten om Arktis har intensifierats på senare år, dels på grund av det förhöjda ekonomiska intresset, och dels därför att fyra av de fem länder som vetter mot Arktiska havet vill utvidga sina rättigheter på havsbotten.

– Ryssland, Norge, Danmark och Kanada vill alla förlänga sin del av kontinentalsockeln, den del av havsbotten som ligger närmast kusten och tillhör respektive stat. För att göra detta måste länderna genomföra geologiska undersökningar och sedan lämna all fakta till fn:s yttre kontinentalsockelkommission, säger Said Mahmoudi, professsor i internationell rätt och havsrättsforskare på Stockholms Universitet.

Kustländer har vanligtvis rätt till 200 sjömils kontinentalsockel från baslinjen räknat. Här har landet exklusiv rätt till gas, olja och fiske. Statens del av kontinentalsockeln kan utvidgas om vissa geologiska kriterier uppfylls.

– Det är komplicerat att bestämma exakt hur mycket av havsbotten som tillhör ett land. I Havsrättskonventionen är kontinentalsockeln väl definierad. Den bestäms av berg under vattnet, havsbottens konsistens och vattendjupet. Dessa data lämnas till kontinentalsockelkommissionen som sedan ger en rekommendation, säger Said Mahmoudi.

Från det att en stat har anslutit sig till Havsrättskonventionen har den tio år på sig att samla in vetenskapliga uppgifter. Norge lämnade in data 2006. Danmark (via Grönland), Kanada och Ryssland förväntas vara klara inom ett par år. Även usa gränsar till Arktis, men har ännu inte ratificerat Havsrättskonventionen.

– Det är ett problem att usa inte har ratificerat. Men kontinentalsockelkommissionen har tagit hänsyn till usa:s eventuella krav. Det finns stor anledning att tro att de kommer att ansluta snart, säger Said Mahmoudi.

Men när alla gränser är klara, vem kommer då att äga Arktis?

– Rent tekniskt kan ingen äga Arktis eftersom det är ett hav. Ingen äger ju Atlanten eller Stilla havet. Men hur långt kuststaternas kontinentalsocklar kommer att sträcka sig vet vi först om några år. Den del som inte tillfaller Kanada, Ryssland, Danmark, Norge eller usa blir fritt hav som tillhör hela mänskligheten, säger Said Mahmoudi.

Om Arktis is skulle smälta och havsbottengränserna fastställas, skulle sjöfarten och naturutvinningen öka, vilket oroar många, bland annat miljö-organisationerna.

– Vi ser en stor problematik i hetsjakten från stater och oljebolag, säger Therese Jacobson, Arktisansvarig på Greenpeace. Det är så cyniskt; när havsisen smälter pumpar vi upp olja vilket gör att havsisen smälter ännu fortare.

Svar till inlägg av naryM, 2019-09-14 22:23:

Det var ment som info, intet annet.

Svar till inlägg av Norrmann, 2019-09-14 21:16:

Finns det några invändningar eller konstigheter med det?
NM är ju inte WOC....

Svar till inlägg av SM D21, 2019-09-14 21:00:

Ekvidistansen kan vara en faktor som vi inte har någon koll på...

Verdensnester Lundanes slått med over minuttet av Eirik Langedal Breivik i mellomdistansen i Norgesmesterskapet i dag. Seiersdifferansen ble 1, 03

Andrine Benjaminsen vant dameklassen med 2,05 foran Silje Ekroll Jahren.

Svar till inlägg av Murarn, 2019-09-14 13:09:

Såvida inte det är betydligt tuffare terräng på finalen, så bör nog merparten av D21:orna klara 2 timmar på 12.370 m. Sämsta kvaltid till finalen var 9.45 min/km.

Svar till inlägg av Porjas, 2019-09-14 18:06:

Viktigt med bra placeringen i kvalet för att dra fördel av sen start i finalen.

Hahaha, vi blir fler orienterare!?
Vänta några år så slipper vi kval på Lång-SM.

Förresten var det väl helt i onödan för D20 idag?

Liten skräll att Glebov missar A-finalen

Tufft att vara D21. Är ju lite onödigt långa banlängder i D21. Banläggaren missar ju idealtiden rejält idag. Misstänker att man räknat på att Tove skall gå spik. Frågan är ifall det blir fler än 6st imorgon som kommer att gå under 2 timmar som det var ifjol.

Lång-SM kvalet har trettio startande i D20 och fyrtio går till final. Stämpla rätt!

Svar till inlägg av old, 2019-09-13 11:22:

Det ser ut som att det är startlista för medeln som kommit in på fel ställe och med fel banlängder - och med för tidig första start???

Vad händer? Nu ligger det ute två olika startlistor. Den första med tre kvalheat i H21 och en ny med fyra kvalheat.
Finns det någon hemsida där man förklarar?

Svar till inlägg av OK, 2019-09-13 10:35:

Det är sant. Kanske systemet som missat. Eller har det att göra med att han bara har ett resultat på långdistans och att man måste ha minst två?

Svar till inlägg av OK, 2019-09-13 10:35:

Precis. Max två utlandsresultat gäller även Sverigelistan. Så som sagt, troligen något galet i systemet.

Inga wild cards på SM vad jag vet.

Svar till inlägg av Paul Pasta, 2019-09-13 10:21:

SL #2, SL #5, TGOK, oringen, plus valfria utlandsresultat borde väl då gälla gallringsfiltret?

Anledningen till att jag tar upp frågan är att om arrangören gjort fel så skulle den som blir 15:e i kvalet och Jerker är topp14 (14 till final) kunna lämna in en protest mot seedningen och flytten av Jerker från ett heat till ett annat vilket känns onödigt. Det rimliga då är väl att 15st går till final från det heatet.

Om arrangören gjort rätt och det finns undantagsregler kanske fler borde seedas om, typ Line Cederberg i D21.

Svar till inlägg av Fredrik, 2019-09-13 10:00:

Jag utgår från att det inte är Jerkers fel om det nu gjorts något fel.

I Swedish League finns möjlighet för wild Cards men jag kan inte se något om det för SM. Därför undrar jag om det finns någon möjlighet för arrangören att ge dispens/wild Cards om man saknar tilräckligt antal tävlingar i gallringsfiltret. I gallringsfiltret får max två utlandsresultat räknas med och då får Jerker mycket riktigt en 300-poängare som gör att hans ranking där lägger honom i sämsta seedningsgruppen.

Så därav min fråga: har arrangören (inte Jerker) gjort fel i seedningen eller finns det någon undantagsregel som jag inte hittar?

Svar till inlägg av Paul Pasta, 2019-09-12 20:05:

På Sverigelistan har Jerker en mycket bättre snittpoäng, vilket ser ut att bero på att han där får räkna med ett utlandsresultat som inte är med i rankingfiltret, även om det borde det. I rankingfiltret får han istället räkna med en 300-poängare i snittet.

Så troligen något fel i systemet nånstans och inget Jerker ska lastas för.

Svar till inlägg av Paul Pasta, 2019-09-12 20:05:

Jag är inte 100%-säker men jag tror landslagsledningen kan lämna in önskemål om att löpare skall seedas upp. (Eller vänta lite, det kanske bara gäller på Swedish League.)

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-09-12 22:48:

Knappast. 100 kr skulle jag gissa är en nivå när folk som jobbar ändra beteende.
De är nog ändå i majoritet, speciellt bland de som har miniknat och barnpassning.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-09-12 22:48:

Nä knappast.

Svar till inlägg av Hmmm, 2019-09-12 08:50:

Så 10 kr extra får folk att samåka, men 20 kr för barnpassning och 30 för knatteknat har ingen effekt? :O

Å ta betaling for barnpass høres ut som en dårlig ide, risikerer man ikke da at både mor og far vurderer ikke å løpe den aktuelle konkurranse.

Max-priser for hamburger bør være greit, men det vil da selvfølgelig koste å anvende både keutchup, sennep, og annet tilbehør....jfr slik flybolagene priser seg.

Jag ser att Jerker Lysell blivit flyttad till den sista seedningsgruppen i ett kvalheat istället för att vara i första startgruppen i ett annat kvalheat där han först var lottad. Han har dålig ranking i gallringsfiltret.

Finns det någon möjlighet till dispens/wildcards i seedningen eller har arrangören gjort fel?
Jag hittar inget i reglerna om att något annat än gallringsfiltret ska gälla.

Svar till inlägg av Fasanen, 2019-09-12 10:50:

Tur du har valfrihet att springa de tävlingar du vill och känner dig ha råd med.

Svar till inlägg av Fasanen, 2019-09-12 10:50:

En av de större kostnaderna är väl ändå bilåkandet. Typ 40 kr milen. Men det är en kostnad som du kanske inte har med i dina kalkyler?

Svar till inlägg av MF, 2019-09-12 12:57:

Ja, eller varför inte om maxpriser på hamburgare eller att hoppborg ska vara obligatorisk om man erbjuder barnpassning.

Skriv en motion till förbundsmötet om maxtaxa i barnomsorgen.

Svar till inlägg av Hmm, 2019-09-12 11:19:

Du är rolig du.

Eller så gör barnpassning att en del föräldrar kan vara med på orienteringstävlingar vilket de annars inte kunnat och det kan ju vara bra för sporten.

Men det är klart, en utgift på 20 kr för barnpassning är ju skandal för en orienterare (men man bör kanske hålla tyst om det så att det inte kommer en massa inte orienterare som vill göra något utan barnen ibland).

Svar till inlägg av Hmm, 2019-09-12 11:19:

Eller så väcker de intresset hos barnen att börja orientera och då fortlever tävlingarna när det finns löpare som vill springa...

Svar till inlägg av Fasanen, 2019-09-12 11:00:

Barnpassning på orienteringstävlingar är förressten idioti.
De som sitter i barnpassningen är ofta tjejer, de skulle vara ute i skogen och sätta ut kontroller istället eller stå vid starten eller sköta målet.
Nu lär de sig inte att arrangera tävlingar, så om 20 år är det finito med tävlingar.

Svar till inlägg av Fasanen, 2019-09-12 11:00:

Min startavgift finansieras ju från min plånbok så det är väl inte så konstigt om de som har barn och använder sig av miniknat och barnpassning finansierar de futtiga tiorna ur sin plånbok. Men vill klubbarna att det är gratis så är det inget jag bryr mig om. Men då får de ju lägga på extra på övrig startavgifter för att täcka utgifterna för det....

Svar till inlägg av Fasanen, 2019-09-12 10:50:

Du får väl ta med barnen på lekland eller en trampolinpark och betala 150 kr per barn istället.

Svar till inlägg av Money, 2019-09-12 10:55:

Man kanske bor i ett granndistrikt....

Och undrar varför det i en del distrikt finansieras ur det gemensamma och i andra från föräldrarnas plånböcker? Vad som är rätt kan ju ni som hänger här fundera ut.

Noll eller 20, ja det är väldigt bra bägge två!

Svar till inlägg av Fasanen, 2019-09-12 10:50:

Blir inga 200 rakt in i klubbkassan.... Du behöver investera i tält och prylar och transporter och mer. Blir inga pengar på sånt. Tror inte någon åker till grandistriktet och lägger en massa extrapengar på bensin dit om de har ett bra arrangemang i sin närhet och där för för någon hundring extra kan få möjlighet till bra öppna banor, banpassning, miniknat och allt annat. Tvärtom är de nog glada för att få så mycket möjligheter för så billig peng. Som barnförälder är det guld värt.

20 spänn är inte mycket, men lägg ihop 10 kr extra för bilen, 20+30 gånger två barn, och så 30 kr mer för direkt öppen. Väljer man Stockholm eller granndistriktet? 140 kr extra.

Varför är det gratis då? 10 barn ger 200 spänn rakt in i klubbkassan.

Svar till inlägg av Fasanen, 2019-09-12 08:55:

20 kr för barnpassning verkar ju inte speciellt dyrt. Galet billigt skulle jag säga.