Orienterare.nu

ml 2010-08-02 23:40 #391

Tor >> läs gärna TB 16 i tävlingsreglerna

"Heldragen snitsling ska användas om det föreligger risk för att de tävlande oavsiktligt beträder området, dvs då områdesgränsen är otydlig. Om gränsen för det förbjudna området är tydlig (till exempel väg, åkerkant) och endast rutinerade tävlande berörs, kan snitslingen göras glesare (hängande snitselband) eller utelämnas."

Motionär 2010-08-02 23:29 #390

>> Citat från tidigare inlägg:

Om flera hundra löpare (av spåren att
dömma var det så många) springer igenom
ett markerat område tycker iaf jag att
någonting är fel?

Håller med. Orienteringssporten behöver en
skarp moralisk diskussion när hundratals
orienterare struntar i reglerna. SOFTs nya
slogan: Vill du fuska, satsa på orientering!
Det enda positiva i denna tragedi är att de
riktiga elitorienterarna, världseliten, håller
på reglerna.

Tävlande H40 2010-08-02 23:20 #389

Tor >> Fel på alla punkter. Jag är markägare utanför Göteborg. Jag skiter fullständigt i om orienterarna som sprang sönder min skogsplantering diskas eller ej, och ja, jag skulle hålla arrangörerna ansvariga om de inte hade snitslat.

Välkommen till den riktiga världen utanför orienteringen...

Pål Hollender 2010-08-02 23:10 #388

Tor >> Ja erkänna har jag väl defenitivt gjort iaf? Med tanke på resultaten den gångna veckan hade även en diskning sett bättre ut i resultatlistan. Dom allra flesta vill nog följa reglerna och så även jag, tyvärr är det inte alltid så enkelt vilket E5 är ett gott exempel på. Om flera hundra löpare (av spåren att dömma var det så många) springer igenom ett markerat område tycker iaf jag att någonting är fel?

Ämm>> Nej men 3a verkar man kunna bli iaf, det är väl rätt okej? 3 av fyra som lagt in gps i H20E har sprungit igenom förbjudet, den fjärde var den klart sämsta, se det som ett tecken?

Ämm 2010-08-02 22:36 #387

Pål Hollender>> "En löpare som springer och finorienterar en hel bana vinner inga tävlingar, så enkelt är det."

Och en löpare som bryter mot reglerna vinner inte heller - den blir diskad.

Tor 2010-08-02 22:26 #386

Tävlande H40>> Det har du rätt i och det
var inget sådant område som sprangs
igenom. Du bor säkert mitt i sthlm och har
inte en aning om viltvård, hade du haft det
skulle du förstått att det inte är en viltzon.
Banorna går ju precis förbi.

Jag får be och tacka för en meningslös
diskussion om rrgelöverträdelse = diskning
och så kan Pål och tävlande H40 fortsätta
sina inehållsrika liv här på alternativet. Puss

Tävlande H40 2010-08-02 22:18 #385

Tor>> Okej, i korta meningar. För att du skall förstå. Kanske.

Förbjudna områden skyddar naturen. Ibland kan orienterare springa fel.
Av misstag kan orienterare hamna i förbjudna områden, utan att veta om det. Poängen med det förbjudna området har då försvunnit. Det hjälper inte att diska. Kontakten med markägaren/jägarna sköts av arrangören. Det är arrangörens uppgift att se till att avtalet med dessa följs så bra som möjligt.
Hur många som diskas skiter både djuren och markägaren i.

Fattar du nu?

Exec Summary: Det handlar inte om diska eller ej, utan att se till att de förbjudna områden skyddas från vilsna orienterare.

Motionär 2010-08-02 22:08 #384

>> Hoppsan. Nu är man regelfascist också.
Gör jag som jag, erkänn när du inte räcker
till och erkänn att du gör misstag. Diska dig
själv. Fair play. Sportsligt mot dina
medtävlare. Nästa gång kan det ju faktiskt
vara du som drabbas när din medtävlare
fuskar och du är ärlig. Eller tycker du att
orienteringssportens regelverk ska vara
öppet för fri tolkning. Här i
orienteringsskogarna gör vi lite som vi
tycker...

Tor 2010-08-02 22:04 #383

Pål Hollender>> Det finns dem som åker
dit och erkänner själva. Som står raka i
ryggen och tar konsekvenserna och inte
skyller ifrån sig.

En sån skulle jag vara om jag åkte dit. Inte
du...

Tor 2010-08-02 22:01 #382

Tävlande H40>> Det må så vara men jag
skulle iallafall ta konsekvenserna av att jag
inte vet var jag är, hur fan kan du tycka
att det inte är ditt fel att du inte kan
orientera och skyller det på funktionärerna?
Ååå sätt upp en skyllt här, snitsla av där.
Hoppas du gillade dem 550m heldragen
snitsen vi fick njuta av på 5e etappen för
att sådana som du ska vara inne och palla
äpplen i folks trädgårdar och inte kan
respektera områden där du inte får va. Du
är medveten om att det är en regel som
säger att det är förbjudet, jag vet ju inte
vem du är men du verkar ju tro att du står
över dessa regler.

Får du t.ex tillfälligt glömma bort att du
inte får springa på motorväg och ta den
runt på en sträcka om du fick chansen. Du
behöver ju inte berätta något och sen
kanske asfaltskanten är lite sliten så det
inte finns en exakt kant.

Pål Hollender 2010-08-02 21:42 #381

Tor >> Det är ett stort område som är markerat, men det är däremot inte speciellt tydligt var själva kanten är i verkligeheten, det är väl rätt uppenbart? Ska tillägga att det inte var det där området jag sprang igenom, det var ett helt annat och av motorvägen igenom att dömma rätt dåligt placerat det också. Det ska vara lätt att följa reglerna och det tycker inte jag det är om inte ens eliten verkar fixa det.

Kan man bli annat än trött på dessa regelfascister som ständigt ska visa sig duktiga, för eller senare åker du också dit på en sådan grej, tro mig!

..>> fjortisfjortisfjortis???

Tävlande H40 2010-08-02 21:40 #380

Tor>> Hur stor andel av deltagarna på O-ringen är orienterare, dvs har aldrig orienterat fel eller misstagit sig på var de befunnit sig?

Tävlande H40 2010-08-02 21:36 #379

Tor och motionär >> Ni två måste vara orienteringssveriges enda orienterare som alltid till 100% vet var ni är är ni orienterar, och aldrig sprungit fel eller bommat.

Men eftersom O-ringen är till för även mer normalt kompetenta orienterare som bommar ibland, och ibland igår 500m helt fel (kontrakurs någon?) så är det förbannat dåligt att inte märka ut områden i terrängen som har så diffusa kanter och ligger så nära kontroller och löpvägar.

Förbjudna områden är inte en del av orienteringsproblemet, det är till för att skydda mark eller vilt (oftast). Djuren och markägaren struntar fullständigt i vems "fel" det var att det sprang orienterare genom området. Diskning eller ej kommer i tredje hand.

Motionär 2010-08-02 21:25 #378

>> Tänk att det alltid är arrangörens eller
någon annans fel när orienteraren gör
misstag. Orientering handlar väl om att
anpassa sin löpning till verkligheten. Klarar
man inte det, ska man antingen gå över till
terränglöpning eller skärpa upp sin
orienteringsförmåga. Till exempel genom
att anpassa löphastigheten. Många
förbjudna områden ställer kanske oväntade
krav på orienteringskunnandet för den
sämre orienteraren. Men anpassa dig då
efter verkligheten. Med ditt resonemang
kan tydligen allt försvaras. Ojdå, jag
råkade ta fel piller i hastigheten i
morse...Morsning!

Tor 2010-08-02 21:25 #377

Tävlande H40>> Vilken tur att det inte
finns omärkta förbjudna områden, alla är
med på kartan seru... Det är det kartan är
till för, att visa information som du som
orienterare måste lära dig att tolka. Klarar
du inte det är du ingen orienterare. Ens of
discussion

Tävlande H40 2010-08-02 21:01 #376

Motionär>> Med tanke på hur det bommades friskt i den klassen, så får man nog räkna med att inte alla alltid vet 100% var de är.

Kartan hade för många förbjudna områden för att få vettig orientering, och att lägga omärkta förbjudna områden så att flera löpare springer igen om dem utan att reflektera över att det är ett förbjudet område, är bara för dåligt.

Man kan fundera på ur många icke-GPS-användande orienterare i de olika klasserna var igenom förbjudet område utan att ha den minsta aning, varken då eller nu.

Motionär 2010-08-02 20:39 #375

>>Att undvika att krossa förbjudna
området måste väl ändå betraktas som ett
moment i orienteringssporten. Området är
ju markerat på kartan. Klarar man inte det
ska man nog hellre satsa på
terränglöpning. Heder åt dom riktiga
elitlöparna som tar konsekvensen av sina
misstag och anmäler sig själva. Min känsla
är att ju bättre orienterare man är, desto
högre moral har man.

diskarom 2010-08-02 20:39 #374

Pål Hollender>> Vad bra det hade varit om ditt svar inte fortsatt med "men ...".

.. 2010-08-02 20:19 #373

Pål Hollender>> pwnd pwnd pwnd

Tor 2010-08-02 20:03 #372

Pål Hollender>> Men asså du.
Finorienterar... Du fårstår att det är
ett ganska stort område som är
förbjudet där va? Det finns ju ingen
människa som kan genomföra en
orienteringsbana som inte skulle se
att det var ett förbjudet område där.
Skärp dej och sluta skyllifrån dej hela
tiden. Har man sprungit igenom det
området har man gjort fel, inget
snack. Förstår inte hur du tänker när
du säger att det vore helt okej och det
verkar ju nästan som om du
uppmuntrar och föredrar att springa "i
det röda".

Pål Hollender 2010-08-02 19:27 #371

Tor >> Det är väll just därför dessa områden inte ska vara placerade sådär, dom är väl trots allt till för att skydda något? En löpare som springer och finorienterar en hel bana vinner inga tävlingar, så enkelt är det.

Tor 2010-08-02 19:05 #370

Pål Hollender>> Av samma anledning
som du skulle gjort det, dem var inte
noggranna och orienterade inte
ordentligt. Detta tordes vara
uppenbart...

Pål Hollender 2010-08-02 18:35 #369

Tor >> Om dom nu såg detta är min fråga till dig: Varför sprang dom igenom? Man tjänar ingenting på det och riskerar en diskning och vad jag vet så är ingen av dessa totalt dum i huvudet?

Tor 2010-08-02 18:18 #368

Pål Hollender>> Det var ett dåligt svar!
Och jag tror nog att de flesta i
Junioreliten såg detta, de flesta ser ju
en sten. Den är ganska liten seru...

! 2010-08-02 18:17 #367

I och med att passering genom förbjudet område görs, ska en tävlingsjury eller motsvarande ej fria eller fälla.
deras uppgift är att verkställa diskvalifikationen.
Heder åt Millegård, Stenström mfl som upptäcker att när dom sprungit fel självmant anmält detta till tävlingsjuryn.

Mindre heder åt dem som dragit fördel av passering genom förbjudna områden. Hur svårt är det att ta konsekvenser av ens eget handlande ?

Tråkmåns 2010-08-02 18:03 #366

Pål Hollender>> junioreliten i sverige är
inte dåliga, jag tillhör den bland annat,
jag kunde mycket väl se det aktuella
förbjudna området på kartan, och om
ni inte tycker det finns tillräckligt mde
tydliga uppfångare innan så måste
man antingen passera en stor
ängsmark med inslag av mosse eller en
fet höjd, eller en stig. Om man läser
kartan i närheten av de områdena ser
man även det föbjudna området. Du är
ute och cyklar. mossen i sig är en
tydlig punkt!

Pål Hollender 2010-08-02 17:46 #365

Tor >> mmm för junioreliten i Sverige är ju så satans dåliga på att läsa kartan? Det ska vara lätt att följa reglerna!

Tor 2010-08-02 17:33 #364

Pål Hollender>> Asså ge dej, har man
brutit mot en regel ska man diskad. Hänger
du inte med på kartan(inte speciellt svårläst
på 5e) så kanske du ska testa ett par
glasögon. Sen måste du väll ändå känna
någon form av ansvar för ditt eget
agerande? Springer DU på förbjudet
område är det enbart DITT fel.
Tycker du att man får ta doping om det inte
står FÖRBJUDET med en stor jaevla text på
pillret...? Skärpning nu och ta ansvar.

Pål Hollender 2010-08-02 17:13 #363

diskarom >> Självklart ska man inte springa igenom dom, men då måsta arrangören se till att dom är lätta att urskilja. Det är väl inte allt för många som springer igenom bara för att det är kul?

diskarom 2010-08-02 16:48 #362

Pål Hollender, ml>> Ja, förbjudna områden bör vara snitslade ifall det finns risk för att löpare irrar sig in i dem. Det är en sak.

Det undantar inte att löpare som springer genom förbjudet område, oavsett anledning, bryter mot reglerna. Kan ni inte hålla med om det?

Pål Hollender 2010-08-02 16:16 #361

forlán >> Du är så kass! Om jag inte vet var området är i verkligheten hur ska jag kunna planera för att undvika det då? Hur gör du om du har ett förbjudet område på en helt odetaljerad åker, springer du ´1km runt då bara för att vara på den säkra sidan?

forlán 2010-08-02 16:04 #360

Pål Hollender, ml>> När man som orienterare planerar genomförandet av en sträcka brukar man ta hänsyn till bland annat löpbarhet och detaljrikedom. Ett förbjudet område är ett exempel på ett område med ingen löpbarhet. Således bör man planera för att undvika detta område.
Det kanske inte är någon bra banläggning, men det är inga omständigheter som fråntar löparen/löparna ansvaret.
Ni får helt enkelt träna lite mer orientering. Gör om - gör rätt.

keith_d 2010-08-02 16:01 #359

En bra banläggning ska vara gjord på ett sådant sätt att risken för löparna att "råka" springa på förbjudet område är väldigt liten tycker jag.

insider 2010-08-02 15:57 #358

Pål Hollender>> Nej, det var inte smart
arrangerat. Men ännu osmartare orienterat.

Pål Hollender 2010-08-02 15:56 #357

forlán >> Lyckas man hitta kanten där H20E löparna sprang igenom springer man för sakta! Vad tycker du man ska orientera på i det där området egentligen? Det måste finnas något som stoppar upp lite om det inte ska vara befogat med snitsel.

ml 2010-08-02 15:56 #356

forlán >> Tror du på det själv?

Allsvensk fotbollsmatch utan målade linjer på plan, skulle någon kalla det seriös idrott?

Vad håller vi på med egentligen? Är det skogsmulleaktiviteter eller tävlingsidrott?

tråkmåns 2010-08-02 15:54 #355

Pål Hollender>> på sträckan där de
sprang över det förbjudna området är
det en relativt tydlig och stor höjd
framför den förbjudna mossen. Jag tror
knappast att svenska JVMlöpare inte
har koll på var de är vid den punkten
på kartan. Däremot tror jag itne de är
ensamma om att sprungit genom den
mossen, då både rasmus anderssons
och gustav bergmans gps spår går på
nästan exakt samma ställe är där
troligtvis ett upplöpt spår.

Det är den egne löparens ansvar att
följa regler och kolla på kartan där det
är förbjudet att springa!

forlán 2010-08-02 15:37 #354

Pål Hollender>> Det kan man visst. Som utövare får man väl se till att inte grovorientera på sträckan då (eftersom man måste respektera det förbjudna området).
Att sedan dessutom löpare i elitklass gör det, gör ju inte förseelsen mindre allvarlig. Hade det varit Pelle eller Lisa i U1 resp. U2, så hade det ju varit en annan sak.

Pål Hollender 2010-08-02 15:26 #353

diskarom >> Man kan inte lägga osnitslade förbjudna områden på diffusa områden där man endast grovorienterar. Jag hade en långsträcka där man la kompassen och sprang rakt mot en stor väg och alltså inte kollade kartan innan jag var ute på vägen, på den sträckan kom jag ytterst lite snett och sprang då rakt igenom ett förbjudet område. Smart arrangerat? Knappast..

diskarom 2010-08-02 15:16 #352

Pål Hollender >> Har man inget ansvar som utövare? Att springa genom förbjudet område äventyrar möjligheterna att arrangera framtida tävlingar och därmed sportens framtid. Vilken markägare vill låna ut skogen till orienterare som skiter i överenskommelser var man får och inte får springa?

Visst, det skulle kunna vara bättre bansträckning eller snitsling ibland. Det undantar inte den tävlandes ansvar.

... och visst, några bär gps och andra inte. Bevakningen av de som har gps är därmed hårdare. Men precis som att vi har stickprov vid dopingtest ska de som vi vet brutit mot reglerna diskas.

... och visst, gps-spåren visar inte alltid exakt rätt, men nog borde man kunna förhöra misstänkta löpare efter målgång.

Det handlar om att upprätthålla förtroendet för vår sport bland markägarna. Ett par träd i Åvaskogen är ingenting mot de potentiella konsekvenser av att missbruka den skog vi lånar för tävlingar. Och SOFT? de mumlar om gps-domare, men inget händer.

Det är inte okej att springa i förbjudet område. punkt.

Logga in på Orienterare.nu