Logga in på Orienterare.nu

Viktig information inför Oringen
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3851&artikel=3814701

OdenXT >> nja, jag försvarar mig gärna här i detta forum mot diverse beskyllningar ,eftersom det här, då jag likt nu senast beskylls för att hitta på saker i efterskott är väldigt enkelt att se att så är inte fallet.
Men det är lungt, detta sista försök till att förvränga vad jag påstått och när ,verkar mera som vara en sista desperat dödsryckning från mad mans sida , så jag tror faktiskt att det lugnar ned sig nu ,och vi inte behöver ta in på nåt hotell för där tror jag inte att det finns någon hjälp att fås :)

acid>> Om du tror att jag enbart intresserar mig för och diskuterar orientering så underskattar du mig grovt. Verkligheten är oerhört mycket mer skrämmande än så men just denna metadiskussion kan jag omöjligen uppbringa något som helst intresse för.

kl., Mad Man>> Ta in på hotell!

Mad Man >> Skall du avsluta, så ser det inte bra ut (för din del) om du i ditt sista inlägg blir tvungen att dra till med en lögn.

Jag blandade inte in Mark Levengood och (dialekter) EFTERÅT som du nu påstår.
Utan om dem skriver jag ju i inlägget som är det alra första som du reagerade på (alltså i inlägget före ditt första inlägg till mig :)

kl.>> 
Fråga: Vems är felet att ingen klarar av att gissa vilket humör du är på när du skriver?
Svar:Om man måste utse någon som gör fel, så är det helt klart läsaren som har gjort fel.Är jag arg syns det i texten.

Hade du inte varit så kategorisk med att lägga över ansvaret på att tolka dina inlägg på just ditt sätt på åhöraren så hade denna diskussion inte existerat. Att i efterhand blanda in Mark Levengood och diverse dialekter, ändar ingenting i sak.

Jag vill avsluta denna debatt med att ge dig några råd på vägen. Alla som missförstår gör det inte med flit, snarare tvärtom. Om du märker ett inlägg från din sida inte riktigt tolkas på det sätt du tänkt dig, gå tillbaka till det du skrev och försök att se texten "från andra sidan".

acid >> jo,jag har nu efter hans senaste inlägg börjat förstå lite av vad det var, som han kanske egenteligen var ute efter (synd att han inte frågade rakt ut,så hade vi sluppit detta).
Och då kunde ju ett fullgott svar på frågan om "vems är felet om ingen förstår mig" ,vara: Carl Olof Cronstedt (alternativt: Gustav IV Adolf)

Jag skrev ju i samma inlägg att när man läser mina texter så kan man tänka att det är Mark Levengood som har skrivit dem.
Och på hans (och min) dialekt är ordet less/ledsen ett mycket ödmjukt ord (som edast betyder att man blev sårad,ledsen,olycklig) och det finns absolut inget provocerande i det ordet.

Så jag tycker att jag hade dubbelgarderat mig , oberoende om man förstod ironin eller ej så skulle slutresultatet bli det samma

kl.>> sant, men det var troligen just det som mad man reagerade på
och som föranledde hans något provocerande första fråga till dig.
sedan var ni igång...

acid >> Men nu var det ju inte enbart det som jag skrev i inlägget.
Du väljer att kapa en mening (skriven på slangsvenska)i båda ändarna så att det inte skall synas att den är skriven med överdriven ironi.

kl.>> nja, du började med att skriva att du blev helt less. inte så
ödmjukt enligt mig och det var förmodligen detta mad man reagerade
på från början och som startade hela den här diskussionen.

Tobbe mfl.>> Jukola-hemsidan har öppnat Route Gadget. Adressen: http://80.69.162.148/gadget/cgi-bin/reitti.cgi . Lycka till

acid >> Jag har uppvisat den ödmjukhet du efterlyser mot den som kanske missförstod (skrolla tillbaks och läs innan du uttalar dig :)

Däremot har jag inte visat någon ödmjukhet mot denna mad man , eftersom han lådsades missförstå med flit en sak som inte gällde honom (han skrev ju nu senast själv att han förtått från första början vad jag skrivit).

Men han har ju ännu inte klämt fram vad det är han är ute efter (så det är ju inte jag som för in detta på icke orientering)

PS>> jo, måste vara jobbigt när diskussionen inte handlar om
orientering. ;)

kl.>> det handlar fortfarande inte om att författaren skulle ha
misslyckats utan om att inte idiotförklara de som inte förstår. det känns
som att du tar för givet att alla borde förstå och annars får de skylla
sig själva. lite ödmjukhet tack.

acid >> men här verkar det som om att, enligt madman :författaren har missyckats om inte 100.00% förstår texten.
Medans jag tycker att om nästan alla av läsarna förstår så har nog textförfattaren lyckats , eftersom det alltid finns de som av en eller annan orsak missförstår (frivilligt eller ofrivilligt).

Zzzzzzzzzzzzzz ...

Mad Man >> Bra, nu efter flera dagars skrivande börjar du snart komma fram med att du är ute efter något (även om du ännu inte har gjort det helt ut).
Om du verkligen hade något som du inte förstod kunde du ju ha klämt fram det genast och inte ha hållit på som hidtills ,då man varit tvungen att tror att du missförstår med flit.

Så vad är det i mitt sätt att hantera en situation (som varken jag eller TP brydde oss särskillt mycket om) som du inte förstår dig på?


Och när jag skriver att du "är en kul typ" så har det inget med att hur du är annars ,utan endast att du nu är kul för mig,därför att denna debatt är ett nöje för mig.

kl.>> F.ö är jag tråkigare och gråare än Lasse Lagerbäck, så om du tror att jag är en kul typ så har du verkligen lyckats göra en misstolkning.

kl.>> Om det nu spelar någon roll för dig, vilket jag tvivlar på att det gör, så förstod precis vad du avsåg från början. Mitt inhopp i just denna debatten började i samband med ditt sätt att hantera det faktum att någon inte helt förstod vad du avsåg. I det läget hade du ingen aning om den/de personer som missförstod dig gjorde det med filt eller inte.

Det finns gott om människor, både här och på andra forum, som älskar att gå på som slottermaskiner, som tror att övriga medlemmar, per definition, kan tolka deras innersta känslor och som blir både förbannade och förvånade när verkligheten ser annorlunda ut.

För att kunna debattera på en konstruktiv och sund nivå, så måste man förstå baksidan med det skrivna ordets monolog.

jag får nog hålla med mad man här. som inläggsförfattare ska man
inte räkna med att läsaren ska förstå på vilket humör man är på i
en text, trots att man använder en smiley. text är farligt. men det
kan räcka med ytterligare ett inlägg där man snällt förklarar vad
man menar istället för att lägga hela ansvaret på läsaren.

Mad Man >> Nej du försöker misstolka ,det ser man ju om man skrollar tillbaks till början. Du sitter på ett orienteringsforum och är inte intresserad av informationan gällande orientering (som jag kommer med) ,utan endast av att: vems är felet om nu INGEN förstår mig.
Men nu är det ju inte så (att ingen förstår mig) ,utan det är ju nåt som du försöker få det till (därav bevisat att du försöker misstolka)


Om vi diskutterade sånt som gäller orientering,och absolut INGEN försår vad jag menar , då vore jag ju säkert orolig , men när det nu gäller en försvinnande minoritet (som nu DU) så har du nog rätt att för mig är denna ordväxling riktigt "shit the same" , och jag tycker att du är enbart en kul typ :)


Egenteligen påminner du lite om danskarna .
När jag någongång ser att danskarna håller på i O-snak och undrar över något som jag vet svaret på , då brukar jag förståss berätta hur det ligger till (i ett inlägg på svenska på danskarnas O-snak). Och alltid brukar nästa inlägg vara "vi forstår ikke svensk" eller nåt dylikt (ibland har de även skrivit på engelska att de inte förstår :)
Så där är det också bara frågan om vilja att inte vilja förstå.

kl.>> Jag försöker tolka, inte misstolka. Det är en jävla skillnad.

Men för dig är det uppenbarligen "shit the same".

Tittare >> NRKs webb-tv sänder direkt, tyvärr fungerar det inte utanför Norge... Vi andra verkar få nöja oss med GPS-trackingen.

Visas finalen från NORT någonstans?

BjornG >> Spelar inte så stor roll, vem tror du det är kidsen på nybörjarträningarna vill vara?

Pål Hollender>> OM.

OdenXT >> Jag vill minnas att det var Anna Haag dom flesta tyckte gick genom rutan och hon har en helt annan attityd. Klüft är ett bra exempel, hon och Helena Jansson går ini samma kategori, i början gillade folket Klüft sedan började majoriteten tycka att hon blev för mycket. En idrott behöver intressanta profiler som väcker uppmärksamhet. Jag läste någonstans efter OS att Petter Northug hade 5 gånger så många svenska fans som Charlotte Kalla, det säger väl endel om det är sant.

Mad Man >> Jo,du borde ju känna dem som försöker misstolka, ganska så väl eftersom det är en av dem :)

Jag informerar om hur det var med jukolasändningen och hur YLE funkar.Du har tydligen förstått det jag skrivit gällande detta (eftersom du inte har frågat något om detta),
och så börjar du istället med nåt om att "INGEN klarar av att gissa vilket humör jag är på när du skriver?"
.
Varifrån får du det här med att det är INGEN ?

Pål Hollender>> Charlotte Kalla, Anders Södergren mfl har nog betytt
mer i Sverige än vad Northug har gjort.
Andra goda exempel inom sina idrotter är Magdalena Forsberg, Sanna
Kallur, Carro Klüft, Christian Olsson.
Man behöver inte vara svårtillgänglig och kontroversiell för att
popularisera sin idrott.

Sven Hugo >> Behöver jag säga att hon får den här sporten att framstå som ännu mer pinsam än den egentligen är? Bra att du tog upp Zlatan, han har ökat intresset för svensk fotboll. Northug har ökat intresset för längdskidor, du ser inget samband mellan dessa två? Jämför sedan detta Helena Jansson så förstår du vad jag menar.

kl.>> Självklart finns det dom vill misstolka, men om man bortser från dom, så vill alla andra förstå vad du menar.

Om du vidhåller att det är åhörarens uppgift att se till att han/hon tolkar dina det du skriver på precis samma sätt som du avser, så är du definitivt en kvarleva från Internets barndom.

Mad Man >> jo det är nog samma sak .
Här har vi 1 st. som antog fel (trodde jag hade "taggarna utåt" ,fast jag bara informerade hur det låg till och rättade någon annans felaktiga antaganden) .Så jag informerade korrekt.
Och sedan har vi ju viljan att "inte vilja förstå" . Och dit hör oftast de som när de inte klarar sig i debatten börjar leda in det på oväsentligheter (som att dra till med att det är INGEN som förstår ,när det har varit en som kanske misstolkade mitt humör , men ändå förstod innehållet i texten , vilket är det viktiga)

jag kan ju också vara som du, att jag när jag inte kan angripa informationen, så försöker jag hitta nåt annat som jag kan misstolka, och isåfall skulle jag komma med följande budskap åt dig: om du endast är ute efter att försöka misstolka saker "så skall du överväga om det var värt att läsa något överhuvudtaget", för du kommer ju ingen stans.


Men jo jag vet,jag är jobbig att debattera emot, eftersom mina uppgifter angående orientering brukar bygga på fakta och inte på rykten/antaganden :)

Pål Hollender >> Vore intressant att veta hur Du och 1945 tänker.
Vilket i hennes beteende skulle sänka sporten? Har hon för lite divalater a la Zlatan? Är det för mycket fokus på henne i stället för andra orienterare? Har Du exempel på goda ambassadörer för orienteringssporten? Vilka andra orienterare sänker sporten?

ah >> Inte riktigt samma sak.

Mad Man>> Det spelar ingen roll hur tydlig man är i sitt budskap. Det kommer alltid finnas någon som inte kan eller vill förstå. För oss övriga har kl.s inlägg varit glasklara.

OL>>Expressen har en serösare inställning
än Aftonbladet till orientering (och en rad
andra idrotter) och apropå spektaklet i Gamla
stan skrev man både före och efter.

kl. >> Vem är mest intresserad av att ditt budskap uppfattas rätt, du eller åhöraren? Om ditt svar på den frågan är åhöraren så skall du överväga om det var värt att säga något överhuvudtaget.

Skogs-Kalle >> Varför lägga tid på en så extremt ointressant person som Laul och hans åsikter?

OL>> Sorry att jag snodde ditt alias i förra svaret.

Aftonbladet: tyckte att påhoppen på inlägget var rätt snälla ändå. Högre nivå på läsarna där en genomsnittlig Alternativet läsare verkar det som.

IB>> Precis, tack..