Logga in på Orienterare.nu

acid >> Jag har uppvisat den ödmjukhet du efterlyser mot den som kanske missförstod (skrolla tillbaks och läs innan du uttalar dig :)

Däremot har jag inte visat någon ödmjukhet mot denna mad man , eftersom han lådsades missförstå med flit en sak som inte gällde honom (han skrev ju nu senast själv att han förtått från första början vad jag skrivit).

Men han har ju ännu inte klämt fram vad det är han är ute efter (så det är ju inte jag som för in detta på icke orientering)

PS>> jo, måste vara jobbigt när diskussionen inte handlar om
orientering. ;)

kl.>> det handlar fortfarande inte om att författaren skulle ha
misslyckats utan om att inte idiotförklara de som inte förstår. det känns
som att du tar för givet att alla borde förstå och annars får de skylla
sig själva. lite ödmjukhet tack.

acid >> men här verkar det som om att, enligt madman :författaren har missyckats om inte 100.00% förstår texten.
Medans jag tycker att om nästan alla av läsarna förstår så har nog textförfattaren lyckats , eftersom det alltid finns de som av en eller annan orsak missförstår (frivilligt eller ofrivilligt).

Zzzzzzzzzzzzzz ...

Mad Man >> Bra, nu efter flera dagars skrivande börjar du snart komma fram med att du är ute efter något (även om du ännu inte har gjort det helt ut).
Om du verkligen hade något som du inte förstod kunde du ju ha klämt fram det genast och inte ha hållit på som hidtills ,då man varit tvungen att tror att du missförstår med flit.

Så vad är det i mitt sätt att hantera en situation (som varken jag eller TP brydde oss särskillt mycket om) som du inte förstår dig på?


Och när jag skriver att du "är en kul typ" så har det inget med att hur du är annars ,utan endast att du nu är kul för mig,därför att denna debatt är ett nöje för mig.

kl.>> F.ö är jag tråkigare och gråare än Lasse Lagerbäck, så om du tror att jag är en kul typ så har du verkligen lyckats göra en misstolkning.

kl.>> Om det nu spelar någon roll för dig, vilket jag tvivlar på att det gör, så förstod precis vad du avsåg från början. Mitt inhopp i just denna debatten började i samband med ditt sätt att hantera det faktum att någon inte helt förstod vad du avsåg. I det läget hade du ingen aning om den/de personer som missförstod dig gjorde det med filt eller inte.

Det finns gott om människor, både här och på andra forum, som älskar att gå på som slottermaskiner, som tror att övriga medlemmar, per definition, kan tolka deras innersta känslor och som blir både förbannade och förvånade när verkligheten ser annorlunda ut.

För att kunna debattera på en konstruktiv och sund nivå, så måste man förstå baksidan med det skrivna ordets monolog.

jag får nog hålla med mad man här. som inläggsförfattare ska man
inte räkna med att läsaren ska förstå på vilket humör man är på i
en text, trots att man använder en smiley. text är farligt. men det
kan räcka med ytterligare ett inlägg där man snällt förklarar vad
man menar istället för att lägga hela ansvaret på läsaren.

Mad Man >> Nej du försöker misstolka ,det ser man ju om man skrollar tillbaks till början. Du sitter på ett orienteringsforum och är inte intresserad av informationan gällande orientering (som jag kommer med) ,utan endast av att: vems är felet om nu INGEN förstår mig.
Men nu är det ju inte så (att ingen förstår mig) ,utan det är ju nåt som du försöker få det till (därav bevisat att du försöker misstolka)


Om vi diskutterade sånt som gäller orientering,och absolut INGEN försår vad jag menar , då vore jag ju säkert orolig , men när det nu gäller en försvinnande minoritet (som nu DU) så har du nog rätt att för mig är denna ordväxling riktigt "shit the same" , och jag tycker att du är enbart en kul typ :)


Egenteligen påminner du lite om danskarna .
När jag någongång ser att danskarna håller på i O-snak och undrar över något som jag vet svaret på , då brukar jag förståss berätta hur det ligger till (i ett inlägg på svenska på danskarnas O-snak). Och alltid brukar nästa inlägg vara "vi forstår ikke svensk" eller nåt dylikt (ibland har de även skrivit på engelska att de inte förstår :)
Så där är det också bara frågan om vilja att inte vilja förstå.

kl.>> Jag försöker tolka, inte misstolka. Det är en jävla skillnad.

Men för dig är det uppenbarligen "shit the same".

Tittare >> NRKs webb-tv sänder direkt, tyvärr fungerar det inte utanför Norge... Vi andra verkar få nöja oss med GPS-trackingen.

Visas finalen från NORT någonstans?

BjornG >> Spelar inte så stor roll, vem tror du det är kidsen på nybörjarträningarna vill vara?

Pål Hollender>> OM.

OdenXT >> Jag vill minnas att det var Anna Haag dom flesta tyckte gick genom rutan och hon har en helt annan attityd. Klüft är ett bra exempel, hon och Helena Jansson går ini samma kategori, i början gillade folket Klüft sedan började majoriteten tycka att hon blev för mycket. En idrott behöver intressanta profiler som väcker uppmärksamhet. Jag läste någonstans efter OS att Petter Northug hade 5 gånger så många svenska fans som Charlotte Kalla, det säger väl endel om det är sant.

Mad Man >> Jo,du borde ju känna dem som försöker misstolka, ganska så väl eftersom det är en av dem :)

Jag informerar om hur det var med jukolasändningen och hur YLE funkar.Du har tydligen förstått det jag skrivit gällande detta (eftersom du inte har frågat något om detta),
och så börjar du istället med nåt om att "INGEN klarar av att gissa vilket humör jag är på när du skriver?"
.
Varifrån får du det här med att det är INGEN ?

Pål Hollender>> Charlotte Kalla, Anders Södergren mfl har nog betytt
mer i Sverige än vad Northug har gjort.
Andra goda exempel inom sina idrotter är Magdalena Forsberg, Sanna
Kallur, Carro Klüft, Christian Olsson.
Man behöver inte vara svårtillgänglig och kontroversiell för att
popularisera sin idrott.

Sven Hugo >> Behöver jag säga att hon får den här sporten att framstå som ännu mer pinsam än den egentligen är? Bra att du tog upp Zlatan, han har ökat intresset för svensk fotboll. Northug har ökat intresset för längdskidor, du ser inget samband mellan dessa två? Jämför sedan detta Helena Jansson så förstår du vad jag menar.

kl.>> Självklart finns det dom vill misstolka, men om man bortser från dom, så vill alla andra förstå vad du menar.

Om du vidhåller att det är åhörarens uppgift att se till att han/hon tolkar dina det du skriver på precis samma sätt som du avser, så är du definitivt en kvarleva från Internets barndom.

Mad Man >> jo det är nog samma sak .
Här har vi 1 st. som antog fel (trodde jag hade "taggarna utåt" ,fast jag bara informerade hur det låg till och rättade någon annans felaktiga antaganden) .Så jag informerade korrekt.
Och sedan har vi ju viljan att "inte vilja förstå" . Och dit hör oftast de som när de inte klarar sig i debatten börjar leda in det på oväsentligheter (som att dra till med att det är INGEN som förstår ,när det har varit en som kanske misstolkade mitt humör , men ändå förstod innehållet i texten , vilket är det viktiga)

jag kan ju också vara som du, att jag när jag inte kan angripa informationen, så försöker jag hitta nåt annat som jag kan misstolka, och isåfall skulle jag komma med följande budskap åt dig: om du endast är ute efter att försöka misstolka saker "så skall du överväga om det var värt att läsa något överhuvudtaget", för du kommer ju ingen stans.


Men jo jag vet,jag är jobbig att debattera emot, eftersom mina uppgifter angående orientering brukar bygga på fakta och inte på rykten/antaganden :)

Pål Hollender >> Vore intressant att veta hur Du och 1945 tänker.
Vilket i hennes beteende skulle sänka sporten? Har hon för lite divalater a la Zlatan? Är det för mycket fokus på henne i stället för andra orienterare? Har Du exempel på goda ambassadörer för orienteringssporten? Vilka andra orienterare sänker sporten?

ah >> Inte riktigt samma sak.

Mad Man>> Det spelar ingen roll hur tydlig man är i sitt budskap. Det kommer alltid finnas någon som inte kan eller vill förstå. För oss övriga har kl.s inlägg varit glasklara.

OL>>Expressen har en serösare inställning
än Aftonbladet till orientering (och en rad
andra idrotter) och apropå spektaklet i Gamla
stan skrev man både före och efter.

kl. >> Vem är mest intresserad av att ditt budskap uppfattas rätt, du eller åhöraren? Om ditt svar på den frågan är åhöraren så skall du överväga om det var värt att säga något överhuvudtaget.

Skogs-Kalle >> Varför lägga tid på en så extremt ointressant person som Laul och hans åsikter?

OL>> Sorry att jag snodde ditt alias i förra svaret.

Aftonbladet: tyckte att påhoppen på inlägget var rätt snälla ändå. Högre nivå på läsarna där en genomsnittlig Alternativet läsare verkar det som.

IB>> Precis, tack..

Pål Hollender>> Till skillnad från resten av alla åsiktspoliser här tycker jag att man har rätt att ha dumma åsikter utan att bli påhoppad....men det vore ändå intressant att veta hur du resonerar

>>Tobbe. Om du menar: Route Gadget (Rutt-härvel), dit egen GPS kan nedladdas så är den utlovad (tidigast onsdag).

Pål Hollender>> Det var nog det första som jag läst du skrivit som du kan ha rätt i.

Skogs-Kalle >> Tyvärr är nog risken större att hon sänker den här sporten, hårt men sant.

Någon som vet om man kan ladda upp sin gps-rutt från årets Jukola på någon sida, lik runOway?

2348 >> tackar tackar. Å vet du vad , alltid retar det någon ,och det är dom som brukar få problem :)

>>Aftonbladet är väl en av få svenska
tidningar som visar plus - ekonomi och
upplaga. Svaret är därmed kanske korrekt
nyhetsbedömning av redaktionen.
Orientering säljer inte. Men fortsätter
Helena Jansson sitt charmtåg kan det bli
andra bullar av. Färgstarka svenska
världsstjärnor säljer oavsett idrott.

kl. >> Jag får bara önska dig lycka till i livet med den inställningen till kommunikation. Det kommer du att behöva...

http://blogg.aftonbladet.se/laul

Se dagens mail.... vad ska man säga.....
Känns som att orienteringen är
tidningarnas mobboffer...

tråkmåns >> Du fortsätter att inte inse hur det ligger till i Finland.
Om man tar en jämförelsen med vasaloppet, Så om det är nåt fel på den sändningen så inser nog de flesta var de skall klaga och vem det är som inte tagit sitt ansvar, och man får läsa en massa inlägg på SVT's sidor om hur otroligt dåliga SVT's reportrar är .

Jag låg och läste på World of O i början av kavlen (på Radion lyssnade jag sammtidigt på Jukola arrangörernas speaker sändning, obs. inte de finskspråkiga komenttorer som YLE hade på sina TV sändningar utan på Jukola arrangörernas egna officiella speakrar).
I chatten kunde man se att Jukola arrangörerna blev varse om problemet och deltog för att försöka få sändningen att fungera i utlandet. efter att arrangören kontaktat yle så meddelade han att YLE säger att de inte kommer att (kunna)fixa det.

"De så kallade YLE" som du benämner dem ,är finlands motsvarighet till SVT , så då förstår du på vilken nivå de borde ligga.


Tittare >> När det började komma in meddelanden på World of O's chatt att den svenskspråkiga sändningen inte fungerade så prövade jag att öppna linken , och hos mig fungerade det (eftersom jag befann mig i Finland) .
Orsaken till varför YLE sänder med svenskt tal är ju inte för att de vill smöra för eventuella tittare i Sverige ,utan p.g.a. att de som publik service bolag i Finland även är satta att erbjuda sändningar på svenska till de svenskspråkiga i Finland.

Mad Man >>När en åhörare gör misstaget att börja tolka ett inlägg enligt en sinnestämmning han tror författaren har , så är det åhöraren som gör fel, speciellt eftersom författaren aldrig var i den sinnestämning som åhöraren hade fantiserat.
Dessutom skriver du att "att ingen klarar av att gissa vilket humör" jag är i... var får du att det är "ingen"?

kl. >> Det är väl du som författare som vill ha fram ett budskap? Misslyckas du med det så torde det vara ditt fel, inte åhörarens.