Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kartnormen 2017 är här ...

Hallonpaj 2017-04-04 19:30

http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

Hur kunde de lägga till ett orienteringskarttecken med gul botten och gröna prickar. Men vi fick karttecknet klippa!

Positionen vi trots allt har hamnat i :)) Samtidigt som halva Sveriges kartritarkår ska gå i ålderspension.

Nu får ni svära, för det gör jag redan över det här!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Andreas Oxenstierna 2018-06-04 14:50 #990

Linjära nätverksföremål (vägar, stängsel osv) i samma färg får överlappa, se kartnormen sid 7 längst ner. Gäller exempelvis parkeringsfickor, sammanfallande stängsel/stenmur mm. så länge det blir läsbart och förståeligt. Däremot bör överlapp mellan olika färger undvikas, enligt sid 8

anonym 2018-06-04 14:29 #989

Oj - nu blir jag ännu mer rädd för nya nya normen och vart kartritningen är på väg.
Om det finns en tydlig mötesplats på en väg så bör den ju självklart finnas med - kartan ska väl återspegla verkligheten? Oavsett hur liten den blir på kartan - så den självklara lösningen här måste ju då vara att använda "förstoring".
(Nu är det förvisso bara två negativa svar - men jag minns det som att både Zerbembasqwibo och PS är kartritare i verkligheten)
Denna förenklings-hets - tänker man någon gång på ungdomar och nybörjare eller är detta en elitiskt idé att förenkla?
+1 på sunt förnuft.

Myran 2018-06-04 14:11 #988

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-04 14:09:

Då åberopar jag sunt förnuft.

Zerbembasqwibo 2018-06-04 14:09 #987

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-04 13:56:

Kreativt! Ska man vara kreativ i sitt normanvändande? Nej!

Zerbembasqwibo 2018-06-04 14:08 #986

Svar till inlägg av möte, 2018-06-04 13:23:

Ritar inte in.

Myran 2018-06-04 14:03 #985

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-04 13:56:

Satellitbild;
https://www.hitta.se/kartan?s=2e089fd6

Myran 2018-06-04 13:56 #984

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 13:37:

En mötesplats ska/bör ritas som den är, eller menar du att den här är felaktig ritad enligt kartnormen?
Vägen Ö K1;
https://www.livelox.com/Viewer/Ungdomsserie-1-Blekinge-Vastra/Oppen-motion-7?classId=136525

H40 2018-06-04 13:41 #983

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 13:05:

Det som står i normen är att en i verkligheten för liten yta ska förstoras eller utelämnas.

PS 2018-06-04 13:37 #982

Svar till inlägg av möte, 2018-06-04 13:23:

Jag skulle i allmänhet inte rita den alls (för liten). En hög stubbe skulle också kunna vara en väldigt bra utgångspunkt för kompass om den fanns med på kartan. Poängen är att nyttan inte är något argument för varför den ska vara med om det inte är saker som påverkar slumpens inverkan.

möte 2018-06-04 13:23 #981

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-04 12:39:

Hur ritar du en mötesplats på en liten väg? En mötesplats på en rak väg kan ju vara viktig som utgångspunkt för kompassgång in till en kontroll.

Lägg ner 2018-06-04 13:08 #980

Svar till inlägg av H40, 2018-06-03 23:15:

H40

PS 2018-06-04 13:05 #979

Svar till inlägg av H40, 2018-06-04 10:20:

Det har i så fall inte jag uppfattat så då får du gärna säga var. I det aktuella fallet skulle det också kunna tänkas att man kan utelämna parkeringsytan helt om den är liten men det finns fall då dessa är väldigt tydliga utan att de för den sakens skull kan förstoras till en hel mm2. I en del fall skulle det vara möjligt om man även ritar den delen av vägen som brun yta men det blir ju knappast tydligare. Jag tycker nog att detta är ett exempel på när avsteg från normens exakta skrivning är rimlig med hänvisning till att det gör kartan mer läsbar.

Zerbembasqwibo 2018-06-04 12:39 #978

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 10:13:

Det var du som sade att det var tveksamt, om jag nu inte pratar med ditt troll-jag.

I en korsning som inte är 90 grader så kommer ju avståndet att vara mindre än 0,15 längst in i vinkeln. Det var från det jag lekte med tanken hur du kunde få det till att vara tveksamt.

H40 2018-06-04 10:20 #977

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 09:16:

Det står ju i normen hur man ska göra så vad är det att diskutera?

PS 2018-06-04 10:13 #976

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-04 09:27:

Formellt så ska det väl då vara minst 0.15 mm mellan linjerna.

Zerbembasqwibo 2018-06-04 09:27 #975

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 09:16:

OT: PS> Det är någon som abuseanmäler typ allt som skrivits med signaturerna PS samt Zerbembasqwibo. Oklart varför. Kanske kan den som gör det skriva och berätta.

Du menar tveksamt, om man tänker sig att man ritar en "korsning" men där vägen liksom direkt ångrar sig och vänder tillbaka och bildar en p-ficka/vändplats. Borde väl vara "OK" om den svarta ytan inte blir bredare än två väg/körvägsbredder.

PS 2018-06-04 09:16 #974

Varför anmälde någon det inlägget? Det var väl en högst relevant fråga för tråden hur parkeringsytan som Zerb.... nämnde 2018-06-03 22:22 ska redovisas om den ska redovisas alls. Poängen är att det blir svårt att redovisa den som hårdgjord yta eftersom den då ska vara minst 1mm2 stor. Att rita den som i kartexemplet är förmodligen bäst men tveksamt om det är tillåtet enligt normen.

PS 2018-06-04 08:57 #973

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-03 22:29:

Då kan vi gå på nästa fråga. Hur tycker du att man ska redovisa den där parkeringsytan om den ska redovisas alls?

H40 2018-06-03 23:15 #972

Kan man inte bara sluta rita in onödiga saker som jaktorn på kartorna?

Det som visas på den aktuella bilden ser ju ut som ett hus och borde väl ritas som det men det blir ju problematiskt om de kör bort huset.

Myran 2018-06-03 23:10 #971

Svar till inlägg av EriOL, 2018-06-03 23:05:

OK, hur klassar du stegar som är resta upp mot ett träd och där en plattform i trädet utgör jaktpasset/tornet?

Myran 2018-06-03 23:08 #970

Svar till inlägg av old, 2018-06-03 23:05:

Jo det är sant och jag är tacksam för alla belysande inlägg ;)

EriOL 2018-06-03 23:05 #969

Svar till inlägg av ngo, 2018-06-03 22:58:

Om den ska ritas med så är det liten byggnad som gäller. Jaktkojor med hjul som står i skogen brukar jag rita så om det är uppenbart att de stått på samma plats i flera år.

På en karta jag ritade i Hälsingland förekom det flera jakttorn uppe på stenar. Då blev det lite klurigare att tänka ut vad som var mest iögonfallande. Har för mig att jag gick lite på hur stor del av totalhöjden som var torn respektive sten.

old 2018-06-03 23:05 #968

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:48:

Är det inte du som sysslar med hårklyveri? Jag försöker bara hitta en enkel och begriplig lösning på ditt problem.
Du får väl annars fundera på sannolikheten att objektet flyttas mellan tryckning och tävling/träning.

ngo 2018-06-03 22:58 #967

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 18:25:

Liten byggnad, 1 sek betänketid

Myran 2018-06-03 22:48 #966

Svar till inlägg av old, 2018-06-03 22:40:

Känns det inte som hårklyverier?
Jag skrev mest grön presenning som ett billigt skämt.
Man brukar ju säga att bränt barn skyr elden och det kan stämma väldigt bra ibland.
På O-Ringen 2014 E4 passerade cirka 6000 löpare förbi ett torn som vi trodde hade demonterats men i själva verket var det flyttat 60 meter i SO. Vi hade inga kontroller i närheten men ändå.
Ska tornen vara med på kartorna så är det ju ett orosmoment in i det sista. Karttryckning 2 månader innan tävlingen för O-Ringen iaf.

old 2018-06-03 22:40 #965

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:20:

Mitt första intryck från bilden var att det är en byggnad, inte ett fordon och absolut inte ingenting.
Är det inte enklare att rita en byggnad på kartan än släpa dit en grön presenning?

Myran 2018-06-03 22:34 #964

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-03 22:29:

Attans en läcka, den släpps egentligen officiellt 2019 ;)

Myran 2018-06-03 22:31 #963

Svar till inlägg av B, 2018-06-03 22:27:

Det kan var sant.
Det är egentligen ingenting...

Zerbembasqwibo 2018-06-03 22:29 #962

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:27:

Jag hade inte läst SSOM 2018 tydligen! (Snapphanebygdens standard of orienteering maps...)

Myran 2018-06-03 22:27 #961

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-03 22:22:

Du menar 504.002 parkeringsyta?
Finns nog bara i snapphanebygden.

B 2018-06-03 22:27 #960

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:20:

Som sagt, där kommer inte folk undra var dom är, bredvid korsningen stig/kraftledning. Inga problem att skippa ett fordon.

B 2018-06-03 22:25 #959

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 21:45:

OK, då så, fordon ska väl inte vara med. Då har vi ju löst det.

Ett torn är ju i alla fall en "byggnad". Funktionen för jakt syns inte lika tydligt.
Det ser inte heller ut som ett torn för mig.
Och även om fordon som ser ut som, eller används som, torn skulle kunna ritas som torn/byggnad så slipper du ju fundera på det om du klassar det som ett fordon.

Zerbembasqwibo 2018-06-03 22:22 #958

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:20:

Vilket karttecken är den där svarta halvmånen som ligger kloss i körvägen? :O

Myran 2018-06-03 22:20 #957

Svar till inlägg av old, 2018-06-03 21:54:

Då får det bli som kartexemplet;
http://forumbilder.se/H7512/mbtorn.jpg
Man kan ju täcka över den med en grön presenning om man har en ungdomsbana som råkar ha vägarna förbi ;)

old 2018-06-03 21:54 #956

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 21:45:

Rita som första intrycket. En löpare kommer inte att gå runt och analysera.

Myran 2018-06-03 21:45 #955

Svar till inlägg av B, 2018-06-03 21:36:

Men den är ju registrerad som ett fordon/släp och kan flyttas närsomhelst.
Jaktplattformen är ju toppen på kroppen, då borde det väl vara ett torn?

B 2018-06-03 21:36 #954

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 18:25:

Jag håller med, byggnad kan vara bäst om det ska med.
Förmodligen finns det en stig också under kraftledningen (två hjulspår?) som dom kört ut det med.
Så med stig+kraftledning (och ev fler objekt i närheten) kanske det inte behöver vara med alls för att orienteraren ska veta var dom är?

old 2018-06-03 19:04 #953

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 18:25:

Ser ju ut som en byggnad.

Myran 2018-06-03 18:25 #952

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 13:16:

http://forumbilder.se/H750S/dsc-0460.JPG
Reg-nr finns (falskskyltad).

Myran 2018-06-03 13:21 #951

Svar till inlägg av J, 2018-06-03 07:20:

Det var ju därför jag skrev en rad här...;)