Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Åldersdiskriminering!

OL-man 2024-07-21 14:30

Allt fler bjuder in till tävlingar med en begränsning i åldersklasser. Man stannar vid DH80 och bortser från äldre deltagare. Det går inte att skylla på att det är svårt att få till banor, det kan vara samma som till DH 80. I äldre år så är det väldigt stor skillnad på en 80- åring och en 85-åring. Vilka skäl tycker ni arrangörer som gör begränsningen att ni har?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Tillfällen finns 2024-08-04 20:04 #46

Svar till inlägg av mmm, 2024-08-04 18:47:

Exempelvis O-ringen.

OL-man 2024-08-04 19:59 #45

Svar till inlägg av ....., 2024-08-04 19:04:

Det vi kan påverka fungerar förstås, men vi styr inte ALLA tävlingar, om du nu trodde det…

..... 2024-08-04 19:04 #44

Svar till inlägg av OL-man, 2024-08-04 18:58:

Om ni ofta är tävlingsledare är det ju ni som ansvarar för inbjudan, så då förstår jag inte varför inte HD85 är med där?

Ynglingen 2024-08-04 19:03 #43

Givetvis ska man bjuda in till HD85. Är minimalt med extrajobb att erbjuda dem.

OL-man 2024-08-04 18:58 #42

Svar till inlägg av ....., 2024-08-04 18:48:

Jahapp, nu räcker det inte att vi ofta är tävlingsledare, banläggare mm, vi ska lägga oss i andras banläggning också! Vi blir säkert populära!

..... 2024-08-04 18:48 #41

Svar till inlägg av OL-man, 2024-08-04 18:06:

Om ni nu är ett gäng, vilket det låter som. Varför erbjuder ni er inte att hjälpa till och lägga banor för äldre på era egna tävlingar? Jag har svårt att se den banläggare som inte tar emot sådan hjälp. Då får ni ju banor som är bra, för vad det verkar anser ni inte att det är brist på terräng utan enbart att banläggarna gjort ett dåligt jobb?

mmm 2024-08-04 18:47 #40

Svar till inlägg av Visa er!, 2024-08-04 18:43:

Lagom lätt att visa sig när klasserna saknas i inbjudan!

Visa er! 2024-08-04 18:43 #39

Finns underlag för HD85 o.s.v. kommer vi arrangörer givetvis att ha med de klasserna.

Ynglingen 2024-08-04 18:25 #38

Svar till inlägg av OL-man, 2024-08-04 18:06:

Vad jag minns har det alltid varit långa avstånd? Kollade Uppsala nu också. Jätteroliga banor nästan alla dagar. Kanske har gubbarna blivit bekvämare? Minns tes är ändå att antalet äldre orienterare inte ökat som man spontant tror. 90-åringarna är inte så mycket piggare än de var för 25 år sedan. Men motbevisa mig gärna.

OL-man 2024-08-04 18:06 #37

Svar till inlägg av Ynglingen, 2024-08-04 15:35:

Finns nog många skäl. Jobbigt med en hel veckas orientering, ofta dåliga banor, långa promenader etc

Ynglingen 2024-08-04 15:35 #36

Svar till inlägg av OL-man, 2024-08-04 15:29:

Ok, men åter till min fråga då. Varför är det inte fler som springer de äldre klasserna på O-Ringen?

OL-man 2024-08-04 15:29 #35

Svar till inlägg av Yngling, 2024-08-04 14:30:

O-ringen är rätt Ointressant. Sämsta banorna får vi på vanliga nationella/distrikts-tävlingar, även där goda förutsättningar finns.

OL-man 2024-08-04 15:25 #34

Svar till inlägg av Oj, 2024-08-04 14:21:

Nej, veteranskubben är motion, tävlar vill vi göra på vanliga tävlingar och mot jämgamla.
Det finns ett skäl till femårsintervallen.

Yngling 2024-08-04 14:30 #33

Svar till inlägg av OL-man, 2024-08-04 13:38:

Etapp 3 och 4 håller jag med om ser tråkiga ut. Men övriga tre etapper ser roliga och tekniska ut. Åre 2023 ser väldigt trevligt ut alla etapper. Det är en utmaning att få till korta svåra banor k området nära målet. Så jag tror inte du kan ha så mycket högre krav än så.

Oj 2024-08-04 14:21 #32

Svar till inlägg av OL-man, 2024-08-04 13:38:

Nu är jag inte väldigt insatt i veterantävlingar men alla jag har funnit har inte ens haft åldersklasser. Om det stämmer så förstår jag inte ens vad tråden egentligen handlar om.

Veterantävlingar är bra trots att de inte har åldersklasser.
SOFT tävlingar är inte bra när de inte har alla åldersklasser.

OL-man 2024-08-04 13:38 #31

Svar till inlägg av Yngling, 2024-08-04 12:32:

Många springer mest veteran-orienteringarna på vardagar. Varför? Tja, brist på lämplig klass kan vara en orsak, ofta dåliga banor en annan, vi hamnar ofta i dåliga terrängavsnitt, vi får banor som ligger på 12-14-nivå etc…

Yngling 2024-08-04 12:32 #30

Svar till inlägg av OL-man, 2024-08-04 09:14:

Håller med om det mesta du skriver. Men hur är det egentligen med det sista? Är det fler och fler äldre som springer? Jag är lite förvånad att de äldre klasserna inte ökar mer
Tittar man på O-Ringen så är det inte så många i 85 och 90. Ingen alls i 95. Känns som det är ungefär lika många som det varit under lång tid. Eller rent av lite mindre? Eller hur var det på Bertil Nordenfeldts tid?

OL-man 2024-08-04 09:14 #29

Svar till inlägg av Gräns, 2024-08-03 22:51:

Det är inte en fråga om särbehandling! 85-klasser ska finnas med enligt SOFT. Det är distrikten som kan göra begränsningar men troligen är det bekväma klubbar som stryker klasser.
Vi blir alltfler äldre som vill röra på oss, även om det inte går så fort.

Grövelsjöfjällens OK 2024-08-04 00:10 #28

Svar till inlägg av OL-man, 2024-07-24 22:33:

Du har inte anmält dig till 85-klassen på Ultralång-SM i Grövelsjön - välkommen med en efternanmälan!

Gräns 2024-08-03 22:51 #27

Alltid klurigt med positiv särbehandling. Inom sport är det ju allmänt accepterat att kvinnor, gamlingar och i t.ex. kampsport de som inte väger så mycket ska positivt särbehandlas med egna klasser, istället för att snabbast/starkast totalt vinner. Men då kommer ju gränsdragningar. Nu senast aktuellt i OS-boxningen. Hurman än definierar och sätter gränsen kommer det bli diskussion.

Surfer 2024-08-03 22:36 #26

Svar till inlägg av Det finns hopp, 2024-08-03 21:35:

Borde inte du som kanske lagt 60+ år på insatser inom OL sporten ha en klass att springa? Jag som banläggare tycker inte det är nåt problem. Väldigt ofta kan samma bana användas.

Det finns hopp 2024-08-03 21:35 #25

Här går man med åldersnoja över att man håller på att bli gammal. Så möts man av en tråd där 85-åringar vill ha en egen klass, för tävlig är tävling. Och jag älskar det.Vilken vacker sport vi håller på.

Stå på dig OL-man, all heder till dig, jag vill bli som dig när/om jag blir 85.

Bra fråga 2024-07-25 21:57 #24

Svar till inlägg av Surfer, 2024-07-25 21:43:

Jag har samma reflektion. Damernas förmåga är klart underskattad ☹️

Surfer 2024-07-25 21:43 #23

Varför får de äldre damerna så mycket kortare (och enklare?) banor än herrar av motsvarande ålder?
Exempel etapp 3 långdistans
D50 segrartid 31.30
D50 kort 28.24
H50-1 41.37
H50-2 44.20
H50 k-1 38.27
H50 k-2 36.05

OL-man 2024-07-24 22:33 #22

Väntar på kommentar från någon arrangör…
Sitter ni och skäms eller tycker ni att det är ett icke-problem?

insider 2024-07-24 21:53 #21

Svar till inlägg av mmm, 2024-07-24 17:37:

Ja, det framgår väl av paragrafen att dispens behövs. Men vilket distrikt säger nej till den klubb som vill modifiera klassindelningen?

mmm 2024-07-24 17:37 #20

Svar till inlägg av insider, 2024-07-23 21:07:

Kan inte se att det är tillåtet i TB att utesluta äldreklasser, såvida inte vederbörande distrikt eller SOFT ger dispens.

insider 2024-07-23 21:07 #19

Svar till inlägg av Bix, 2024-07-23 13:26:

Som jag ser det kan man luta sig mot 3.4.7 om man vill begränsa klassutbudet och köra med t ex 10-årsindelning och då meddela detta redan i inbjudan.
7.2.3 kan man tillämpa om det blivit väldigt få anmälda i någon klass och flytta dessa till en angränsande äldre (för ungdomar) eller yngre (för äldre) klass.

xx 2024-07-23 16:35 #18

Svar till inlägg av mmm, 2024-07-22 17:47:

Fast egentligen hade bästa H85 ca 14.30 min/km. Men han stämplade fel.

Frågande 2024-07-23 14:46 #17

Svar till inlägg av Bix, 2024-07-23 13:26:

Eller att den ena sker i inbjudan innan anmälan den andra efter "för få" har anmält sig?

Bix 2024-07-23 13:26 #16

Svar till inlägg av insider, 2024-07-23 09:48:

Jag blir inte klok på det här. Det jag citerade står i.tävlingsreglerna 3.4.7 och det du hänvisar till i 7.2.1 med en TA-markering på. Det verkar vara nån slags hårfin skillnad mellan sammanslagning av klasser (som jag syftade på) och flyttning av anmälda från en klass tiöö en annan (som du hänvisar till). Jag gissar att det förstnämnda görs av arrangören vid för få anmälda, men det senare gäller t ex om en deltagare själv begär att få flyttas till annan klass ?
Men nån som vet får gärna reda ut vad som gäller.

Missförstånd? 2024-07-23 09:51 #15

Har det inte alltid varit skillnad mellan att slå ihop klasser och att flytta löpare?

insider 2024-07-23 09:48 #14

Svar till inlägg av Bix, 2024-07-22 23:00:

Du bommade senaste reglerna. Så här skrivs det i dem (tvärtom mot tidigare alltså):

Flyttning av anmälda mellan klasser
7.2.3 Vid få anmälda i åldersklass får de anmälda flyttas till annan klass och sker vid anmälningstidens
utgång.
TA Om antalet anmälda är färre än fyra får dessa flyttas till närmaste klass inom klassgruppen. Anmälda i klass upp till och med 20 år flyttas till äldre klass. Anmälda i klass från och med 35 år och äldre flyttas till yngre klass. Banlängd och svårighetsgrad i klass som anmälda flyttas till bibehålls.

Bix 2024-07-22 23:00 #13

Svar till inlägg av insider, 2024-07-22 22:23:

Ja, det var rätt krångligt att hitta dom men så här står det:
"Svårighetsnivå, beräknad segrartid, banlängd,
terräng och tidsomfång ska anpassas till den yngsta klassen för klasser i åldersgruppen 20 år och yngre respektive till den äldsta klassen för klasser i åldersgruppen 35 år och äldre"

insider 2024-07-22 22:23 #12

Svar till inlägg av Bix, 2024-07-22 19:16:

Nej. Tvärtom. Kolla nya reglerna. Om du lyckas hitta dem, det är inte det enklaste...

Bix 2024-07-22 19:16 #11

Svar till inlägg av KKK, 2024-07-22 18:47:

Om klasser över 35 år sammanslås ska banan motsvara den äldre klassens.

Blekinge 2024-07-22 19:03 #10

Svar till inlägg av mmm, 2024-07-22 18:55:

Skogsfalken har några gånger på sina tävlingar haft 35, 45, 55 osv på lördagstävlingen och 40, 50, 60 osv på söndagstävlingen. Ganska bra tycker jag för att få större klasser i mindre distrikt.

mmm 2024-07-22 18:55 #9

Svar till inlägg av KKK, 2024-07-22 18:47:

Det har förekommit tävlingar med tioårsintervaller, men i stora drag så föll nästan hälften av normalt startande bort.

KKK 2024-07-22 18:47 #8

Svar till inlägg av MF, 2024-07-22 18:19:

Ibland är det tioårsintervall på tävlingar härikring enligt ditt förslag så jag antar att det redan är tillåtet? Däremot inget jag uppskattar. Inte kul att tävla mot dem som är upp till tio år yngre när man redan är en av de sämre i sin egen ålder. Inte heller kul med längre banor för att passa dem som är yngre. Nej då avstår jag och stannar hemma. Jag är nog inte den enda som känner så, så totala antalet anmälda borde rimligen minska av större åldersintervaller.

MF 2024-07-22 18:19 #7

På mindre tävlingar borde man kunna bjuda in till bredare åldersklasser med t ex 10-årsintervall (eller större), dvs 40-49, 50-59 osv. I Eventor bör man sedan kunna filtrera ut resultatlistor (och eventuellt startlistor) för de ordinarie klasserna för den som är intresserad av det. Samma funktion med gemensamma banor men med möjlighet till resultatlistor per ålder och kön skulle med fördel även kunna tillämpas för öppna banor.

Senast kommenterat

Söndag 29/12

20:02

Nya kartnormen ISOM 2030